TMT观察网_独特视角观察TMT行业

EOS主網(wǎng)上線已經(jīng)過去一周，但現(xiàn)在，他們非傳統(tǒng)的治理方法再次引起了人們的關注。

昨天（6月22日），作為一個解決社區(qū)爭議的機構，EOS核心仲裁論壇（ECAF）發(fā)布了一條“緊急措施保護令”，要求維護EOS分類賬本的區(qū)塊生產(chǎn)者（BP，超級節(jié)點）不要處理來自27個不同錢包地址的交易。他們表示：“特此命令EOS超級節(jié)點無限期拒絕處理緊急措施保護令中涉及的賬戶和密鑰交易，直到EOS核心仲裁論壇正式給出進一步通知和指示。”

而最具爭議的是，EOS核心仲裁論壇在緊急措施保護令中沒有解釋這么做的原因，EOS核心仲裁論壇臨時應急仲裁員山姆·薩波尼尼克（Sam Sapoznick）簽署了該命令，并稱之后才會對外解釋本次發(fā)布緊急措施保護令的原因。

事實上，已經(jīng)有外媒聯(lián)系山姆·薩波尼尼克和EOS核心仲裁論壇，但到目前為止，他們均沒有就此事給予回復。

EOS社區(qū)一片嘩然

EOS核心仲裁論壇本次發(fā)布的緊急措施保護令已經(jīng)引發(fā)了EOS社區(qū)內(nèi)外的批評，雖然有人認可發(fā)布緊急措施保護令，但是反對者認為，緊急措施保護令表明EOS其實根本不算是一個去中心化的網(wǎng)絡，而且很可能受到了政府控制。

一位業(yè)內(nèi)觀察者認為，民事資產(chǎn)沒收指的是僅僅基于懷疑犯罪而沒收私有財產(chǎn)的執(zhí)法行為，這一準則適用于區(qū)塊鏈。事實上，這些被凍結(jié)的錢包地址很可能涉及釣魚詐騙行為。支持發(fā)布該緊急措施保護令的人表示，EOS發(fā)布時所獲得的融資資金，就是ERC-20代幣，而這些過去經(jīng)常在以太坊區(qū)塊鏈上發(fā)生的惡意活動，現(xiàn)在開始把“觸手”伸向了EOS區(qū)塊鏈。

凱爾·薩曼尼（Kyle Samani）來自于風投公司Multicoin Capital，該風投基金也投資了EOS。他說道：“這二十七個賬戶正在進行垃圾郵件攻擊，就像Twitter上那些冒充別人的賬戶一樣。我支持EOS這么做，應該對垃圾郵件發(fā)送者給予警告。”

實際上，早在6月17日，也就是就在EOS主網(wǎng)上線后沒幾天，EOS區(qū)塊鏈的21個超級節(jié)點就已經(jīng)一致決定封鎖七個涉嫌盜竊行為的賬戶。

EOS區(qū)塊鏈治理構成

EOS的治理方法似乎和其他區(qū)塊鏈項目有些不一樣，而且就目前而言，這種治理方式并沒有在很大范圍內(nèi)進行測試。EOS代碼是由Block.one編寫的，該公司還執(zhí)行了為期一年的初始代幣發(fā)行（ICO）以自主EOS發(fā)布。然而，就在EOS發(fā)布之前，Block.One選擇了讓社區(qū)實施。

從某種意義上來說，EOS是由社區(qū)，而非單一組織開創(chuàng)的，這其實也表明了對權力下放的承諾，然而EOS的設計考慮了高交易吞吐量，雖然相比于比特幣的工作量認證，EOS的共識機制更高效，但是去中心化程度卻降低了。EOS授權權益認證（Delegated proof of stake）共識機制賦予了21個當選的“區(qū)塊生產(chǎn)者（超級節(jié)點）”權力維護EOS區(qū)塊鏈，這也意味著他們有權審查交易。

另一方面，為了解決爭端，EOS還設立了EOS核心仲裁論壇。但從現(xiàn)在的情況來看，EOS核心仲裁論壇還能下令要求區(qū)塊生產(chǎn)者拒絕處理某些交易。這種做法顯然引發(fā)了批評者的不滿，因為他們覺得EOS區(qū)塊鏈治理構成過于中心化——要知道，比特幣所開創(chuàng)的那種抵制審查的分布式網(wǎng)絡，肯定“看不上”這樣的區(qū)塊鏈治理方式。

當然，也有人認為，EOS這種設計更多的是從“實用”觀點出發(fā)，而不是“道德主義”。

接下來，就看超級節(jié)點們會不會執(zhí)行EOS核心仲裁論壇下達的命令了。