TMT观察网_独特视角观察TMT行业

文/周興斌 微信公眾號(hào)ID：bangmangtuan

共享江湖從來(lái)沒(méi)有平靜，先是ofo押金問(wèn)題成了當(dāng)下熱點(diǎn)，緊接著途歌再陷押金鬧劇，當(dāng)下，共享充電寶行業(yè)也是熱鬧非凡。

街電CEO原源23日晚間發(fā)布了一條朋友圈爆料，來(lái)電產(chǎn)品使用盜版蘋果接頭，并挪用用戶押金。據(jù)了解，原源的爆料并非空穴來(lái)風(fēng)。近日消費(fèi)日?qǐng)?bào)報(bào)道，來(lái)電，怪獸等多家共享充電寶品牌涉嫌侵權(quán)蘋果。

問(wèn)題被曝光后，來(lái)電科技官方微博發(fā)出聲明回應(yīng)。但比被曝使用盜版蘋果接頭更為尷尬的是，來(lái)電并不認(rèn)為這有什么不對(duì)。來(lái)電在回應(yīng)中表示，充電線與數(shù)據(jù)線是兩個(gè)不同的產(chǎn)品概念，來(lái)電在其產(chǎn)品中使用的充電線，不具備數(shù)據(jù)傳輸功能，因此便無(wú)需取得MFI認(rèn)證。

顯然，這樣的說(shuō)法并不具備說(shuō)服力，按照行業(yè)慣例，只要用了蘋果Lightning插頭就需要進(jìn)行認(rèn)證，因此，來(lái)電說(shuō)法不光無(wú)法自證清白，還確認(rèn)了自家產(chǎn)品并無(wú)蘋果MFi認(rèn)證的事實(shí)。其實(shí)犯錯(cuò)不可怕，可怕的是根本不打算糾錯(cuò)，也難怪原源會(huì)在朋友圈的那條爆料中，說(shuō)來(lái)電是“流氓”了。

但在商業(yè)世界里，即便是“流氓”，也需要為自己的行為承擔(dān)后果。

蘋果嚴(yán)查盜版 或影響國(guó)內(nèi)共享充電行業(yè)

近年來(lái)，出于對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，更為避免用戶因盜版配件，發(fā)生人身安全問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛，蘋果公司不斷加大對(duì)無(wú)MFi認(rèn)證的配件廠商追責(zé)力度。而根據(jù)以往案例來(lái)看，蘋果對(duì)侵權(quán)的原則往往是“零容忍”。

2010年，蘋果起訴Access、Rimimation、Box軟件等多家公司銷售未獲認(rèn)證電子配件，侵犯蘋果專利；2016年，蘋果起訴Mobile Star及大批在亞馬遜網(wǎng)站出售盜版蘋果配件的商家，蘋果公司要求被告就每起版權(quán)侵權(quán)賠償最高15萬(wàn)美元，每起商標(biāo)侵權(quán)賠償最高200萬(wàn)美元。蘋果表示，這類盜版配件存在極大的安全隱患，有可能發(fā)生過(guò)熱、著火、導(dǎo)致用戶觸電身亡等非常嚴(yán)重的后果。

（2016年 蘋果對(duì)Mobile Star起訴書）

按照蘋果公司對(duì)于專利的慣有態(tài)度，來(lái)電等多家產(chǎn)品未獲MFi認(rèn)證的共享充電寶企業(yè)，完全沒(méi)有亡羊補(bǔ)牢的空間。一旦蘋果起訴，等待他們的將會(huì)是巨額的經(jīng)濟(jì)賠償和不可估計(jì)的市場(chǎng)損失，企業(yè)信譽(yù)也會(huì)受到巨大打擊。據(jù)了解，目前市場(chǎng)上知名的共享充電寶品牌，只有街電的共享充電寶獲得了蘋果MFi認(rèn)證。這也意味著，如果蘋果深究此事，國(guó)內(nèi)共享充電寶市場(chǎng)都將受到影響。

來(lái)電信用危機(jī) 迫使用戶承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)

而就來(lái)電公司目前的情況而言，企業(yè)信譽(yù)似乎早已存在危機(jī)。之前提到過(guò)，來(lái)電試圖偷換概念，更認(rèn)為蘋果的MFi認(rèn)證未必權(quán)威。這種狡辯行為本身會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)一種不誠(chéng)信、沒(méi)擔(dān)當(dāng)?shù)钠放朴∠?，信任感大打折扣，帶?lái)的用戶流失，也只是時(shí)間問(wèn)題了。加之此前，來(lái)電就被用戶曝光過(guò)押金難退的問(wèn)題。

同樣，此次被曝光使用盜版蘋果接頭的事件，也與消費(fèi)者的切身利益息息相關(guān)。一方面，蘋果公司多次提到，盜版接頭本身存在一定安全隱患，給用戶安全帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，蘋果官方也指出，如果使用未經(jīng)蘋果MFi認(rèn)證的接頭導(dǎo)致蘋果設(shè)備出現(xiàn)問(wèn)題，蘋果公司也不提供任何保修服務(wù)，買單的還是消費(fèi)者。而有朝一日，蘋果如果清掃盜版配件，來(lái)電產(chǎn)品勢(shì)必下架，到時(shí)候用戶的押金安全也就成了未知數(shù)了。

一家企業(yè)如果長(zhǎng)期信用感缺失，又無(wú)法保障用戶利益，談何市場(chǎng)潛力呢？

從侵權(quán)蘋果到產(chǎn)品安全問(wèn)題受質(zhì)疑，來(lái)電在這個(gè)年終歲尾，顯得有些自顧不暇。而當(dāng)前的共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，時(shí)間和流量稍縱即逝，在資本瞬息萬(wàn)變的今天，來(lái)電的這個(gè)寒冬，是否能平安度過(guò)呢？

作者：周興斌，微信號(hào)：wx1141688，公眾號(hào)“周興斌”，歡迎署名轉(zhuǎn)載。

作者系資深媒體人、知名科技自媒體。今日頭條、新浪微博、網(wǎng)易看點(diǎn)簽約自媒體作者，2017年度中國(guó)十大最具影響力自媒體。關(guān)注人工智能、移動(dòng)互聯(lián)、數(shù)碼家電的產(chǎn)業(yè)融合，文章在砍柴網(wǎng)、界面、今日頭條、搜狐、騰訊、新浪、網(wǎng)易、Donews等50余家平臺(tái)發(fā)布。