TMT观察网_独特视角观察TMT行业

偽P2P平臺坑害投資人，列舉了一下四種出軌方式： 平臺自擔自保 出軌“投資人”

偽P2P平臺坑害投資人，我列舉了一下四種出軌方式：

平臺自擔自保 出軌“投資人”

平臺只具備信息中介服務，平臺自身不能擔保，這是紅線明文規定的條款，平臺一旦涉及自擔自保，就將留下違規操作的空間，失去防范風險的作用，具體來說就是一些P2P的平臺資金與風險準備金沒有實現根本上的分離，風險準備金極有可能被挪用。

不過，對于有擔保公司合作的平臺也應當深入觀察，其擔保公司資質，這可能直接較正規的擔保公司有很大差距。

所以選擇P2P平臺時，必須了解平臺選擇的擔保公司的實力及背景，絕不能和平臺有直接關系。

平臺觸碰資金池 出軌“投資人”

資金池就像是放在木匠手邊的釘子盒，好木匠可以搭建出舉世無雙的作品，而那些不夠自律的木匠就有可能耗盡所有的釘子之后，繼續找業主討要買釘子的錢，美其名曰物理費。資金池的存在，對于平臺來說，就是一筆赤裸裸的金錢誘惑，但具備資金托管的篇平臺可以保證資金從投資人直接流向借款人，保證平臺碰不到投資人的錢。

所以，在當前監管要求下的資金存管是絕對必要的，這對投資人資金安全保障是必要的內容。、

平臺自融 出軌“投資人”

自融屬于非法集資，超越P2P的規范紅線。有許多自融平臺，其實是有跡可循的，然而在明知是自融的情況下，許多投資人依舊為了高息，戰戰兢兢地追隨，而一旦有些風吹草動，卻又一窩蜂地申請提現，使得平臺資金鏈斷裂，加速了平臺的癱瘓。這些平臺的投資人有可能是被平臺的高息收益吸引，也有可能是投資小白，但不管怎么說，自融平臺就是一個定時炸彈，害人害己。

沒有ICP許可證

出軌“投資人”

《監管辦法》中第五條指出，網絡借貸信息中介機構完成地方金融監管部門登記備案后，應當按照通信主管部門的相關規定申請相應的電信業務許可證;未按規定申請電信業務經營許可證的，不得開展網絡借貸信息中介業務

為了能夠繼續在P2P領域生存，各個平臺都在積極的辦理ICP認證，這也讓ICP中介辦理價格大漲，但那些心存僥幸的平臺也許還在等等看的狀態進行觀察，不過一旦政策用這樣的準入條件來規定，那會有很多平臺死于非命。

除了以上這些情況，偽P2P平臺“出軌”的方法還有很多，投資人一定要擦亮雙眼，除了增強鑒別偽P2P的能力，更要選擇像正規P2P平臺。