TMT观察网_独特视角观察TMT行业

最近這段時間區塊鏈的熱度完全靠交易所和平臺幣在維系，毫不夸張的說，2018年的區塊鏈的5月、6月和7月，是屬于交易所的。競爭的加劇也讓大家更愛去博第一的名頭，交易所為了交易量排名靠前瘋狂的刷量也變得屢見不鮮。

是是非非真真假假，大浪之后方能知道誰在裸泳，正處在浪潮之巔的現在，一切都顯得撲朔迷離。作為韭菜，如何在刷量成風的交易所迷霧中練就一雙慧眼變得非常重要，先生這里列出交易所綜合實力的幾個維度，供大家參照。

1.比特幣交易量依然是交易所實力的照妖鏡

數字貨幣交易所刷量問題的大量存在，導致交易量的數據根本沒辦法直接拿來評估交易所的綜合實力，越來越沒有參考價值。比特幣作為數字貨幣領域的幣皇，相對而言，比特幣真實交易量的數據更適合用來作為綜合性交易所實力的評估標準。

原因在于，比特幣的相對交易量穩定。比特幣在數字貨幣領域的地位不必多說，相比較其他數字貨幣價格的大起大落，比特幣價格顯得更加穩定，這也讓比特幣有著比較穩定、地區均勻的交易量，從這個角度來說，對于排名前列的交易所而言，各家交易所比特幣交易的占比相差應該都不會太大，用比特幣交易量來評估交易所的綜合實力比較靠譜。

事實上的確是有第三方評測機構這么干了，近期國外資深專業評測機構coinlib.io就發布了交易所BTC真實交易量排名，根據披露表格的數據顯示，幣安和ZB在真實比特幣交易量上數據接近，占據絕對優勢地位，為第一梯隊；而okb、火幣的數據相比之下明顯遜色，可以歸類為第二梯隊。

大家會發現這個結果跟我們通過國內媒體上的報道了解到的并不太一樣，這里也隆重介紹一下coinlib.io，coinlib.io是一家專業和領先的第三方數據服務機構，提供當下和歷史加密貨幣價格、投資組合、警報、新聞、圖表和詳細的貨幣數據資料，堅持獨立、真實和客觀的態度，很多專業的行業報告都有援引來自coinlib.io平臺提供的數據，這些數據受到來自全球用戶的普遍認可。此次披露的BTC在各個交易所平臺的真實交易額數據，也體現了他們平臺的專業，也讓國內用戶聽到了來自全球權威專業的聲音。

根據前面的描述，這個數據的參考價值還是很大的。在中國知名度較高的okb和火幣媒體上都會劃為第一梯隊，而這家成立于2013年的老牌交易所zb則要顯得更加低調，大眾普遍的認知大概在top10的范疇，而這次全球范圍的數據則更在指向，也就是說全球的用戶實際上是認可了zb的綜合實力超越okb和火幣，穩定在top5之內的事實。

2.平臺幣在交易所交易量的占比折射出交易所的屬性

大家要理解一個事實，交易所本身是一個平臺，平臺上存在著各種各樣的數字貨幣，此時交易所的角色是一個裁判員，而交易所的平臺幣在平臺上進行交易，交易所的角色又變成了運動員，既做裁判員又做運動員會讓平臺的公信力缺失，破壞平臺公平客觀的交易環境。如沒辦法做到杜絕平臺幣，那就盡量降低平臺幣在交易所的交易額占比，讓平臺變得相對客觀和公正。

而根據先生的觀察，平臺幣的交易額在交易所總交易額中的占比低于10%是比較健康的，低于5%的話平臺幣的影響可以相對忽略，而高于40%則交易所的風險性就會很大，平臺有類愛思歐的嫌疑。以7月7日幾個具備代表性的交易所交易額結構為例我們來看一下數據。

zb的平臺幣交易額占比2.6%，okb的平臺幣交易額占比4.03%，整體來說相對平臺的交易總額，zb和okb的平臺幣占比都不明顯，都在可以忽略的范圍之內。

我們再來看一下fcoin，fcoin平臺幣FT交易額占比69.89%，這個數據著實令人吃驚，如果這個數據是一個長期的數據，那么fcoin平臺的公信力必定會大打折扣，我們也有理由相信fcoin交易既挖礦的機制本質上是一種愛思歐行為，將用戶的主流幣通過傭金的形式轉為平臺幣，不過念在fcoin是一個新交易所，平臺尚未形成穩定的交易數據，實際情況還有待時間檢驗。

3.持續性是交易所能否基業長青的風水嶺

在幣圈一夜爆紅然后迅速銷聲匿跡的事情太多太多了，對于數字貨幣交易所來說，除了能一夜成名天下以外，最關鍵的是具備可持續性，能夠經歷住時間和新晉對手的考驗，在不斷的行業競爭中始終處于不敗之地。

對于幣圈來說，18個月性能增強一倍的摩爾定律可能都不太適用了，有時候3個月就是一片全新的天地。但是就是在這樣一個高速發展的行業，我們知道的，成立于2013年的zb，2014年的okb，2017年的幣安，都暫時經受住了時間的考驗，在激烈的競爭中占據優勢地位。

先生這里拆解了一下，一家具備可持續性的交易所，應當具備這兩個特質：穩定的用戶粘性和保證交易所絕對安全的技術實力。怎么理解呢？

以zb為例，zb從2013年成立至今已經走過了五個年頭，積累了一批具備超強粘性的忠實用戶，這些用戶扛過94，經歷過大漲大落依然陪伴著zb，他們也成為zb能夠在歷經五年風雨洗禮依然保持絕對領先的市場優勢的基石。一個最直觀的表現，就是zb在上線了zbg創新區以后短短數日，就吸引了一批老zb用戶參與zbg平臺的轉碼工作。

同時zb扎實的技術實力保證了平臺的絕對安全，最近不少交易所都暴露了安全性問題，這里就不一一點名了，但是ZB作為一家上線五年的交易所迄今為止還沒有出過被盜幣的情況，ZB團隊在交易所安全方面的技術實力充分得到驗證。

超級用戶 絕對安全，支撐了zb能夠瞬息萬變的幣圈保持領先的地位，長江后浪推前浪，zb能夠在洶涌的浪潮里依舊激流勇進，這些經驗都非常值得后來者學習和借鑒。

最后先生還想再提醒交易所們一句，無休止的陷入刷交易量爭誰是第一的事還是少干吧，若干年年后回頭看就是一場鬧劇。交易所對于現階段區塊鏈行業的發展影響重大，已經通過時間證明了實力的zb、幣安們，這個時候必須要站起來承擔起應負的行業責任，減免劣幣驅逐良幣的現象發生，真正成為優質項目的篩選器、孵化器和加速器，助推行業早點步入新的階段，給行業營造積極正向的創業環境。

思考總結

隨著數字交易所刷量問題的普遍存在，交易量這個指標已經越來越不能用來評估交易所的綜合實力了。比特幣真實交易量、平臺幣在交易所交易量中的占比和長遠來看的交易所持續性（包括用戶粘性和平臺長期技術實力等方面）這三個維度，更能真實、客觀的反應交易所的綜合實力。基于這個框架，我們會發現，幣安、zb的實力均不可小覷，相比之下，我們同樣的熟悉的火幣、okb和fcoin則遜色不少，這點也在權威專業的全球性評測機構coinlib.io披露的數據上得到佐證。