TMT观察网_独特视角观察TMT行业

吳曉波在他的《大敗局》一書里寫道：“草創型的中國企業家群體，在某種意義上算得是‘功利的、不擇手段的理想主義者’的俱樂部，在這個特殊的群體中蔓延著一種病態的道德觀。”

2008年的三聚氰胺事件后，曾一度被推崇、被追捧的企業家群體面臨祛魅危機，向消費者印證了這一點。人們突然意識到，企業家不僅僅會創造財富、就業機會、推動社會發展，他們使起壞來，更是令人發指。李文星的去世，又一次驗證了這一點。

這位年僅23歲的求職者，在互聯網招聘平臺Boss直聘上遭遇了傳銷組織，死在了天津靜海的一處水塘里。Boss直聘先于傳銷組織被推上了風口浪尖，CEO趙鵬在回應中表示“這確實暴露出了我們存在招聘者審核的漏洞”。他直言，招聘行業跟傳銷斗爭了好多年，而現實也是，這個行業的確已經成了虛假信息的重災區。

作惡

不管是初創期的公司，還是成熟期的大企業，都逃不過商業原罪。當一家企業有原罪時，它是眾矢之的，群眾的唾沫星子都能將它置之死地。當每一家企業都背負上商業原罪時，深處其中大大小小的公司們則有了安全感。面對原罪的質疑，他們顯得很委屈：為了活下去，我也沒辦法。

但企業們紛紛忽視了一點，正是因為生而有原罪，所以不管是人的原罪還是商業的原罪，從一開始就要抱著為原罪救贖的心態出發，而不是肆無忌憚地積累更多更大的原罪。

盜版在我國猖獗多年，至今，很多用戶尚未形成為版權付費的自覺，這便是所謂商業原罪種下的毒瘤。互聯網野蠻生長的這些年，依然沒能拋開商業原罪，競爭對手之間的對戰都是你死我活的架勢，不擇手段成了競爭的主旨。

在移動互聯網創業風靡的這幾年，“聰明”的新興創業者們不再說商業原罪，他們用情懷這樣“干凈”的詞來做商業，但終究脫離不了在商言商的傳統，到最后，反倒是情懷顯得“骯臟”了。

當一個個企業宣揚著要顛覆BAT、顛覆互聯網、推動社會進步時，各種數據刷單、強制安裝、隱私數據泄漏、霸王條款、抄襲復制、價格戰口水戰一刻也不曾停過。

不過，在以平等、自由、透明為標簽的互聯網世界，在企業家身份完成了祛魅后的現在，企業和消費者之間的信息不對等問題在一定程度上被消除了，所有的罪和惡都暴露在了陽光下，這又何嘗不是對作惡的一種牽制。

去年的魏則西，今年的李文星，惹得群情激憤。而這種爆發，便是得益于互聯網。或許，經此，便不會再有下一個魏則西和下一個李文星。

遮羞

經年的作惡和商業原罪發展歷程，浸淫在網絡透明化的環境里，“逼迫”企業們想出了“友商”這樣的萬能應對策略。在面對關于作惡和原罪的指責時，不承認、我無辜、一切都是友商陷害的，成了定制化套路。

伴隨著原罪的企業們，一直與它的用戶保持著一種微妙的關系。在原罪達到質變之前，二者尚處于一種類似善意的謊言里，安然共生。一旦質變發生了，企業便不得不采取安撫措施，平眾怒。

而在我國的商業叢林里，企業們大多在這樣的時候選擇“遮羞”的方式，勇于承認錯誤，對這些企業而言，太難了。

前段時間，美團由于在自己的APP上推出了清真食品餐盒而站上了風口浪尖，一時間，很多用戶以卸載美團APP來表達自己的憤怒。為了平眾怒，美團很快發布了官方聲明，其中表示，此事為當地的一些代理商所為，并非美團母公司本意。猶記得前幾年，網上經常以“實習生干的”來嘲笑一些公司的虛假公關。

除了官方回應，美團創始人王興更是在其飯否上表示，“我們內部查過了，沒有這個人，沒有這么low的豬隊友。基本可以判斷是有人蓄意冒充美團員工發表惡心言論來抹黑我們，是一次有組織的攻擊”。一條還不過癮，他隨后又發了一條飯否，“這幾天，我們有機會看到國內的商業競爭可以多么的沒底線。任何事情都可以被用來煽動、挑撥、抹黑”。

就像去年魏則西事件，李彥宏在內部信中寫，“這些天，每當夜深人靜的時候，我就會想：為什么很多每天都在使用百度的用戶不再熱愛我們？為什么我們不再為自己的產品感到驕傲了？問題到底處在哪里？”終歸，說一句抱歉，太難。

現下深處漩渦的賈躍亭，也屬于從友商身上找原因的一類。去年底，賈躍亭說，“過去一個月樂視每天都被各種聲音包圍，幾乎每天都是媒體頭條。龐氏騙局、德隆系、瀕臨破產，各種聳人聽聞的標簽都打在了樂視身上，這一切要感謝一些人在背后的策劃。”

年初，與孫宏斌出席記者會，他又說，“樂視的這次風波，不該有這么大的資金壓力，甚至過去幾個月形成一定程度的擠兌。起因、導火索大家知道是什么原因了，就是我們格局不高、心胸狹隘的競爭對手，是誰大家應該很清楚了。”

不作惡并不難，谷歌將此作為企業文化堅持了這么多年，依舊在巨頭的位子上高居不下。這幾年來，淘寶開始打擊不良商家，百度開始清理虛假醫療廣告，越大的公司、越成功的企業，越有責任把不作惡從消極義務，變成積極義務。

來源：新芽NewSeed（ID：pelink）