TMT观察网_独特视角观察TMT行业

　　10月18日，備受關(guān)注的“少年網(wǎng)購(gòu)仿真槍”一案迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)：福建省高級(jí)人民法院作出決定，將擇日依法公開(kāi)開(kāi)庭再審劉大蔚走私武器一案。

　　為了這一天，被告代理律師、北京理工大學(xué)教授徐昕奔波了一年。

　　2014年7月，四川少年劉大蔚通過(guò)QQ向臺(tái)灣賣(mài)家網(wǎng)購(gòu)24支仿真槍；同年9月，沒(méi)收到貨的劉大蔚被告知，他網(wǎng)購(gòu)的24支仿真槍中有20支被鑒定為真正的槍支。劉大蔚因涉嫌走私武器被逮捕。（詳見(jiàn)《中國(guó)青年報(bào)》2016年2月23日6版相關(guān)報(bào)道）

　　2015年4月30日，劉大蔚以走私武器罪被福建省泉州市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑；同年8月，二審維持原判。

　　為了改變劉大蔚“無(wú)期徒刑”的判決，徐昕前前后后修改了上百次申訴書(shū)，不斷補(bǔ)充新的材料和細(xì)節(jié)。

　　“徐老師走在路上看到玩具槍，會(huì)說(shuō)這個(gè)很可能也會(huì)被鑒定成槍支；聽(tīng)到某個(gè)大貪官宣判，就不由將其與劉大蔚的量刑過(guò)重進(jìn)行對(duì)比。”徐昕的助理肖哲說(shuō)。

　　本案是徐昕今年最希望解決的案件。徐昕認(rèn)為，此案不僅關(guān)系到劉大蔚自己，更可能涉及到大量普通公民。

　　申訴：“總要把道理講透”

　　“本案鑒定所依據(jù)的公安部槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)極低，與刑法、槍支管理法相抵觸，致使每年出現(xiàn)大量仿真槍的購(gòu)買(mǎi)者、銷售者被判重刑，我們要推動(dòng)少年網(wǎng)購(gòu)仿真槍案的再審，以及我國(guó)涉槍案件標(biāo)準(zhǔn)的完善。”徐昕說(shuō)。

　　徐昕表示：“申訴很艱難，但總要把道理講透。”

　　徐昕要講的“道理”，從跟仿真槍的鑒定標(biāo)準(zhǔn)“較真”開(kāi)始。

　　本案中采用的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)自于公安部2010年修正的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》：“不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能≥1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。”

　　這一標(biāo)準(zhǔn)，被不少專家學(xué)者質(zhì)疑為過(guò)低。關(guān)于槍支的判定標(biāo)準(zhǔn)，槍支管理法中規(guī)定：槍支須具備“足以致人傷亡或者喪失知覺(jué)”的屬性。

　　徐昕認(rèn)為，公安部的上述規(guī)定，與一些民眾的預(yù)見(jiàn)、認(rèn)知存在差異；另外，刑法中沒(méi)有對(duì)仿真槍的詳細(xì)規(guī)定，槍支管理法也僅在第二十二條提及嚴(yán)禁制造、銷售仿真槍，但并未規(guī)定購(gòu)買(mǎi)仿真槍的行為涉嫌違法。

　　獄中的劉大蔚也沒(méi)閑著。“只要有機(jī)會(huì)，一定要為自己辯護(hù)。”從未接觸過(guò)法律的劉大蔚，特意讓父母在探監(jiān)時(shí)帶來(lái)大量法律書(shū)籍。從2015年4月到9月，他在獄中寫(xiě)了一封長(zhǎng)達(dá)25頁(yè)的申訴信：“公安機(jī)關(guān)有選擇性錯(cuò)誤試（適）用‘槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)’……不能成為判定涉案物品屬于槍支的鑒定依據(jù)，以槍口比動(dòng)能超過(guò)1.8焦耳/平方厘米作為不能發(fā)射制式子彈的非制式槍支致傷力的判斷標(biāo)準(zhǔn)，既無(wú)效果，也不科學(xué)。”

　　劉大蔚的申訴信，啟發(fā)了徐昕辦理此案的思路。

　　劉大蔚的父親劉行中告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，根據(jù)劉大蔚申訴信的提示，徐昕“一秒一秒、一遍一遍”地看海關(guān)提供的錄像。

　　徐昕發(fā)現(xiàn)，槍形物在查扣、開(kāi)箱、送檢三階段的視頻不完整，這意味著，購(gòu)買(mǎi)者、購(gòu)物清單、海關(guān)查扣物品與開(kāi)箱視頻中的槍形物之間不具有唯一對(duì)應(yīng)性。徐昕的結(jié)論是：“這不足以證明海關(guān)查扣的仿真槍是劉大蔚購(gòu)買(mǎi)的。”

　　徐昕還發(fā)現(xiàn)，原本作為定案關(guān)鍵依據(jù)的《槍支彈藥鑒定書(shū)》同樣存在漏洞，鑒定人和復(fù)核人的簽名高度雷同，極有可能是一人所簽。另外，槍支的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人未提供資質(zhì)證明，在福建省司法廳也未能查詢到相關(guān)的備案信息，因此，鑒定書(shū)意見(jiàn)涉嫌造假，與鑒定程序相違背。

　　今年二月，徐昕向福建省高院提交了《緊急申請(qǐng)?jiān)賹彽恼f(shuō)明》，也一并寄給了福建省檢察院和最高人民檢察院。徐昕還寫(xiě)了《致福建高院院長(zhǎng)馬新嵐大法官的信》。在信中，徐昕肯定了福建省高院平反多起冤案的成果，他懇請(qǐng)高院?jiǎn)?dòng)對(duì)劉大蔚案情的再審。

　　此后，徐昕向福建省高院提交了第二稿的申訴書(shū)。

　　等待：“像沒(méi)頭蒼蠅一樣亂撞”

　　2016年春天，徐昕和劉大蔚的父母再一次陷入了等待。在這之后，徐昕幾乎每天都通過(guò)微博和微信朋友圈呼吁本案復(fù)查再審。

　　“每一樁案件的立案、復(fù)查都有一定封閉性，我們不斷寫(xiě)信申訴、上訪、嘗試與法院取得聯(lián)系。”在接受中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者采訪時(shí)，徐昕說(shuō)：“七八個(gè)月來(lái)，我們就像沒(méi)頭蒼蠅一樣亂撞。”

　　在這期間，獄中的劉大蔚還在不斷地看書(shū)和寫(xiě)信。這個(gè)20歲的年輕人希望能有一個(gè)弟弟或妹妹代鐵窗里的自己照顧爸媽，在2月9日的信尾，他用簡(jiǎn)筆畫(huà)表達(dá)了理想中的一家：4個(gè)人并排站在一起，手牽著手微笑著。

　　2月底，在漳州監(jiān)獄的元宵晚會(huì)上，劉大蔚等來(lái)了和父母的短暫“團(tuán)圓”。臺(tái)上，劉大蔚表演了《燭光里的媽媽》，臺(tái)下，母親胡國(guó)繼沒(méi)忍住落下的眼淚：“我會(huì)申訴到底，還大蔚一個(gè)清白，付出多少都決不放棄。”

　　半個(gè)多月后，母親胡國(guó)繼的期待在全國(guó)兩會(huì)上得到了響應(yīng)。

　　全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫?qū)⑼晟茦屩цb定標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)入提案，朱征夫呼吁，隨著仿真槍變真槍的案件不斷增加，公安部的1.8焦耳/平方厘米的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)重新審查。徐昕迅速轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息。

　　今年4月，他們等來(lái)了立案復(fù)查的通知。

　　轉(zhuǎn)機(jī)：“一切變得有希望了”

　　10月下旬，聽(tīng)說(shuō)兒子的案件可以再審，父親劉行中急切地跑到福建省高院詢問(wèn)開(kāi)庭時(shí)間，他感慨：“一切從失望開(kāi)始，變得有希望了。”

　　10月18日下午，徐昕收到了福建省高院決定再審本案的消息。

　　“必須為福建省高院轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊，向馬院長(zhǎng)致敬！”徐昕多次在微博中提道。他告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，與其他案件相比，本案僅時(shí)隔一年便啟動(dòng)再審，實(shí)屬不易。

　　“下一步，我還將為劉大蔚做無(wú)罪辯護(hù)，（任務(wù)）非常艱巨，但我一定會(huì)全力爭(zhēng)取。期待盡快開(kāi)庭。”徐昕為開(kāi)庭準(zhǔn)備了9頁(yè)的辯護(hù)手稿，他在每一條辯詞后都畫(huà)了一個(gè)笑臉。

　　一周后，徐昕在漳州監(jiān)獄中再次見(jiàn)到了劉大蔚。徐昕囑咐他：“再審是很多人共同推動(dòng)的結(jié)果，希望你未來(lái)也能夠關(guān)注公益，協(xié)助我們一起推動(dòng)槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的提高，避免每年有幾千人因購(gòu)買(mǎi)仿真槍被抓。”

　　隔著監(jiān)獄的小窗，劉大蔚與徐昕的手緊緊地握在一起。（記者 傅曉羚）