TMT观察网_独特视角观察TMT行业

近日，中國裁判文書網(wǎng)公開的一份判決書中，法院駁回了捷信消費金融有限公司（以下簡稱“捷信”）對貸款利息的要求。

捷信：利息4000多 法院：只用還500

判決書顯示，湖北谷女士在捷信貸款1萬元，分36期還清，每期559元，共計需還款20124元，但谷女士在償還5590元后終止還款。

按照捷信的要求，除去已經(jīng)償還的部分，谷女士還需償還12265元，其中4450元為利息、管理費、違約金等費用。

但法院認為，上述利息、費用、違約金的計收標(biāo)準(zhǔn)之和，已超過年利率36%，屬于變相突破法定利率收取高息的行為。

最終，法院不支持捷信高達36%的還款計算方式，僅要求谷女士按照24%/年利率計息還款。不僅利息、違約金等費用只有560元，連本金都比捷信所要求的減少了近800元。

此外，查詢中國裁判文書網(wǎng)還發(fā)現(xiàn)，另一家持牌消金公司——中銀消費金融有限公司（以下簡稱“中銀”），在2018年，也多次被法院駁回貸款利息要求：

2018年9月，中銀與林某、張某的借款合同糾紛判決書顯示，法院支持中銀要求還款的訴求，但并不同意中銀關(guān)于利息的訴求。

而2018年5月，上海銀監(jiān)局還對中銀做出了138.68萬元的行政處罰，正是因為中銀2016年7月辦理部分貸款業(yè)務(wù)存在“以貸收費”行為。

曾經(jīng)的現(xiàn)金貸“被投訴亞軍”謀求上市

1月16日，據(jù)路透旗下《IFRAsia》報道，捷信的股東——國際金融服務(wù)商捷信集團（Home Credit Group），正計劃今年在香港上市，融資規(guī)模約在10億美元。

但在現(xiàn)金貸領(lǐng)域，捷信卻因費率過高和暴力催收被頻繁質(zhì)疑。

2010年，捷信獲得由銀監(jiān)會頒發(fā)的試點牌照，2013年，就被央視《經(jīng)濟半小時》曝光向大學(xué)生發(fā)放年費率超過50%的貸款。

除了費率過高，《經(jīng)濟半小時》還報道了捷信暴力催收問題。

直到今天，這兩個問題依然沒能解決。金融類投訴平臺聚投訴2017年的數(shù)據(jù)顯示，馬上消費金融、捷信金融和借錢快列入榜單前三，平臺投訴件數(shù)均過千，捷信是“亞軍”。

聚投訴網(wǎng)站顯示，截至目前，捷信的投訴總量已經(jīng)超過6000。2018年全年的投訴量高達3606，仍是投訴量排名前十的機構(gòu)。被投訴的問題，依然集中在高費率和暴力催收兩個方面。

2018年3月4日的投訴內(nèi)容提到，借款14000，需還款26400，利率或變相折合利率超過40%。

這無疑會對捷信的上市申請帶來負面影響。

強監(jiān)管環(huán)境下，現(xiàn)金貸業(yè)績“退燒”

2015至2017年間，中國的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛，也正是在這三年，捷信業(yè)績暴漲。捷信《金融債券募集說明書》顯示，2015年至2017年，捷信凈利潤分別為：0.33億元、9.31億元、10.22億元，尤其在2016年，增長跨度驚人。

2017年12月1日，央行、銀監(jiān)會發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)的通知》，現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)劃定年化利率36%紅線，監(jiān)管趨嚴。

這對捷信的業(yè)績帶來不小的沖擊，并很快體現(xiàn)在捷信集團2018年一季度的財報中：

2018年第一季度，捷信中國市場凈虧損8800萬歐元，約合人民幣6.58億元。而2017年一季度，其凈利潤為盈利4200萬歐元，約為3.14億元人民幣，同比大幅轉(zhuǎn)虧。此外，2018年一季度，捷信中國活躍用戶1499.7萬人，較2017年末減少了132萬人；銷售點23.51萬個，較2017年末減少2380個；凈放款額93.84億歐元，較2017年末減少了3.43億歐元。

財報認為，是中國市場整治導(dǎo)致獲利能力暫時下降。

此外，捷信集團不良貸款率也相對較高。從2017年的5.9%，到2018年第一季度，已達到9%。

捷信的《金融債券募集說明書》也顯示，捷信不良貸款率整體偏高。2015年至2017年，捷信不良貸款率分別為3.69%、4.45%、3.82%，而中銀同期的不良貸款率分別為2.51%、3.26%、2.81%。2018年前三季度，捷信不良貸款率也已達到3.73%。

不過2018年捷信凈利潤有所提升，《金融債券募集說明書》顯示2018年前三季度捷信凈利潤已達11.19億元。而捷信集團2018年第三季度財報也顯示，前三季度累計實現(xiàn)凈利潤2.13億歐元（約16.2億人民幣）。此外，2018年前三季度，來自中國的凈貸款總額占比達到62%。

這或許是捷信集團選擇在香港上市的底氣所在，但面對居高不下的投訴、趨嚴的監(jiān)管環(huán)境和國內(nèi)消金公司的競爭，能否成功上市仍然是一個未知數(shù)。