TMT观察网_独特视角观察TMT行业

互聯網金融+融資租賃模式背后可能存在的自融問題一直受業界關注。

而近日，就有網友向《每日經濟新聞》記者稱，力帆集團旗下的互聯網金融平臺力帆善融存在自保嫌疑。

記者通過調查發現，力帆善融平臺上“經銷商庫存融資”項目的擔保方重慶力帆汽車銷售有限公司是力帆實業（集團）股份有限公司（以下簡稱力帆集團）的全資子公司，而力帆善融平臺所屬的公司為力帆集團的孫公司。

針對記者調查到的上述關聯方為借款提供擔保的行為，力帆善融予以承認，其表示：力帆善融與力帆銷售公司合作，為力帆汽車經銷商提供庫存融資服務，緩解經銷商短期的融資壓力。

而上海申拓律師事務所律師朱敬也表示，該行為涉嫌變相為出借人提供擔保。

擔保方為平臺關聯公司

力帆善融主要圍繞汽車產業鏈做互聯網金融產品，其“經銷商庫存融資”系列產品的項目描述顯示，借款企業主要經營銷售力帆邁威、力帆軒朗及力帆X80等銷售業務。《每日經濟新聞》記者注意到，“經銷商庫存融資”011、012等產品中，提供連帶責任擔保的公司均為重慶力帆汽車銷售有限公司。

力帆善融平臺的運營方為力帆善蓉信息服務有限公司，查閱工商信息可以發現，力帆善蓉由力帆融資租賃（上海）有限公司全資控股。力帆集團和力帆國際（控股）有限公司分別持有力帆融資租賃72.8%和27.2%的股份。

上述為力帆善融“經銷商庫存融資”項目提供擔保的重慶力帆汽車銷售有限公司，由力帆集團全資控股。由此，力帆善蓉是力帆集團的孫公司，重慶力帆是力帆集團的全資子公司。

去年8月24日，銀監會頒布的《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》）中第十條，明確規定了網絡借貸信息中介機構不得從事或者接受委托從事的十三類活動，其中第三類禁止的行為是“直接或變相向出借人提供擔保或者承諾保本保息”。

力帆善融的上述關聯公司提供擔保的做法是否屬于《暫行辦法》禁止的行為？

對此，力帆善融方面向《每日經濟新聞》記者表示，上述關聯方為借款提供擔保的行為，力帆善融予以承認，其表示：力帆善融與力帆銷售公司合作，為力帆汽車經銷商提供庫存融資服務，緩解經銷商短期的融資壓力。

同時，華南地區一位互金協會人士向《每日經濟新聞》記者表示，“網貸行業剛興起時，為增加信用，采取關聯的操作方法比較常見。《暫行辦法》出來之后，網貸平臺引入具有實際擔保資格的機構是鼓勵的，但關聯擔保是明確禁止的行為。”

上海申拓律師事務所律師朱敬認為，根據相關規定，網絡借貸要堅持平臺功能，為投資方和融資方提供信息交互、撮合、資信評估等中介服務。網絡借貸機構要明確信息中介性質，主要為借貸雙方的直接借貸提供信息服務，不得提供增信服務，不得非法集資。根據工商公示信息，可以認定力帆善蓉與重慶力帆是關聯公司，實際控制人為同一人，該行為涉嫌變相為出借人提供擔保。

借款公司被隱身

7月27日，國家互聯網金融安全技術專家委員會（以下簡稱為互金專委會）發布的“全國互聯網金融陽光計劃”第七周資產透明度巡查報告中，力帆善融出現在資產不透明平臺名單之中。互金專委會表示，不透明是指無法從平臺官網得出相關產品的確切融資企業名稱，無法進而分析其他風險。

以力帆善融“供業鏈融資”產品041號為例，此款產品在項目詳情中的表述為“借款時間有兩年，遠成物流占公司總業務量的60%，以借款人對遠成物流的應收賬款質押擔保”，并沒有提及借款企業名稱、成立時間、注冊資本等信息。在項目合同中，除明確借款公司名稱外，上述提及的信息同樣沒有顯示。

對此，力帆善融方面回復稱，平臺不直接在項目詳情中指明借款公司，是出于對借款人及借款企業的信息保護。

上述華南地區互金協會人士認為，“按照互金協會制定的《互聯網金融信息披露個體網絡借貸》規定，借款方是公司時，鑒于對借款公司的保護，不一定要把全稱披露出來，但對借款企業的資質、辦公地點等情況有一些披露要求。

根據《互聯網金融信息披露個體網絡借貸》的規定，若借款人為法人或其它組織的，從業機構應披露借款人以下信息：全稱或簡稱（脫敏處理）、注冊資本、注冊地址（脫敏處理）、成立時間、法定代表人（脫敏處理）、借款用途以及其它可披露信息。從業機構可披露借款人以下信息：股東信息（脫敏處理）、法定代表人信用信息（脫敏處理）、實繳資本、辦公地點（脫敏處理）、經營區域、其它可披露信息。

互金專委會認為，資產不透明司空見慣，看似是件小事，有些平臺也會以“保護隱私”等理由故意不公開，但資產透明度的確是互聯網金融安全的核心問題之一，資產不透明則無法分析其風險，會掩蓋平臺自融、虛假項目等重大問題。

【來源：每日經濟新聞】