得物真假謎團(tuán):平臺(tái)鑒別能力遭質(zhì)疑,消費(fèi)者陷入信任危機(jī)快訊
在電商領(lǐng)域,得物App以其獨(dú)特的“先鑒別,后發(fā)貨”模式迅速崛起,成為年輕消費(fèi)者心中的潮流圣地。然而,近年來(lái),得物卻頻繁陷入“真假羅生門(mén)”,其鑒別能力備受質(zhì)疑,消費(fèi)者的信任危機(jī)日益加劇。
在電商領(lǐng)域,得物App以其獨(dú)特的“先鑒別,后發(fā)貨”模式迅速崛起,成為年輕消費(fèi)者心中的潮流圣地。然而,近年來(lái),得物卻頻繁陷入“真假羅生門(mén)”,其鑒別能力備受質(zhì)疑,消費(fèi)者的信任危機(jī)日益加劇。
據(jù)讀特新聞報(bào)道,近日,有消費(fèi)者爆料稱(chēng),在得物App購(gòu)買(mǎi)的品牌T恤,收貨時(shí)附帶得物出具的“鑒別證書(shū)”,證明其為正品。然而,當(dāng)消費(fèi)者使用得物的線上鑒別服務(wù)進(jìn)行二次驗(yàn)證時(shí),卻被判定為“不符合正品特征”。這一戲劇性的反轉(zhuǎn),讓消費(fèi)者不禁發(fā)問(wèn):“得物的真假,難道真的由得物自己說(shuō)了算?”
得物官方則對(duì)此事回復(fù)稱(chēng),T恤為正品,“平臺(tái)的在線鑒別服務(wù)會(huì)受圖片的質(zhì)量、拍攝角度、光線等因素影響,所以鑒別結(jié)果會(huì)有偏差”,并提出給予“專(zhuān)屬心意補(bǔ)償”。
事實(shí)上,這并非個(gè)例。據(jù)讀特新聞報(bào)道,網(wǎng)友@遠(yuǎn)山表示,自己通過(guò)95分(得物旗下二手電商平臺(tái))下單一件BAPE外套,隨后使用得物、識(shí)貨和神鑒局三個(gè)平臺(tái)進(jìn)行線上鑒別,全部判定為假,95分則堅(jiān)稱(chēng)商品為真。
在黑貓投訴平臺(tái)上,關(guān)于得物的投訴屢見(jiàn)不鮮,其中“在得物買(mǎi)到疑似假貨”“專(zhuān)柜購(gòu)買(mǎi)被得物判定為假”等投訴尤為突出。消費(fèi)者們紛紛表示,得物的鑒別結(jié)果不僅令人困惑,更讓他們對(duì)平臺(tái)的信任大打折扣。
更令人擔(dān)憂(yōu)的是,得物平臺(tái)的鑒別師資質(zhì)也備受質(zhì)疑。有報(bào)道稱(chēng),得物的鑒別師主要依賴(lài)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行鑒別,而并非具備專(zhuān)業(yè)的鑒定能力證書(shū)。這意味著,鑒別師的判斷可能受到個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、主觀判斷等多種因素的影響,從而導(dǎo)致鑒別結(jié)果的準(zhǔn)確性存在不確定性。此外,得物官方客服也承認(rèn),平臺(tái)會(huì)與資深鑒別師、鑒別達(dá)人合作進(jìn)行線上鑒別,這無(wú)疑進(jìn)一步增加了鑒別結(jié)果的不確定性。
更令人震驚的是,有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),得物對(duì)外宣稱(chēng)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)可能并非真正的第三方。得物的用戶(hù)協(xié)議提到,“接入第三方鑒別服務(wù)商(睹煜(上海)信息服務(wù)有限公司)為用戶(hù)提供商品鑒別服務(wù)”。據(jù)悉,睹煜信息的法人代表張志鵬,同時(shí)是得物APP鑒別業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人。
天眼查顯示,睹煜信息由De Jia Wu (HONGKONG) Limited持有全部股權(quán),De Jia Wu (HONGKONG)負(fù)責(zé)人為BING YANG,與楊冰同名。也就是說(shuō),第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的實(shí)際控制人或許就是得物創(chuàng)始人。這意味著,得物平臺(tái)在鑒別過(guò)程中既扮演了“運(yùn)動(dòng)員”的角色,又扮演了“裁判員”的角色。這種“既是裁判員也是運(yùn)動(dòng)員”的現(xiàn)象,不僅讓消費(fèi)者難以信服,更讓他們對(duì)平臺(tái)的公正性產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。
面對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)疑和投訴,得物官方雖然給出了一些解釋和補(bǔ)償方案,但往往難以讓消費(fèi)者滿(mǎn)意。消費(fèi)者們認(rèn)為,得物平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)起更大的責(zé)任,加強(qiáng)鑒別體系的建設(shè)和管理,提高鑒別結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性。同時(shí),消費(fèi)者也呼吁相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)對(duì)電商平臺(tái)的監(jiān)管力度,保障消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵害。
綜上所述,得物平臺(tái)在鑒別能力方面存在的問(wèn)題不容忽視。消費(fèi)者們希望得物能夠正視這些問(wèn)題并積極改進(jìn),以重建消費(fèi)者對(duì)平臺(tái)的信任。否則,在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,得物可能會(huì)因失去消費(fèi)者的信任而陷入困境。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。