AI告訴你“神秘人”講的故事，是不是在騙人？互聯網+
想不想弄清楚周立波和美國大佬的愛恨糾葛？
一鳴網7月27日報道：（記者|謝東霞）昨天涉嫌替周立波頂罪的“神秘人某某”，在最新采訪視頻中稱“不后悔結交周立波 重來一次還會替他頂罪”。從《無間道》急轉到《斷背山》的劇情，令廣大吃瓜們來不及反應。
這撲朔迷離的劇情走向，引起紛紛猜測，眾多網友化身晉江寫手太太，幻想故事的始末。到底周立波和美國的神秘人發生了什么故事。去年斯坦福研究人員發布的“AI gaydar”系統可以告訴我們，這場令人唏噓不已的采訪內容，到底是不是隨口虛構的謊言。
斯坦福大學的助理教授Michael Kosinki 和同事Yilun Wang 的一篇論文報告中稱，在只有一張正面照的情況下，“AI gaydar”的人臉識別算法判斷男同性戀的準確率達到 81％，女同性戀的準確率則為 74％。而當測試者在提供五張面部圖片的情況下，人臉識別算法的準確度增加到了 91％（男）和 83％（女）。相比之下，人類能夠分辨出男同的準確率只有 61％分辨女同的準確率為54%。
該系統的判斷依據主要基于影響性取向的產前激素理論（PHT），在子宮中，負責性別分化的主要因素雄性激素，也是以后生活中同性戀取向的主要驅動力。研究還指出，這些特定的雄性激素會在一定程度上影響面部的關鍵特征，所以某些面部特征就可以與性取向相關聯。
Kosinki和助手通過采集婚戀交友網站上的 35326 張照片，訓練AI的算法識別結果，致力依靠機器學習的進步可以感知到人臉與心理之間存在的連接，就像睪酮水平同時影響一個人的犯罪傾向和面部特征，不過這種犯罪傾向與人臉的聯系很容易被計算機發現。
在高達91%準確率的識別系統中，把周立波的照片放在“AI gaydar”中進行檢測，如果識別結果不是同性戀，那么這次采訪就極有可能只是想引發輿論討論，而胡編亂造了一通內容，大家也不必猜測故事有多曲折了。結果若是同性戀，那就靠各位繼續挖掘真相吧！
不過利用AI分析人類性向的研究被報道之后，遭到眾多抗議，實在是這種系統對的隱私傷害太嚴重，給大家帶來強烈不安。而其理論依據也令人懷疑，Google 研究團隊發現，“直男傾向于低角度自拍，使得下巴變大，鼻子縮短、額頭變小，笑容減少”，這樣的角度強調了其主導地位。所以通過比較數千張照片的面部特征，而形成的算法模式存在嚴重缺陷。
到現在還沒有統一權威的報告能告訴我們，人臉識別技術能否準確檢測同性戀。所以到底要不要把波波的照片發到Kosinki教授的郵箱，請他幫忙用“AI gaydar”系統做個鑒定，全憑大家喜好吧！
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
