TMT观察网_独特视角观察TMT行业

在被天津小屋信息科技有限公司——貝殼旗下子公司——投訴后，前一篇文章被下架了。沒精力去申訴，因為在資本面前意義不大，那就繼續關于貝殼天價薪酬和管理制度的討論，這是我們的權利。當公眾質疑高管薪酬與員工收入剪刀差、追問治理透明度時，貝殼管理層選擇用“舉報”替代回應，用“刪帖”掩蓋爭議。這種資本權力對輿論的封喉，暴露的不僅是企業價值觀的異化，更折射出中國商業文明中“高管私利至上、社會責任潰堤”的深層危機。  

左暉時代的貝殼曾以“做難而正確的事”立身，如今卻在資本游戲中迷失方向。2025年4月17日，彭永東宣布捐贈價值4.4億港元的股票，試圖用“慈善光環”掩蓋天價薪酬的爭議。然而，這不過是資本游戲的冰山一角——其2023年7.13億元年薪中，84%來自無業績綁定的股權激勵，相當于1.2萬名經紀人年收入總和。更諷刺的是，捐贈的900萬股僅占其總持股的4.94%，而B類超級投票權股份紋絲未動，牢牢掌控著67.4%的決策權。這種“假慈悲、真控權”的操作，與舉報刪帖的邏輯如出一轍：用表面動作轉移矛盾，卻拒絕觸碰利益分配的核心病灶。  

資本與權力的共謀早已突破商業倫理的底線。彭永東與單一剛通過B類股（1股10票）架構，以5%的經濟權益掌控67.4%的投票權，將左暉家族的話語權壓縮至9.8%。這種“超級投票權暴政”的后果立竿見影：2024年貝殼凈利潤暴跌30.8%，但高管薪酬逆勢吞噬36%利潤，遠超國際同行3%-5%的合理區間。與之形成刺眼對比的，是4.2萬經紀人年均收入僅8.34萬元，60%傭金被平臺抽成，新人甚至需簽訂“不開單倒欠錢”的借薪合同。當上海一套480萬元的房產交易中，貝殼抽走21萬元傭金（超過稅費總和）時，左暉“客戶-員工-股東”的價值排序早已淪為“高管抽血鏈”的遮羞布。  

不斷刪帖的背后，是管理層對治理危機的恐慌。2024年財報發布后，貝殼股價單周暴跌18.7%，全年累計下跌21%，機構投資者淡馬錫、貝萊德接連減持。渾水做空報告直指關聯交易不透明，揭露“克隆店”“鬼店”虛增交易量的潛規則，更暴露出貝殼對資本敘事的依賴。面對信任崩塌，管理層卻將精力用于公關滅火：一邊用捐贈制造慈善人設，一邊通過子公司投訴壓制輿論。這種“既要天價薪酬，又要道德牌坊”的雙標，與國美陳曉當年引入貝恩資本稀釋黃光裕股權、用零對價期權綁定高管利益的歷史何其相似——資本的游戲規則從未改變，變的只是更精致的金融外衣。  

貝殼的困局本質是價值觀的潰敗。

左暉留下的ACN合作網絡，本是為打破中介行業零和博弈而生，如今卻異化為“數字抽傭機”。新房傭金率飆至10%，家裝業務抽取12%的導流費，貸款服務隱藏高額息差，甚至連租房信息瀏覽數據都成為精準推銷的工具。當平臺對開發商實施“二選一”壟斷、算法優先推薦高價房源時，貝殼早已從行業革新者蛻變為“流量稅”征收者。更可悲的是，這種剝削邏輯向內蔓延：2024年員工平均薪酬下降7%，技術骨干流失率達30%，而高管薪酬卻暴漲22%。當“打工人逆襲成資本新貴”的劇本上演，企業存在的意義已從創造價值淪為權力尋租。  

天津小屋投訴自媒體時，刻意回避“7億年薪”的會計真相——彭永東的薪酬中，87%為股權激勵的賬面數字，實際現金收入僅1176萬元。這種利用會計準則玩弄數字游戲的行為，本質是對公眾認知的愚弄。而投訴函中“左東華接替彭永東擔任子公司法人”的細節更耐人尋味：這位左暉親屬的登場，暗示著家族信托與職業經理人的隱秘博弈。當管理層忙于權力重組、資本套現時，誰還記得貝殼的使命應是“推動行業進步”？  

歷史的韻腳總是相似，但悲劇不該重演。國美陳曉最終因股東反撲黯然離場，市值蒸發600億港元；今天的貝殼若繼續沉迷于資本游戲，注定走向更大的崩壞。舉報刪帖可以暫時捂住質疑者的嘴，卻捂不住員工流失的缺口、擋不住機構用腳投票的選擇、更救不回坍塌的公眾信任。

左暉曾說“堅持做難而正確的事”，如今的貝殼卻走上“容易而錯誤的路”——當資本傲慢碾壓價值觀底線時，所謂“企業傳承”早已淪為權力與金錢的骯臟交易。貝殼需要的不是公關話術，而是一場刮骨療毒的改革：從重構薪酬機制到打破超級投票權暴政，從降低抽傭比例到重建利益分配秩序。否則，“貝殼魔咒”終將證明：沒有制衡的權力，必被權力反噬。