TMT观察网_独特视角观察TMT行业

當某些人對某一想法威脅到自身時，會發生一些特別的事情。他們經常用自己的理由來進行抨擊，認為這種做法行不通，但對自己不工作卻能獲得既得利益而的事實閉口不談。

銀行家們對比特幣的評論就是如此。

你從這些人那里聽到了所有近乎一致的批評：比特幣滋生犯罪，加密貨幣沒有任何支撐，政府永遠不會讓比特幣存活下來等。

所有政治和大多數爭論都如同一轍。人們總是以自己的利益為出發點進行爭論，而他們從來都不會把自己的觀點說出來，所以當他們的觀點僅僅是對自己的一種毫不掩飾的辯護時，要認真對待他們的觀點就很難了。

打破壟斷

在過去的幾十年里，銀行業一直是許多人的搖錢樹；但在過去的幾年里，在科技行業工作已經成為年輕畢業生更明智的舉措。據說賺大錢的機會隨著這種技能的需求量的增大而增大。

所以在某種程度上，加密貨幣代表了對金融業的又一大威脅。

現在科技已經發展到足夠強大，完全可以取代整個金融業，而金融業顯然不喜歡這樣。幾十年來，大型銀行一直壟斷著消費金融領域，這種情況即將發生改變。

公平地說，這是完全合理的。但是，區塊鏈技術即將到來，即使比特幣不是顛覆金融體系的貨幣，也會出現很多基于相同技術的創新。其結果將是一個被自動化和更可靠的系統顛覆的行業。

抨擊比特幣

對比特幣有許多正當的批評。但如果只是激烈地爭論，而說不出這些批評的問題時，這往往會對論點不利。

事實上，沒有多少人知道會發生什么，加密貨幣的市場的繁榮幾乎是非理性的。

銀行家批評的問題在于，他們沒有考慮加密貨幣最重要的部分：去中心化。這是因為他們的工作和職業是建立在中心化的基礎上的，或者他們認為一個人可以比整個系統更聰明，更值得信賴。只要他們繼續將比特幣視為美元的替代品，而不是貨幣的進化，他們就會錯失良機。

當人們反對比特幣的效用時，他們錯誤地只關注到了其微觀層面的機制。比特幣肯定存在一些問題，這一點已經通過擴展問題、分叉和交易所被黑客攻擊得到了證明。但是，我們不能把孩子和洗澡水一起倒掉。比特幣背后的理念允許對貨幣系統進行去中心化管理，這顯然是向前邁出了一步。反對去中心化就是反對進步。

有因必有果

銀行家們反對比特幣傳播的最有趣的部分，或許是他們創造了孕育其必要性的條件。2008年的金融危機以及之前的每一次金融危機都證明，人們對中心化體系的信任度過高。很明顯，沒有一個單一群體可以被信任來管理整個經濟，尤其是在如此高風險的情況下。比特幣在這個時候騰空出世，這并非巧合。

了解了這一點，我們就會開始思考，如果我們使用去中心化的應用，這些金融危機是否會發生。很明顯，我們不能確定，而且很可能還會發生一些不好的事情，但是不好的事情可以通過經濟系統的民主化管理而大大減少。

這種“民主化”是讓每個人投票決定交易是否可行。該系統通過在網絡中找到相對共識機制來解決“雙重支付”問題。如果一個人聲稱的內容與其他人的說法不一致，那么該內容就會被“投票”出局。

對于普通人來說，這看起來都比讓仲裁員來決定自己未來的財務狀況要好得多。這就是為什么許多人對當前的經濟體系不再抱有幻想，并正在尋求改變的原因。

因此，比特幣內部的去中心化是一個非常有效的案例。比特幣是否會成為實現這一目標的工具，還是會成為一種不同的貨幣，還有待觀察。