TMT观察网_独特视角观察TMT行业

2000年左右的全球互聯(lián)網(wǎng)泡沫，曾經(jīng)是美股和互聯(lián)網(wǎng)公司的“地獄”，而現(xiàn)在區(qū)塊鏈的虛火也有可能成為一代人的夢魘。

作為具有變革性價值的底層技術(shù)，鼓吹者經(jīng)常拿區(qū)塊鏈和90年代互聯(lián)網(wǎng)萌芽時期作比較，這點不可置否。但從去年年底ICO隱隱爆發(fā)到如今區(qū)塊鏈“浴火重生”、更勝往昔，這一被追捧為價值互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)風口，制造大量泡沫所需要的時間僅僅不到半年，而第一輪互聯(lián)網(wǎng)危機自1994年Mosaic瀏覽器及World Wide Web出現(xiàn)，醞釀時間長達五六年。

在這段時間內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)基建、入門網(wǎng)站、工具軟件已經(jīng)成形。這就不難想象，若是區(qū)塊鏈在未來一兩個月內(nèi)膨脹破裂，這一行業(yè)估計所剩無幾。

當然，及早抽身、能活下來的就真的有可能和當年的BAT一樣，擁有更多的機會站穩(wěn)腳跟，這估計也是這一批批涌入?yún)^(qū)塊鏈的80、90后所想。

不過還有更為現(xiàn)實的另一面，正如一個段子所說：“你們把幾千成本的房子搞到10萬一平，那我們就把一串串數(shù)字10萬賣給你們，”所謂爭奪生存價值和話語權(quán)的機遇，對他們來講正在眼前。只是值得探討的是，這究竟是誰的機會？

失落的90后創(chuàng)業(yè)明星們，靠區(qū)塊鏈殺回來了

去年年初的時候，我在《從一路鮮花到噓聲不斷,90后創(chuàng)業(yè)潮已宣告死亡》一文中認為， 90后創(chuàng)業(yè)者們已經(jīng)從天之驕子變成了上帝的棄兒，那些創(chuàng)業(yè)明星們也已經(jīng)暗淡無光。

到了去年10月，空空狐創(chuàng)始人余小丹和昆侖萬維董事長周亞輝之間的“隔空論戰(zhàn)”，令沉寂許久的90后創(chuàng)業(yè)明星再次進入輿論視野。但這場因公款開銷引致的相互指責，卻為已走下神壇的第一波90后創(chuàng)業(yè)者，劃上了一個更加難堪的句號。無論孰是孰非，這一次創(chuàng)業(yè)高潮的慘淡落幕，在外界看來都是投資人和創(chuàng)業(yè)者的共同失敗。

不過故事發(fā)展到這并沒有完全結(jié)束，借著比特幣和區(qū)塊鏈的風口，有一部分90后已經(jīng)回歸。

備受爭議的孫宇晨就是其中之一。也許很多人都快忘記了他和馬佳佳還曾喜結(jié)連理，在眾籌平臺向全社會征收“份子錢”，如今“新娘”幾乎杳無音訊，“新郎”早已有了新女友。

孫宇晨比馬佳佳幸運的是，“90后創(chuàng)業(yè)熱”興起時，他的創(chuàng)業(yè)項目就已經(jīng)和區(qū)塊鏈掛了鉤，創(chuàng)業(yè)潮退后，他順其自然地創(chuàng)建了第二個項目—波場TRON。從2017年12月中旬開始到2018年1月5日，短短半個月的時間，孫宇晨發(fā)行了1000億個波場幣，隨后拋手60億個波場幣套現(xiàn)近20億元人民幣。

瞧上區(qū)塊鏈不止孫宇晨一個，口袋兼職 CEO 和極豆資本創(chuàng)始合伙人張議云，也曾是創(chuàng)業(yè)潮中的佼佼者。雖不如其師兄余佳文“一言驚人”，但當初組建團隊時，他訂立的“不招學霸，只招學渣”的原則，也博取了不少關(guān)注度。今年1月份，張議云的人力資源信用區(qū)塊鏈項目CTEChian，獲得了數(shù)千萬元人民幣投資，薛蠻子以數(shù)字貨幣的形式參與。

當然，并不是投身區(qū)塊鏈的90后創(chuàng)業(yè)者都如這兩人一般幸運。上個月，有一個據(jù)說身價上億的90后區(qū)塊鏈交流群成立，區(qū)塊鏈投資人王凱歆的名字赫然在列，雖然無法得知這位神奇少女何時進入了幣圈，但被徐明星直指詐騙一事，還是令外界懷疑其私募渠道是否靠譜。

第一代90后創(chuàng)業(yè)者借區(qū)塊鏈“新生”，雖各有爭議，但這種接力或許也可以算是創(chuàng)業(yè)潮留下的火種。

與此同時，區(qū)塊鏈全民參與的熱度，令其也悄然成為又一批90后創(chuàng)業(yè)或就業(yè)的最佳選擇。比如，紙貴科技創(chuàng)始人唐凌和ONO創(chuàng)始人徐可，前者是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈工具提供商，后者正在研發(fā)首款基于區(qū)塊鏈技術(shù)的泛社交應(yīng)用App“ono”。除此之外，區(qū)塊鏈自媒體的廣泛崛起，也使得不少90后風生水起。

只是，有些區(qū)塊鏈自媒體與數(shù)字貨幣交易所、區(qū)塊鏈投資人的利益關(guān)聯(lián)，導致它們正在成為配合炒作的工具，其中金色財經(jīng)、幣世界就在前幾日被人民網(wǎng)點名批評。

第一波90后創(chuàng)業(yè)潮時，馬佳佳們擅長的是自我包裝和炒作，充其量也不過是博取關(guān)注度以吸引投資者，而現(xiàn)在做區(qū)塊鏈自媒體的有不少是90后，他們?yōu)榍f家發(fā)幣造勢、拉升幣價，“斂財”的背后莫不是萬千韭菜的心血。

90后炒幣80后收割，螳螂捕蟬黃雀在后？

我國互聯(lián)網(wǎng)浪潮是在20世紀90年代，所以目前互聯(lián)網(wǎng)巨頭的創(chuàng)始人普遍是70后甚至60后。而80后第一批進入移動互聯(lián)網(wǎng)，由此也涌現(xiàn)了不少創(chuàng)業(yè)成功人士，比如程維、張旭豪、張一鳴等等。細數(shù)近幾年的互聯(lián)網(wǎng)風口，區(qū)塊鏈或許真的會是90后遇到的最大時代紅利。

有媒體對區(qū)塊鏈職場人才進行了深入調(diào)研，調(diào)研顯示，具備1-3年工作經(jīng)驗，2015-2017年畢業(yè)的93后已經(jīng)屬于區(qū)塊鏈職場的第二梯隊。而且據(jù)一位數(shù)字貨幣交易平臺內(nèi)部人士透露，數(shù)字貨幣投資者的年齡多集中在25-35歲之間，甚至有相關(guān)人士指出，當下持有比特幣最多的人正是90后。

不過，幣圈一天，人間一年，持幣的90后在年后大多都患上焦慮癥。一夜暴富的感覺多少有點不真實，更關(guān)鍵的是，他們懼怕被區(qū)塊鏈甩在同齡人之后，再也沒有一席之地。

這些經(jīng)歷恐怕也令曾經(jīng)身先士卒的80后炒幣者感同身受，但現(xiàn)在借助這次區(qū)塊鏈的全球熱捧，其中很多人已經(jīng)完成了質(zhì)的跳躍，從一個起起伏伏的炒幣者，搖身一變成了實質(zhì)收割者。無論是數(shù)字貨幣交易所，還是挖礦組織的把控人，他們獲得的利益遠比90炒幣或投身區(qū)塊鏈項目來得實際。

甚至可以換句話說，90后炒幣要么淪為韭菜，要么收割韭菜，而80后更為高明的是將“鐮刀”揮向90后。

8月22日，孫宇晨的波場TRON在幣安平臺進行了共計5億波場幣(TRX)的搶購活動，53秒內(nèi)所有份額隨即被搶購一空。12月19日，幣安持續(xù)為這個項目添柴加火，推出營銷活動，累計波場幣交易量排名前一二名的用戶，能夠獲得莎拉蒂和奔馳的獎勵。

可以說，這兩次聯(lián)合幣安給TRX帶來的拉升，直接助長了孫宇晨套現(xiàn)成功，但這背后不僅僅是一個90后創(chuàng)業(yè)者的逆襲，更大的受益者或許是幣安。

從百度指數(shù)可以看出，這個去年7月份剛剛上線的數(shù)字貨幣交易平臺，僅用6個月的時間就成為了全球最大的數(shù)字貨幣交易所之一。而它的多次發(fā)展高潮都和波場TRON搶購活動的時間相近，換句話說，波場項目成了幣安瘋狂成長的試煉所，孫宇晨的成功也只不過是幣安的一個助推器。

至于幣安背后的投資人更是受益匪淺，比如80后泛城資本陳偉星。

這一場利益糾葛下，孫宇晨跑到美國后開始洗白，可國內(nèi)對他的質(zhì)疑此起彼伏，與此同時，幣安早已安全轉(zhuǎn)移到日本，憑借營銷、時機和技術(shù)繼續(xù)穩(wěn)坐它的行業(yè)地位。有人說波場是幣安最大的污點，但如今的幣安還會在乎嗎？

何一、徐明星、吳忌寒、李林、陳偉星，這一眾80后創(chuàng)業(yè)者在區(qū)塊鏈的熱潮中已然成了新的業(yè)界大佬，他們構(gòu)建的商業(yè)堡壘遠比炒幣牢固。

區(qū)塊鏈大火，但古典互聯(lián)網(wǎng)人可能會笑到最后

這幾日，徐明星的一番話，似乎令風向變了。

在周小川發(fā)言的那天下午，徐明星在員工群里表示稱，“OKcoin未來隨時準備捐給國家”，隨后投資人蔡文勝表示支持。一時間，這位“馬云信徒”被推上風口浪尖。

緊隨其后，國際數(shù)字貨幣市場也風起云涌。日本金融廳(FSA)在近日向7家加密貨幣交易所發(fā)出了懲罰通知，美國法院也作出了對比特幣交易所的監(jiān)管判決，韓國、歐洲等地紛紛對發(fā)起對數(shù)字貨幣監(jiān)管行動。

徐明星的認錯，可能只是一個不可捉摸的開始，但一直扛著“去中心化”大旗的區(qū)塊鏈，真的錯了嗎？又或者僅僅是監(jiān)管之下的態(tài)度妥協(xié)？

去中心化一直是區(qū)塊鏈鼓吹者對顛覆現(xiàn)有商業(yè)模式的最大想象力，自然也被眾多80、90后看作是越過BAT控制的一次最大機遇，但現(xiàn)在去中心化漸趨成了一個偽命題，這盆冷水對他們來說意味著什么？

站在技術(shù)的層面，區(qū)塊鏈推崇信任的絕對性，在這個基礎(chǔ)上才有可能實現(xiàn)去中心化。但是在不到半年的時間里，僅僅是沒有實際場景應(yīng)用的競相追捧，就令區(qū)塊鏈泡沫無限膨脹，這時對區(qū)塊鏈的認知，如果再單純從技術(shù)層面分析，就相對片面了。

就比如，鼓吹去中心化的虛擬貨幣交易所自己就日漸成為一個中心。它們一手制定發(fā)幣規(guī)則，又一手包辦監(jiān)管的各大交易所，同時又借用頭部自媒體為自己造勢炒作。這還僅僅是個開始，未來即使有可能瓦解BAT等巨頭對于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的壟斷，所形成的不還是一個個新的中心嗎？而一旦一個中心形成，必然會選擇擴大這個中心的輻射范圍，這是人性逐利的必然。

中本聰不信任銀行，所以創(chuàng)造不經(jīng)第三方之手的比特幣，可現(xiàn)在幣安的黑客事件也有可能令持幣人不再信任交易所。這樣與其相信一邊炒幣一邊掌握交易的投機者，或許還不如依賴互聯(lián)網(wǎng)巨頭的口碑。

據(jù)吳曉波所說，當今全球的比特幣炒家中，來自中國大陸的比例占到了85%，八成的比特幣資源掌握在5%的大炒家手上。在他們面前，80、90后可能只是“小蝦米”，何談顛覆？

或許互聯(lián)網(wǎng)終究還是“古典互聯(lián)網(wǎng)”人的。

歪道道，獨立撰稿人，互聯(lián)網(wǎng)與科技圈深度觀察者。同名微信公眾號：歪道道（wddtalk）。謝絕未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。