TMT观察网_独特视角观察TMT行业

2018年6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在一起侵權(quán)糾紛案中，首次認(rèn)可采用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力。作為專(zhuān)門(mén)審理涉網(wǎng)案件的試點(diǎn)法院，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的認(rèn)定結(jié)果，不僅確定了區(qū)塊鏈電子存證技術(shù)的司法地位，并且對(duì)其他法院在審判過(guò)程中在認(rèn)可電子數(shù)據(jù)的區(qū)塊鏈存證的電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的證據(jù)效力的也將起到參考作用。

一、電子數(shù)據(jù)的證明力

（一）電子數(shù)據(jù)證據(jù)的概念

2015年《民訴解釋》第116條第二款規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。”

因此，作為證據(jù)類(lèi)型的電子數(shù)據(jù)，可以歸結(jié)為以電子、電磁、光學(xué)等形式或類(lèi)似形式儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)中的信息作為證明案件事實(shí)的證據(jù)資料，既包括計(jì)算機(jī)程序及其所處理的信息，也包括其他應(yīng)用專(zhuān)門(mén)技術(shù)設(shè)備檢測(cè)得到的信息資料。

（二）電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特征

電子數(shù)據(jù)證據(jù)不同于傳統(tǒng)的證據(jù)形式，有其自身的特殊屬性，具有形式的無(wú)形性、真?zhèn)蔚拇嗳跣浴鬟f的技術(shù)性、極強(qiáng)的可復(fù)制性和互相的印證性等特征。

（三）電子數(shù)據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式

根據(jù)2015年《民訴解釋》關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的規(guī)定，可以將民事電子數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式歸納為以下幾種：

1、在電子通訊當(dāng)中的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，比如手機(jī)短信、電話錄音、手機(jī)拍攝的照片等，雖然這類(lèi)電子數(shù)據(jù)證據(jù)有一定傳統(tǒng)證據(jù)的影子，但是因這類(lèi)型證據(jù)的存在需要借助一定的載體，所以上述類(lèi)型的證據(jù)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是電子數(shù)據(jù)證據(jù)。

2、根據(jù)計(jì)算機(jī)技術(shù)生成的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，這類(lèi)型的證據(jù)是通過(guò)數(shù)據(jù)圖片、數(shù)據(jù)文檔、數(shù)據(jù)庫(kù)等形式表現(xiàn)的。

3、依靠計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)而生成的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，主要是通過(guò)電子郵件、電子聊天記錄、電子簽章等形式表現(xiàn)的。

（四）電子數(shù)據(jù)證據(jù)的固定

筆者通過(guò)以“電子數(shù)據(jù)”、“公證”為關(guān)鍵詞，對(duì)涉及電子數(shù)據(jù)證據(jù)的87起民事案件裁判文書(shū)進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)法院對(duì)于公證真實(shí)性的認(rèn)證主要有如下幾項(xiàng)要求：

1、公證書(shū)內(nèi)容需證明同案件存在關(guān)聯(lián)性；

2、公證操作步驟不能存在瑕疵，如無(wú)公證人員監(jiān)督的情況下，通過(guò)個(gè)人操作計(jì)算機(jī)獲取電子數(shù)據(jù)；

3、所用計(jì)算機(jī)操作環(huán)境及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境取證前需要事先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化清潔性檢查，即在操作之初已進(jìn)行了消除緩存、格式化等操作；

4、通過(guò)可靠技術(shù)手段證明待驗(yàn)證的電子數(shù)據(jù)未被修改，具備內(nèi)容的完整性；

5、通過(guò)可靠技術(shù)手段證明待驗(yàn)證的電子數(shù)據(jù)形成時(shí)間的準(zhǔn)確性。

綜上可以看出，上述公證的法律效力的認(rèn)定要求主要分成兩個(gè)階段進(jìn)行綜合考慮：

1、生成、儲(chǔ)存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；

2、保持內(nèi)容完整性方法的可靠性。

二、首例區(qū)塊鏈電子存證分析

在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的上述案件中，原告通過(guò)自動(dòng)調(diào)用谷歌開(kāi)源程序 puppeteer對(duì)侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行圖片抓取，同時(shí)通過(guò)調(diào)用curl獲取目標(biāo)網(wǎng)頁(yè)源碼。

Puppeteer系谷歌官方出品的通過(guò) Devtools協(xié)議控制headress Chrome的Node庫(kù)，可通過(guò)其提供的API作為爬蟲(chóng)訪問(wèn)頁(yè)面來(lái)收集數(shù)據(jù)。Curl命令系利用URL規(guī)則在命令行下工作的文件傳輸工具，通過(guò)模擬HTTP請(qǐng)求，獲取頁(yè)面內(nèi)容、版本等信息。該種固證系統(tǒng)對(duì)所有人都平等開(kāi)放，任何人都可以使用，且其操作過(guò)程是按照取證系統(tǒng)事先設(shè)定好的程序由機(jī)器自動(dòng)完成的，取證、固證全過(guò)程被人為改相關(guān)鏈接的可能性較小，故該電子數(shù)據(jù)來(lái)源可信性較高；同時(shí)，千麥鑒定所對(duì)使用 puppeteer和curl程序進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)截圖和源碼調(diào)取的技術(shù)性進(jìn)行了鑒別并確認(rèn)。因此，在沒(méi)有相反證據(jù)推翻的情況下，認(rèn)定該電子數(shù)據(jù)生成、存儲(chǔ)可靠。

網(wǎng)頁(yè)截圖、源代碼和調(diào)用信息打包壓縮計(jì)算出SHA256值后上傳至FACTOM區(qū)塊鏈、比特幣區(qū)塊鏈中，由于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)具有難以篡改、刪除的特點(diǎn)，法院因此認(rèn)為該種保存電子數(shù)據(jù)內(nèi)容完整性的方法可靠。

三、區(qū)塊鏈電子存證法律效力

從首例區(qū)塊鏈電子存證案中可以看出，區(qū)塊鏈技術(shù)以其自身的特點(diǎn)在保證電子數(shù)據(jù)內(nèi)容完整性上是可靠的，但這是否意味著以區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)都具有法律效力呢？

如上述分析，電子數(shù)據(jù)的法律效力需綜合考慮兩個(gè)階段進(jìn)行分析：

一是生成階段的法律效力。即存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈中的電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)是完整的、真實(shí)的。

二是存儲(chǔ)階段的法律效力。即作為存儲(chǔ)媒介的區(qū)塊鏈技術(shù)本身被驗(yàn)證為不易被篡改，并且存儲(chǔ)穩(wěn)定。

該案例中，法院對(duì)于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)所能實(shí)現(xiàn)的存儲(chǔ)階段的法律效力進(jìn)行了一定程度的支持，在實(shí)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)從上述兩個(gè)過(guò)程從發(fā)，依法予以認(rèn)定電子數(shù)據(jù)的法律效力。

區(qū)塊鏈技術(shù)分布式、不易被篡改的特性，隨著技術(shù)本身的成熟和完善，無(wú)疑會(huì)逐漸被普遍，并且能夠有效地取代公證機(jī)構(gòu)的一部分職能，減輕人力、物力資源，同時(shí)也能實(shí)現(xiàn)更大程度的公平性，因此對(duì)于發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)是存在巨大應(yīng)用前景，對(duì)于致力于區(qū)塊鏈存證領(lǐng)域的企業(yè)來(lái)說(shuō)，一方面可以積極發(fā)掘區(qū)塊鏈存證技術(shù)的更多潛力；另一方面，對(duì)于電子數(shù)據(jù)生成過(guò)程的存證和固定也可以進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù)探索。