TMT观察网_独特视角观察TMT行业

“2020年，再相會

“2020年，再相會！”這是合拍貸QQ維權(quán)群的最新公告，寥寥幾個字透著許多無奈。

6月30日，合拍貸發(fā)布兌付方案公告，投資人要么能在債權(quán)到期后6個月內(nèi)兩次獲得50%兌付（第一次10%，第二次40%）。如果投資人不想有損失，需再等近3年時間。公告還明確，方案需滿足以下所有條件才能生效：1.截止2017年7月31日完成債權(quán)人的債權(quán)登記工作；2.方案獲得持有債權(quán)本金90%的投資人同意；3.哲琿金融及其全部股東書面同意本方案；4.托管公司取得債權(quán)本金總額80%以上據(jù)以向債務(wù)人催討債務(wù)的債權(quán)憑證原件。

據(jù)《證券日報》記者了解，投資人對此方案的態(tài)度目前形成兩派，但反對該兌付方案者居多。同時，還有投資人質(zhì)疑三年期限是如何界定的。對于合拍貸的兌付方案，北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所任戰(zhàn)敏律師表示，“法律沒有明確約束合拍貸兌付方案，但是并不代表該公司可以隨意制定兌付方案，應(yīng)當(dāng)遵循合同雙方意思表示一致原則，投資人可以法律相關(guān)規(guī)定，主張維護自身合法權(quán)益。”

據(jù)投資者維權(quán)負責(zé)人提供給本報記者的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前合拍貸涉及投資人3000余人，涉及金額近3.3億元。其中，投資人中投入金額最多的達1000萬元。“合拍貸是有限責(zé)任公司，在對外經(jīng)營活動中發(fā)生的債務(wù)問題，應(yīng)當(dāng)以有限責(zé)任公司的全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，股東也應(yīng)該以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。”北京民商法研究會理事谷遼海律師對本報記者表示。

實際控制人或卷入快鹿案

當(dāng)初合拍貸上線，號稱是由上市公司持股、國企做背景，并聯(lián)合多家小額貸款機構(gòu)、典當(dāng)行、擔(dān)保機構(gòu)、第三方支付機構(gòu)等受國家監(jiān)管的金融機構(gòu)，大多投資人都是看中合拍貸背景“可靠”才投資的。

工商資料顯示，合拍貸隸屬于上海哲琿金融信息服務(wù)有限公司（以下簡稱“哲琿金融”），公司成立于2014年9月18日，注冊資本5000萬元人民幣，股東包括郭虹、中國少數(shù)名族經(jīng)濟文化開發(fā)總公司等。據(jù)悉，哲暉金融執(zhí)行董事兼法人代表郭虹，同時兼任總裁、財務(wù)總監(jiān)；董事為張金如。郭虹與張金如為夫妻關(guān)系，實際控制并經(jīng)營公司。

今年5月22日，合拍貸發(fā)布公告稱，平臺已經(jīng)出現(xiàn)逾期，決定暫停運營。合拍貸表示，成立三年來，一直是零逾期、零壞賬的良好運營記錄。逾期之后已經(jīng)成立了應(yīng)急小組，對現(xiàn)有資金、資產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)進行了封存盤整，對于投資人的本金暫停處理。數(shù)據(jù)顯示，截至2017年5月22日，合拍貸歷史累計成交量逾11億元，累計注冊人數(shù)26萬人。

而逾期事件源起5月12日，張金如因涉嫌快鹿公司集資詐騙案件，被上海市長寧區(qū)公安局司法拘留并羈押，郭虹因擔(dān)心自己牽涉張金如案，遂于5月17日出走中國香港，并帶走了所有資金，數(shù)目不詳，但至少在1000萬元以上。隨后合拍貸成立危機處理小組，與郭虹溝通。但從5月21日開始，郭虹完全拒絕向公司支付任何資金并失聯(lián)，導(dǎo)致合拍貸無法兌付，平臺停止運。

“合拍貸逾期本就因快鹿事件引起，至于合拍貸是否與快鹿集團有資金往來，或者利益輸送，目前還不得而知。”網(wǎng)貸天眼研究員鄭常懷對《證券日報》記者表示。?

雖已立案但兌付仍艱難

在5月22日逾期停業(yè)后，合拍貸經(jīng)過1個月多的時間才拿出兌付方案。

6月8日，合拍貸發(fā)布公告稱，經(jīng)哲輝金融統(tǒng)計，投資人總投資額為3.2186億元，投資人對應(yīng)的總債權(quán)為3.3124億元，差額938萬元。合拍貸表示，由于債權(quán)名目繁多、種類復(fù)雜，其涉及到固定資產(chǎn)投資、基金投資等，明細還在核實確認。

此前，合拍貸還披露了第一批資產(chǎn)清單情況，包括現(xiàn)金資產(chǎn)2570.22萬元，核實債權(quán)資產(chǎn)7381萬元，個人資產(chǎn)5550萬元，總計約1.55億元。《證券日報》記者注意到，此資產(chǎn)清單中涉及2146.36萬元證券期貨資金，觸及了監(jiān)管紅線――P2P禁止向借款用途為投資股票、場外配資、期貨合約、結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品及其他衍生品等高風(fēng)險的融資提供信息中介服務(wù)。

6月21日，合拍貸再發(fā)公告，稱平臺接經(jīng)偵口頭通知已經(jīng)以非法吸收公眾存款立案。隨后在6月30日，合拍貸發(fā)布兌付方案公告。但在大多投資人看來，合拍貸兌付方案根本沒辦法執(zhí)行，目的是拖延時間。

“首先，方案至少需要90%投資人同意。據(jù)我所知，真正同意的投資人很少。其次，兌付方案稱需要哲琿金融及其全部股東書面同意本方案，全體股東肯定包括郭虹，但她已經(jīng)逃走，怎么簽兌付方案？”有投資人對本報記者表示。

并且，公告強調(diào)，如果不同意本方案，投資人應(yīng)當(dāng)自行催收債權(quán)，不再參與本方案。另外，本方案生效的條件包括7月31日前完成債權(quán)登記工作。但據(jù)了解，截至目前并沒有投資人參與到本方案登記兌付工作。

《證券日報》記者在維權(quán)群中看到，投資人在維權(quán)代表的帶領(lǐng)下有條不紊地進行維權(quán)，分工明確，并在全國各省市展開了維權(quán)行動，且有專門人負責(zé)近日的維權(quán)安排。而大多數(shù)投資人認為合拍貸的事情，其股東方*ST運盛和郎基金及郎咸平父子應(yīng)該負有連帶責(zé)任并寄希望于此。

“法律上是否得到支持要看投資者的訴求是否有相關(guān)法律依據(jù)，投資者的訴求必須有事實和理由存在，且需要相關(guān)證據(jù)證明”，任戰(zhàn)敏律師對記者表示，維權(quán)需要收集大量的相關(guān)證據(jù)材料，以及需要支付訴訟費用，律師費等，成本高，時間長。投資者如果想要合拍貸股東方承擔(dān)連帶責(zé)任，需要有證據(jù)證明該股東方有虛假出資、出資不到位、抽逃出資等情形。

鄭常懷認為，“如果能證明兩個股東挪用或占有投資人資金，那應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部還款責(zé)任。再者，如果能證明兩股東在平臺有借款，那應(yīng)該擔(dān)負部分還款責(zé)任。”他同時表示，“無論是e租寶還是快鹿集團，對投資人來說，一旦平臺出問題，兌付就變得遙遙無期。目前來看，平臺出臺兌付方案，沒有具體的制約措施。此前，綠能寶兌付方案小組宣稱，30年內(nèi)完成兌付，但即便如此，當(dāng)初承諾兌付的負責(zé)人也已離職。”