TMT观察网_独特视角观察TMT行业

不是一家人不進一家門。

加密貨幣市場作為新興的金融行業，有很大一部分都借鑒了股市的運營模式。現在股市發展趨于平淡，而幣圈風頭又一時無兩，所以上市公司開始盯上區塊鏈項目。

前段時間，QOS和奧馬電器的風波還未結束，眼下又出現了WAC和深大通事件。

項目幣下跌，股民質疑

數據顯示，QOS和WAC的目前報價相比于始發價格，跌幅皆超過了90%。QOS上線僅4天，幣價就暴跌至幾近歸零。接著被曝莊家無良割韭菜，還被曝QOS項目白皮書的核心團隊來自奧馬電器。

對此，奧馬電器在8月14日發布聲明表示，包括公司董事長、實控人趙國棟擔任QOS項目顧問在內，這些人員參與項目是其個人行為，與公司無關。

能被捅出來的自然不是什么好事。而且在事件發生后，上市公司的表現都是急于發布聲明澄清，想要撇清關系，棄卒保車。

事實上，區塊鏈項目和上市公司的合作，不僅沒有實現共贏，反而因為幣價的下跌，讓股民們開始對上市公司產生了質疑。

據了解，全民鏈WAC自今年1月12日以0.0648美元的價格上線交易平臺以來，跌幅已經達到了97%。

而深大通作為全民鏈區塊鏈公司的收購公司，也因此遭到股民質疑：“收購這樣一家騙子公司干什么”、“是不是連發行的全民鏈一起收了”。

雙方合作各有難題

說起區塊鏈與上市公司的合作，有業內人士認為，并非是區塊鏈技術無法應用于其他領域，而是現階段，合作雙方存在問題。

如果說奧馬電器高管參與QOS白皮書項目，是遇人不淑的話，那反過來看，上市公司人員想要在區塊鏈領域試水，也需要擦亮眼睛，并且要在深入了解區塊鏈項目方之后才能做出選擇。

那么，深大通為什么會收購全民鏈所在的公司呢？

這也是讓股民無法理解的地方，在股民看來，深大通收購這樣一家公司，實屬百害而無一利。

或許我們可以從全民鏈創始人鄭宇的話中找到答案。

全民鏈創始人鄭宇曾說：“幣值是一個很小很小的點。全民鏈在生態建設上花的心思，遠遠多于其他項目方”，“全民鏈從誕生之日起，就沒有定義為是一個幣圈的項目。”

可以看到，深大通不會平白無故去收購人們眼中的“騙子公司”，而是看中了全民鏈落地應用“媒購”的生態布局。

從另一方面也能看出，上市公司普遍只看重區塊鏈技術和傳統項目的融合，反而忽略了加密貨幣的作用。

但是，如果僅僅只把幣種看作應用區塊鏈技術產生的負累，不在乎幣值，那么幣價必然是一跌再跌。而且加入了區塊鏈技術之后，其用戶也就并不能用之前的只買東西就可以滿足來衡量，一榮俱榮，一損俱損。

監管因素“作祟”

目前，監管層面的動向也是影響雙方合作的重要因素之一。

由于有關幣圈的政策還不完善，所以有些人就可以在幣圈里興風作浪。但是幣圈在國內確實處于政策敏感地帶，出了幣圈，可就沒那么寬松了。

有業內人士表示，上市公司如果打算涉足區塊鏈，那么在A股將會屬于重點監管對象。

作為區塊鏈項目參與者甚至是收購者的上市公司，要不然就像奧馬電器一樣，在聽到一點風吹草動之后就立馬倒戈，撇清關系；要不然和深大通一樣，對于收購進展閉口不提。所有這些，實在不利于雙方合作關系的發展。

當然，不乏有些上市公司是看中了幣圈韭菜，所以就和區塊鏈項目方聯合割韭菜。這種合作，無異于狼狽為奸，坑害大眾，絕不會長久。

目前，區塊鏈技術的發展還不完善，無論是區塊鏈項目方還是上市公司，都需謹慎行事，不把事情簡單化。而現階段，雙方的合作還充滿重重阻礙，到底誰能在區塊鏈項目的試驗田分取到第一杯羹，讓我們拭目以待。