TMT观察网_独特视角观察TMT行业

二十多年前，馬化騰受丁磊刺激決定創(chuàng)業(yè)，圍繞在他身邊形成了當(dāng)年讓人津津樂道的騰訊五虎將，為一個(gè)巨頭的誕生奠定了基礎(chǔ)根基。與此同時(shí)，在一個(gè)叫湖畔花園的小區(qū)，十八個(gè)人開了一個(gè)動(dòng)員會(huì)，馬云侃侃而談，就這樣成功“忽悠”了參與者共同創(chuàng)業(yè)。

如果沒有當(dāng)年這種強(qiáng)勁的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，之后互聯(lián)網(wǎng)的巨頭可能就未必是騰訊和阿里。而就在這被譽(yù)為可以媲美90年代中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的新創(chuàng)業(yè)高潮中，利益不均下的倒戈相向、反目成仇，倒成了創(chuàng)業(yè)合伙人之間的常態(tài)，這真的是年輕一代爭(zhēng)奪互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)話語權(quán)的正確姿態(tài)嗎？還只是投機(jī)者的賭博游戲？

而這其中值得推敲的關(guān)系狀態(tài)，不僅僅局限于個(gè)體之間。

昨日的博鰲亞洲區(qū)塊鏈論壇風(fēng)波，堪稱區(qū)塊鏈的至暗時(shí)刻。唯一的好處可能就是，事件發(fā)生后，熊貓資本、火星財(cái)經(jīng)、光速中國(guó)可迅速否認(rèn)與博鰲亞洲區(qū)塊鏈論壇有關(guān)，博鰲亞洲論壇也聲明與博鰲亞洲區(qū)塊鏈論壇無任何關(guān)系。原來大家都跟這個(gè)論壇沒有關(guān)系，想必要是事件沒有發(fā)生，也許這些機(jī)構(gòu)都不知道自己被冒用了罷？不知道展示臺(tái)上的贊助機(jī)構(gòu)信息是不是被路人自己扣掉的？

這到底是塑料姐妹花還是墻倒眾人推，只有他們心里知道。

大家常說，幣圈一天，人間十年，一朝換帥，一朝走人，如果這真是個(gè)零和游戲，而在行業(yè)亂象不止的大氛圍下，很多利益糾紛都將無法得到根本解決。這樣的行業(yè)，該如何誕生值得信任的團(tuán)隊(duì)呢？

金錢游戲與酒肉朋友

7日晚的飯局上，是一次別開生面的聚會(huì)，一路狂懟的媒體、相互競(jìng)爭(zhēng)的交易所大佬以及一個(gè)“德高望重”的中間人，觥籌交錯(cuò)下，徐明星和李林也是言笑晏晏、共舉酒杯。然而就在外界懷疑火幣和OKEX是否有合作時(shí)，僅過數(shù)日，雙方就因?yàn)橐粋€(gè)人徹底撕破了臉皮。徐明星參加宴會(huì)時(shí)，大概沒有想到其CEO已經(jīng)和火幣“勾搭”上了。

辭職初時(shí)，李書沸和徐明星還是一副相互理解的樣子，當(dāng)落腳點(diǎn)選好了之后，OKEX底下員工一臉懵逼地看到了手撕前東家的戲碼。回想當(dāng)初，入職OKEX的他也曾一樣表過衷心，當(dāng)初對(duì)徐明星的的肺腑之言，似乎不亞于今日的“蒼天可鑒”。

當(dāng)然，在瞬息萬變的環(huán)境形勢(shì)中，徐明星在變，李書沸也在變，或許他看不上“投誠(chéng)”的徐明星，可是以這樣一種極端的方式相互傷害，實(shí)在看不出一點(diǎn)當(dāng)年的情誼和感謝之心。

不過撕得更厲害的“人才”大有人在。波場(chǎng)前COO劉明在直播中，細(xì)數(shù)孫宇晨的“七宗罪”，條條羅列、樁樁例舉，使得原本就有潛逃嫌疑的孫宇晨面臨更嚴(yán)重的人設(shè)崩塌。從大學(xué)校友到聯(lián)合創(chuàng)業(yè)，這種緣分和當(dāng)年騰訊五虎將的關(guān)系相似，只是它不僅沒能成為佳話，反而令外界看到了赤裸裸的人性復(fù)雜。

不管兩人誰真誰假，劉明在波場(chǎng)呆得時(shí)間不長(zhǎng)不假，可早已辭職的他為什么這么久了才來討說法？這點(diǎn)值得懷疑，而孫宇晨口口聲聲說沒有證據(jù)，可當(dāng)時(shí)他先跑到別國(guó)、明目張膽地表示不退幣，似乎也是事實(shí)，他難打忘記了和他一起創(chuàng)業(yè)的人還留在國(guó)內(nèi)？

說到孫晨宇就不得不提及OCN的石一，石一從一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)連續(xù)創(chuàng)業(yè)者到投身幣圈，然后覆滅，這個(gè)真真切切的例子，不知道能給輿論漩渦中的孫晨宇帶來什么思考。

去年2月，石一在新加坡投放oBike單車，成為了本地第一家共享單車企業(yè)，原本順風(fēng)順?biāo)傻搅四甑祝瑓s因?yàn)槿谫Y耗盡而危在旦夕。這時(shí)候石一想到通過發(fā)幣募資，當(dāng)時(shí)既是同事、好友的投資人孫高峰選擇相信，1月份OCN一經(jīng)登陸，六天之內(nèi)便募集了50000個(gè)ETH，而孫晨宇算得上是石一的領(lǐng)路人之一。

只是據(jù)孫高峰所述，50000個(gè)ETH，一分錢沒用到oBike業(yè)務(wù)上，1000多萬給了火幣，幾千萬元變成了人民幣進(jìn)入自己的口袋，這引起了他的不滿，不過更令其生氣的是，石一瘋狂割韭菜，孫高峰買了幣之后不僅沒賺反而虧損不少。即使如此，他還是決定跟著操作越來越嫻熟的石一，打算狠賺一把，但是新幣遭遇熊市，聯(lián)盟利益破裂，團(tuán)隊(duì)分崩離析。

也許很早時(shí)候，他們之間的關(guān)系早已轉(zhuǎn)變，只剩下利益關(guān)聯(lián)。

幣圈無朋友，但交惡的下限一直在刷新我們的認(rèn)知，這其中有偶然，更多的卻是必然。

互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)毀于幣圈？

石一的例子在幣圈并不少見，窮途末路的創(chuàng)業(yè)者，及時(shí)抓住了發(fā)幣募資的救命稻草，經(jīng)歷大起大落后，無論結(jié)果是實(shí)現(xiàn)人生逆襲還是陷入更大的坑，再出來早已不是原先的自己。而這一過程恰好也見證了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者的消失，或整個(gè)團(tuán)隊(duì)的分崩離析。

歸根結(jié)底，幣圈到底是救了創(chuàng)業(yè)者還是毀了創(chuàng)業(yè)者？為什么這種結(jié)局成了大概率事件？

眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)過程中有不少是倒在了融資這一難題上，每臨洗牌期，大量的項(xiàng)目只能慢慢“等死”，而ICO的出現(xiàn)恰好為解決資金問題提供了最后的機(jī)會(huì)，這也是為什么創(chuàng)業(yè)者放手一搏的關(guān)鍵所在。

不過ICO就像一個(gè)被打開的潘多拉魔盒，釋放了人性貪婪，使得金錢刺激下的情義越來越站不住腳。

SAY上交易所之前，石一還是孫高峰口中“改變世界的男人”，而代幣破發(fā)、投資人維權(quán)，孫高峰退出三人組后，選擇揭開石一的騙局。他還曬出個(gè)人人身安全受到威脅的截圖，而石一則回應(yīng)：自己打算退幣，是陳恩永和孫高峰還想繼續(xù)做，所以威脅他不要退。真真假假，這對(duì)曾經(jīng)的搭檔徹底反目成仇。

互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者一腳踏入幣圈，團(tuán)隊(duì)之間的合作關(guān)系就轉(zhuǎn)變?yōu)榧兇獾睦骊P(guān)系，如果說“分贓不均”導(dǎo)致內(nèi)訌，那幣圈的操作法則更是加劇了創(chuàng)始人輕視團(tuán)隊(duì)的心理。

因?yàn)檎鐚毝斔f，“整個(gè)數(shù)字貨幣就是個(gè)流量生意”。比如，原本風(fēng)頭已逝的陳偉星，經(jīng)過幾場(chǎng)“心直口快”的互撕，儼然成了“幣圈沈南鵬”，在3點(diǎn)鐘微信群里，把“十問”推成知名訪談IP的王峰，之前其公司藍(lán)港互動(dòng)的股價(jià)早已一蹶不振，如今借助區(qū)塊鏈媒體，他成功回到輿論的中心地帶。

而孫宇晨正面碰瓷V神，劉明又開直播揭底孫宇晨，這一環(huán)環(huán)的互懟大戲，都只不過是爭(zhēng)奪流量和輿論陣地，我們也看到幣圈的權(quán)利結(jié)構(gòu)隨之變化。當(dāng)然，這搏出位的戲碼也越來越?jīng)]有下限，某區(qū)塊鏈知名論壇邀請(qǐng)?zhí)匦脱輪T模仿某國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，發(fā)表“感謝”，令人啼笑皆非，這說明幣圈的妖魔化傾向，已到了嚴(yán)重侮辱智商的程度。

一位投資人直言，“只要在韭菜心里站穩(wěn)了幣圈一哥的位置，投什么項(xiàng)目無所謂，項(xiàng)目能不能做成無所謂，大不了隨時(shí)換方向換團(tuán)隊(duì)”，所以，但凡有點(diǎn)名氣的，經(jīng)過炒作和包裝就成了流量焦點(diǎn)，即使團(tuán)隊(duì)不在了，韭菜還是會(huì)跟著走。

由此，一個(gè)本來該同甘共苦的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，就只剩下糾紛了。

幣圈重塑古典互聯(lián)網(wǎng)新秩序，隱患重重

對(duì)于失意的互聯(lián)網(wǎng)人來說，區(qū)塊鏈和加密貨幣是一次絕好的重塑階級(jí)的機(jī)會(huì)，新一代年輕群體自我推銷、鼓動(dòng)人心、火中取栗這一系列的嫻熟操作，已經(jīng)證實(shí)了他們追趕風(fēng)潮的能力，更重要的是，他們認(rèn)為可以得到自己在古典互聯(lián)網(wǎng)圈子里從沒得到過的權(quán)力。

只是繞過古典互聯(lián)網(wǎng)，幣圈除了產(chǎn)生造富神話，真的沖擊或改變了原有的規(guī)則嗎？

前段時(shí)間幣安趙長(zhǎng)鵬于推特上聲稱，未來將把幣安里面直接或間接與紅杉資本有關(guān)的項(xiàng)目公布出來。有業(yè)內(nèi)人士解讀稱，幣安可能會(huì)將這些項(xiàng)目清除掉，預(yù)示這兩家已經(jīng)撕破臉，與此同時(shí)，火幣李林卻強(qiáng)行“搶戲”，表示對(duì)于像紅杉等這種全球頂級(jí)VC投資的項(xiàng)目，會(huì)得到加分。

傳統(tǒng)VC和數(shù)字貨幣交易所的碰撞，暗示著投資領(lǐng)域的變局，幣安和紅杉資本的“相愛相殺”，可能恰好證實(shí)了兩者錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)聯(lián)。一方面，交易所如要整合市場(chǎng)，來自傳統(tǒng)投資方的力量并不可少，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為資本方會(huì)推動(dòng)交易所之間分化。而另一方面，交易所若是成為很多投資人便捷的綠色通道，也就意味著受制于人。

但難以否認(rèn)的是，幣圈確實(shí)為創(chuàng)業(yè)者募集資金提供了新的途徑，當(dāng)交易所的話語權(quán)越來越重，傳統(tǒng)VC的地位必然受損。

不過本來意圖解決信任問題的區(qū)塊鏈和加密貨幣，到現(xiàn)在整個(gè)行業(yè)生態(tài)卻成了信任的重災(zāi)區(qū)，這種瘋狂越界的現(xiàn)狀，和投人、看項(xiàng)目的創(chuàng)投圈相比，更不適合原日益浮躁的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)氛圍。如今鬧劇一出，估計(jì)幣圈甚至是鏈圈都要有另一番變動(dòng)。

更何況，即使募資方式改變，項(xiàng)目終究要回到古典互聯(lián)網(wǎng)之中去，已經(jīng)習(xí)慣走捷徑的人真的還能安心于此嗎？利益糾紛更為激烈的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，又如何能在不穩(wěn)定中謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展？

賺一筆如此短視，但遺憾的是幣圈的很多人都是如此。

本文為鏈準(zhǔn)準(zhǔn)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。理性解讀區(qū)塊鏈，客觀報(bào)道新趨勢(shì)，想要更多精彩內(nèi)容歡迎關(guān)注同名公眾號(hào)鏈準(zhǔn)準(zhǔn)（zhuncomcn）。