TMT观察网_独特视角观察TMT行业

嚴格來說，專項整治應該于今年3月底完成，但是從各地完成進度來看都晚于原定計劃。而整改將要延期的消息一直流傳于業內，隨著《通知》的出臺這一消息也正式“落

?近日，中國人民銀行等十七部門聯合發布《關于進一步做好互聯網金融風險專項整治清理整頓工作的通知》（以下簡稱《通知》），正式明確了整改期限延長至2018年6月底，對個別從業機構情況特別復雜的，整改期最長可延至2年。

不少業內人士對此政策表示贊同，認為這無疑給予了互聯網金融平臺更多的時間去完成資金存管、獲取牌照等整改，推進平臺合規發展。實際上，從整改開始，網貸行業的馬太效應進一步加劇，不斷有平臺退出行業，其中多為中小平臺。如今，整改延期對目前正在努力完成合規的中小平臺是否是一次機會呢？

對此，多位業內人士在接受《證券日報》記者采訪時認為，對一些中小平臺而言，想要順利完成整改需要的不是時間而是合規所需的資金支持。在合規成本高企的情況下，無論延不延期，沒有資金實力的中小平臺都難以越過如銀行存管等合規門檻。

“對于正在進行合規整改的平臺來說，整改延期可能是緩沖的機會，但監管最終的目的就是優勝劣汰”，一位平臺負責人說道，因此對于一些實力不強或無法負擔整改成本的小、弱平臺，甚至是抱有僥幸心理只想挨過監管期的平臺來說，恐怕延期再久最終也難逃出局的命運。

整改延期有多重原因

業內認為整改力度加碼

互聯網金融行業的專項整治啟動于2016年4月份，由國務院組織14個部委召開電視會議，在全國范圍內啟動有關互聯網金融領域的專項整治，為期一年。2016年10月份，國務院正式印發《互聯網金融風險專項整治工作實施方案》，17部委首次聯手公布“1+N”整治方案。

嚴格來說，專項整治應該于今年3月底完成，但是從各地完成進度來看都晚于原定計劃。而整改將要延期的消息一直流傳于業內，隨著《通知》的出臺這一消息也正式“落聽”。對于專項整治延期的原因，91金融CEO許澤瑋認為有五方面：一是，互聯網金融平臺數量多，此前一直無監管導致合規工作量巨大；二是，互聯網金融屬于新興業態，專項整治小組在開展工作時對互聯網金融的許多模式需要認知和溝通的過程；三是，互聯網金融依然處于快速發展階段，不斷有新的事物、新的情況發生，需要監管層統籌全局，各地統一協調和重新定性；四是，專項整治工作導致很多“在途單”變得不合規，以及互聯網金融平臺的一些歷史遺留問題，缺乏有效保護；五是，從具體的整改內容來看，如資金存管就需花費大量時間，整改工作留給網貸平臺的時間并不寬裕，若按原期限執行容易“錯殺”一大批良好的互聯網金融平臺。

某網貸平臺總經理周治翰則認為，從《通知》內容看，給了平臺更多的自主權,體現了監管部門充分考慮到平臺之間發展狀態、業務特點、整改進程等各不相同，賦予各平臺自行制定整改計劃的權利，避免“一刀切”導致平臺急于整改而忽視發展質量。整改期最長可延至2年也體現了監管的耐心以及促進互聯網金融長遠健康發展的用意，給了平臺更充裕的整改時間。

延期給小平臺喘息機會

沒有資金支持難逃退出命運

此前，由于時間緊、任務重，不少不堪重壓的中小平臺選擇主動退出網貸行業。如今整改延期一年，對中小平臺來說是否是完成合規的緩沖良機？

“就整改內容來說，橫亙在中小平臺面的難題主要就是沒有資本實力支撐去完成各項合規工作。銀行存管、業務發展、實現盈利這三項，都需要一定的資本實力去支撐”，前述平臺負責人對《證券日報》記者指出，因此沒有背景、資金實力的中小型平臺，退出行業是早晚的事情。

廣州某網貸平臺總裁方頌則認為，整改延期對中小平臺來說影響不大，對正經做業務且有發展潛力的中小網貸平臺來說，延期甚至是一個不好的消息。他們更希望行業早日實現備案登記，行業早日正名，贏得社會大眾更多的認可。

“網貸延期整改對中小平臺來說其實是一個喘息的良機，眼看決定平臺生死的大門就要關上，許多正爭分奪秒跟時間賽跑的平臺離大門卻還有一段距離，哪怕使出渾身解數也未必能夠在大門關上前順利通關，這時監管層卻突然給予更多時間寬限，無疑讓許多離生死大門很近的平臺獲得喘息的機會”，某網貸平臺高級副總裁、聯合創始人陳松對本報記者表示，但整改期延長，并不意味著監管的松懈，相關政策反而可能會更加清晰和細化，喘息也只是一時的，平臺需要更加積極規范尋求合規。對于一些已經合規的中小平臺來說，延期整改則顯得有些不利，這意味著時間寬限后將有更多平臺擠進合規隊伍，將加劇其競爭壓力和生存壓力。

前述業內人士進一步表示，對平臺來說，目前已知的監管內容如存量大額項目的清理兌付工作、業務轉型走向小額分散、積極進行信息披露等平臺可以掌握主動權的合規舉措，只要平臺愿意擁抱監管，是可以通過時間解決的。而監管要求的網貸備案、銀行存管及必須取得相關牌照等內容，受平臺資金實力、技術實力影響較大，面臨的困難往往是先天因素導致，很大程度上通過時間也難以解決。