TMT观察网_独特视角观察TMT行业

8月1日，比特幣現金（BCH）迎來一周年紀念日。作為它的忠實擁躉，比特幣耶穌還專門發文，以示慶祝。然而僅一周過后，BCH社群便因為分歧而陷入前所未有的混亂，這支剛剛從比特幣分叉出來的年輕幣種再度上演同樣命運。

火星財經了解到，目前來看，整個BCH社區的爭論主要圍繞以吳忌寒為代表的 Bitcoin ABC（BCH全節點）和被媒體稱為“假中本聰”的Craig Wright代表的nChain展開，雙方對于是否加入智能合約功能以及具體的擴容方案爭執不休，已成水火不容之勢。

而隨著包括V神在內的更多大佬和Cobra（比特幣官網所有者）等著名機構陸陸續續加入這場混戰，BCH的前景變得撲朔迷離。

即將在11月份進行硬分叉的BCH是否會因為社區分裂而從此分崩離析？比特大陸又能否依靠算力結束紛爭，一統江湖？

吳忌寒VS“假中本聰”，一場有關權力和尊嚴的爭斗

8月8日，由比特大陸投資的、身為BCH網絡系統的全節點之一的Bitcoin ABC公布最新決議，計劃對BCH的共識協議進行修改。自稱為中本聰的Craig Wright顯然對Bitcoin ABC的決議甚為不滿。作為回應，他所代表的nChain于8月16日宣布將推出自己的全節點Bitcoin SV。觀察兩者的通告，筆者發現他們主要在以下兩個方面存在分歧。

首先，Bitcoin ABC計劃加入一種新型操作碼，方便日后部署智能合約、側鏈等技術。Wright則認為，比特幣只是一種點對點的電子支付系統，其最重要的功能是支付，Bitcoin ABC的行為與比特幣的精神南轅北轍。

其次，Bitcoin ABC提議引入交易規范排序功能，以便于網絡系統未來更好地實現擴容。Bitcoin SV則建議直接把區塊大小增加到128MB。Bitcoin ABC對此予以駁斥，認為現有的區塊大小（32MB）目前來看是很合理的，不需要多此一舉。

就在雙方為了彼此的立場吵得不可開交的時候，比特幣官網的擁有者Cobra不失時機地插上一腳。根據Cobra在網上發布的信息，他計劃推出自己的BCH全節點，該節點會大致保持BCH現有狀態，不會部署Bitcoin ABC和nChain任何一方的功能。

與其形成鮮明對比的是，BCH另一個全節點Bitcoin Unlimited（BU）則計劃同時采納雙方的意見，其目的顯然是防止社區分裂。然而，令人意想不到的是，他的一番好意遭到了雙方的一致拒絕。碰了一鼻子灰的Stone事后忿忿地說道，雙方的較量更多是關乎“權力和尊嚴”，而不是技術和用戶。

V神炮轟“中本聰”，技術爭論變私人恩怨

幣圈一有大事發生，必定吸引一大波圍觀群眾。這次當然也不例外。包括以太坊創始人等多位知名人士均給出了自己的意見和觀點。

V神認為，BCH社區不應該為了避免分歧而選擇與Craig Wright妥協，“相反，大家應該把這次分叉看做是驅逐和排斥Craig Wright的一次大好機會”。可以看出，V神的評論絲毫沒有掩蓋他對CW的憎惡。事實上，二人很早之前便有隔閡。

由于CW曾多次在公開場合聲稱自己就是比特幣的發明者中本聰，V神對此嗤之以鼻并給與了駁斥。早在今年4月份的時候，二人曾在首爾的一場大會上針鋒相對，V神還曾言辭激烈地說道“大會為何要邀請這么一個騙子在這大放厥詞？”。CW則稱V神為“癟四”（Bevis），隨后二人經常在推特和Reddit社區論戰，所以V神此次抨擊CW的提案也就不足為怪了。

區塊鏈程序員Nikita Zhavoronkov也表達了對CW提議的 擔憂，他認為“過去一個月里，BCH區塊的平均大小才37KB，此時將其容量驟然拉升至128MB會對系統帶來危險”。另外，它對Bitcoin ABC引入交易排序規范的做法同樣表示反對。

他認為，目前的區塊大小還算合適，不需要引入擴容方案。這么做會導致很多現有的軟件無法使用，最后為此成本買單的還是商家。而為了避免不必要的支出，他們可能會放棄使用BCH，轉而使用別的數字貨幣。

是分是和？礦池說了算！

火星財經認為，BCH如果要分叉，其最終走向還需要礦工一起投票決定，所以礦工們的立場此時變得格外重要。截至目前，BCH社區最大的礦池Coingeek已經和nChain站在統一戰線，其創始人Calvin Ayre還曾透露Coingeek是Bitcoin SV的推手之一。

“CoinGeek和其他礦工要求我們創造一個專業的比特幣全節點軟件，恢復比特幣的原始協議。鑒于礦工是推動比特幣路線圖向前發展的重要力量，我們響應了他們的號召，正在對Bitcoin SV給與資助并打算參與該項目的挖礦工作”。其他礦池很多都選擇了站隊Bitcoin ABC，其中不得不提到的一個重要人物就是來自比特大陸的吳忌寒。

火星財經了解到，目前吳忌寒麾下擁有螞蟻礦池和BTC.com兩大礦池。此外，另一家BCH礦池ViaBTC曾接受過比特大陸的投資，因此筆者估計二者很有可能持相同立場。并且，該礦池的CEO楊海坡和Craig Wright素來不和，二人曾就區塊時間問題在推特上展開激烈爭論并因此結下了梁子。

楊曾建議將BCH的區塊時間由原來的10分鐘縮短至一分鐘，以此來提升其作為支付手段的效率。Craig Wright卻認為楊的提議會阻礙BCH未來順利實現擴容，并稱其“短視”。根據楊最近的推文來看，也確實驗證了筆者的推測。原文寫道“BCH可以實現最大程度的擴容，然而為了防止DDoS攻擊，我認為還是保持現有的區塊大小為好。我相信每個試圖在區塊鏈上操作業務的公司都曾有過非常糟糕的DDoS攻擊經歷”。

根據Coin Dance的提供的數據，截至目前，ViaBTC的算力分布為10.8%，吳忌寒兩家礦池的算力分別5.3%和6.7%，總共占全部算力的22.8%。而Coingeek的算力為22%，之前提到的Cobra傳聞已獲得BCH社區大約25%的算力支持，如果情況屬實，那么三家的力量可以說是不相上下了，而保持中立的BU其獲得的算力目前還不得而知，未來BCH的走向變得撲朔迷離。

另外，需要指出的是，比特大陸很有可能抽調部分比特幣礦池的算力，而另一家礦池BTC.top的擁有者江卓爾最近在《BCH要分裂了嗎？談正確的站隊方法》一文中也表示不看好Craig Wright，這些都將為各方算力對比帶來大量不確定因素。綜合對比來看，吳忌寒所代表的礦池明顯處于領先地位。

最后，從Craig Wright的個人經歷判斷，其本人在整個BCH社區的名聲并不好，而這很有可能對他拉攏更多礦工加入自己陣營帶來不利影響，使其在這場權力角逐中處于下風。

Craig Wright曾聲稱自己是中本聰本人，但由于無法提供私鑰證明自己身份而經常被人詬病。此外，他本人性格也十分容易得罪人，前不久和吳忌寒在推特互懟，最后取關了對方，隨后由于與比特幣耶穌意見不一，屏蔽了對方動態。

吳忌寒苦盡甘來，礦霸終將一統江湖？

之前曾有消息指出比特大陸手握百萬BCH，但由于幣價持續陰跌，再加上礦機生意慘淡，所以導致比特大陸的盈利能力大幅縮水，更直接給其即將發起的IPO帶來不利影響。

那么這次BCH分叉對比特大陸而言是雪上加霜還是雪中送炭呢？

答案很可能是后者。

觀察此次爭斗，顯然以吳忌寒為代表的比特大陸更有可能取勝，最終在BCH分叉之后成為最長鏈的代表。瀏覽比特幣硬分叉的歷史可以預測， BCH一旦出現共識層面的硬分叉，其持有者會獲得相同數量的分叉幣。而號稱囤積百萬BCH的比特大陸將輕松獲得百萬分叉幣，無疑會成為最大的贏家。

之后，比特大陸很有可能憑借分叉幣砸盤，迫使分叉幣的價格降至冰點。而礦工是逐利的，權衡之下必定會先對價格高的幣種挖礦，最后導致分叉出來的新幣算力不足，長期無法出塊，最終被廢棄。

另外，BCH如能穩健發展將很有可能帶動幣價上升，比特大陸作為持幣數量最多的一方將獲得最大收益。自BCH誕生以來，社區的發展總體來看還算順風順水。

比如去年11月份的一次分叉修復了BCH的難度調整算法（DAA），使其出塊頻率大致維持在10分鐘/個，改善了以往由于礦工鉆算法的漏洞而導致出塊時快時慢的現象。今年5月的一次分叉升級將區塊大小升級至32M，同時激活了幾個舊的操作代碼，方便日后添加更多的應用。

而今年11月份的一次分叉，將為BCH加入添加智能合約的功能。其發展軌跡大致與BCH早先發布的2018路線圖相同，因此未來的BCH很有可能會憑借不斷豐富的功能和穩健的技術開發路線贏得更多用戶的追捧，其價格也會隨之看漲，最終成功取代BTC，成為真正的全球性貨幣。

...

此次沸沸揚揚的BCH硬分叉事件不僅為吃瓜群眾提供了充足的看點，也暴露了區塊鏈行業存在的很多問題。

首先，POW算法導致挖礦算力過于集中，系統中心化現象十分嚴重。比如，由于掌握了大量算力，比特大陸一家獨大的現象極其明顯，這與中本聰當年發明比特幣的構想顯然是相違背的。其次，社區大V在決定整個社區未來走向的過程中扮演了重要角色，比如吳忌寒、CW、V神等都各自擁有自己的粉絲，其話語權可見一斑，而許多普通礦工的意見根本無從得知。

具體結果要等11月份BCH實現硬分叉后方可知曉，然而已經有人為最終的勝出者起好了名字：“忌寒幣”。