業內人士：對實際利率畸高的現金貸應進行穿透式監管金融
在現金貸業務火熱的背后，暗藏實際利率畸高、風控缺失、暴力催收、高壞賬率、信息披露不透明、隱形加杠桿等多重風險，甚至產生社會慘劇等社會問題，也存在對年輕消費人群錯誤性誘導等合規問題。
現金貸業務火熱的背后，暗藏實際利率畸高、風控缺失、暴力催收、高壞賬率、信息披露不透明、隱形加杠桿等多重風險。
近期，以現金貸“來分期”支撐業績的趣店赴美上市成為關注焦點。今年將登陸美股市場的信而富、已經上市成功的宜人貸，都是以現金貸為業績支撐的新金融公司。
據專業咨詢公司統計，我國現金貸整體規模約在6千億到1萬億元之間。2017年前7個月，全國短期消費貸款新增1.06萬億，是去年同期的3倍，也超過去年全年的增長量，其中很大一部分貢獻就是現金貸。目前，現金貸平臺沒有確切統計數字，很多平臺藏在冰山之下，初步估計現金貸平臺至少2000家。
但在現金貸業務火熱的背后，暗藏實際利率畸高、風控缺失、暴力催收、高壞賬率、信息披露不透明、隱形加杠桿等多重風險，甚至產生社會慘劇等社會問題，也存在對年輕消費人群錯誤性誘導等合規問題。眾多資本罔顧以上種種風險，瞄準暫時處于監管盲區的現金貸進行“監管套利”。筆者認為，應借鑒對P2P和ICO監管的經驗，抽絲剝繭深入其業務實質和實際盈利模式，對日益演變為暴利“高利貸”的現金貸進行穿透式監管。
現金貸指純線上、不限用途的小額信用貸款業務，是目前炙手可熱的消費貸的主要部分，實際上它也是P2P、民間借貸的變種。我國現金貸快速增長得益于移動互聯網的爆發式發展，在手機上下載APP即可申請，貸款的易得性大大增加了年輕人群的借款意愿。現金貸的最大風險是實際利率畸高，暴利有演變為高利貸的趨勢。
現金貸的“高利貸”暴利，吸引各路資本搶食。商業銀行、電商巨頭、消費金融持牌機構、互聯網金融公司、P2P、小貸公司先后進入，尤其是上市公司和互聯網公司也跨界分食現金貸這一誘人蛋糕。
除實際利率畸高外，不少現金貸平臺還存在如下一些問題：其一，風控缺失，壞賬率極高。目前現金貸平臺壞賬率普遍在20%以上。在壞賬率極高的情況下，平臺往往通過不合理的高利率覆蓋高壞賬率，導致平臺無視貸前風控，隨意放貸。其二，惡意運營。一些平臺就怕借款人不逾期，常采取利滾利計息方式讓借款人陷入負債危機。一旦借款人逾期，平臺將收取高額罰金，同時采取電話“轟炸”其親朋好友或暴力催收等手段。其三，信息披露不透明，故意誘導借款人。大部分平臺以日息、月息作為宣傳口徑，而故意隱瞞較高的年化利率，同時對客戶隱瞞管理費等各種變相收費。
對于現金貸平臺的實際高利率，以及由此導致的各種亂象，應該如何監管？筆者認為，不應認同現金貸平臺辯解的利率不高、其他都是管理費的說辭。這種說辭實際是以管理費等各種名義，避開實際的高利率，逃避監管。應對現金貸平臺進行穿透式監管，按照“實質重于形式”的原則，透過現金貸金融產品的表面形態看清業務實質，根據業務功能和法律屬性明確監管規則。
按照穿透式監管原則，現金貸平臺同樣適用民間借貸24%和36%上限的法律規定。民間借貸實際的年化利率，包括貸款利率、服務費等，是加在一起計算得出的。現金貸業務不管披著什么“馬甲”，有多少知名互聯網巨頭參與，在目前應同樣遵守民間借貸的法律規定。
但現金貸以短期借款為主，目前的民間借貸利率規定對其來說可能偏低。可借鑒美國發薪日貸款的監管原則：出借人需確保借款人有償還能力、限制出借人試圖發放再貸款或者再融資的方式給借款人還錢、建立監管報告機制。關鍵的是，建議提供低風險且長期貸款選項：利率上限為28%且申請費用不得超過20美金，或者提供貸款期限不超過2年，利率不超過36%。
【來源：證券時報 】
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
