TMT观察网_独特视角观察TMT行业

2018年9月7日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，已于2018年9月3日由最高人民法院審判委員會(huì)第1747次會(huì)議通過(guò)，自2018年9月7日起施行。其中第十一條規(guī)定提到，當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。這是我國(guó)首次以司法解釋形式對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)電子存證進(jìn)行法律確認(rèn)。

最高人民法院司改辦負(fù)責(zé)人就《規(guī)定》涉及的主要問(wèn)題在答記者問(wèn)中提到，互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺(tái)是當(dāng)事人開(kāi)展在線訴訟活動(dòng)和法官在線辦理案件的專(zhuān)用平臺(tái)。根據(jù)《規(guī)定》要求，訴訟平臺(tái)在建設(shè)和使用上應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)功能。一是載體的多樣性。互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)建設(shè)適用于電腦端的網(wǎng)站平臺(tái)，也應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用微信小程序等新興技術(shù)手段，打造方便、快捷、安全的移動(dòng)終端平臺(tái)；二是功能的集約性。訴訟平臺(tái)應(yīng)當(dāng)包含起訴、受理、送達(dá)、調(diào)解、舉證、質(zhì)證、庭審、上訴等多重功能模塊，整合內(nèi)嵌相關(guān)審判輔助系統(tǒng)，探索運(yùn)用人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、虛擬現(xiàn)實(shí)/增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（VR/AR）等技術(shù)，提供各類(lèi)智能化辦案輔助。三是數(shù)據(jù)的交互性。訴訟平臺(tái)應(yīng)當(dāng)開(kāi)放數(shù)據(jù)接口，根據(jù)案件審理需要，有序接入電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)等占有的涉案數(shù)據(jù)。

采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的判例此前已經(jīng)存在。據(jù)法制日?qǐng)?bào)等多家媒體報(bào)道，2018年6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首次確認(rèn)區(qū)塊鏈電子存證法律效力，這也被認(rèn)為是我國(guó)司法領(lǐng)域首次確認(rèn)區(qū)塊鏈存證的法律效力。

該案件中，原告為證明被告在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站中發(fā)表了原告享有著作權(quán)的相關(guān)作品，通過(guò)第三方存證平臺(tái)，進(jìn)行了侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)的自動(dòng)抓取及侵權(quán)頁(yè)面的源碼識(shí)別，并將該兩項(xiàng)內(nèi)容和調(diào)用日志等的壓縮包通過(guò)相應(yīng)技術(shù)上傳至factom區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)為，這一電子數(shù)據(jù)通過(guò)可信度較高的自動(dòng)抓取程序進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)截圖、源碼識(shí)別，能夠保證來(lái)源真實(shí)；采用符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)上述電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了存證固定，確保了電子數(shù)據(jù)的可靠性；在通過(guò)技術(shù)驗(yàn)算確認(rèn)一致且與其他證據(jù)能夠相互印證的前提下，該種電子數(shù)據(jù)可以作為本案侵權(quán)認(rèn)定的依據(jù)。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于采用區(qū)塊鏈等技術(shù)手段進(jìn)行存證固定的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)秉承開(kāi)放、中立的態(tài)度進(jìn)行個(gè)案分析認(rèn)定。既不能因?yàn)閰^(qū)塊鏈等技術(shù)本身屬于當(dāng)前新型復(fù)雜技術(shù)手段而排斥或者提高其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也不能因該技術(shù)具有難以篡改、刪除的特點(diǎn)而降低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)電子數(shù)據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定綜合判斷其證據(jù)效力。

區(qū)塊鏈電子存證法律效力海外進(jìn)展如何？據(jù)coindesk此前報(bào)道，今年4月，美國(guó)亞利桑那州也通過(guò)了一項(xiàng)法案，承認(rèn)在區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)和交易數(shù)據(jù)的法律地位。5月，俄亥俄州參議院法案(SB 300)修改了《統(tǒng)一電子交易法》的部分內(nèi)容，擬將區(qū)塊鏈記錄的數(shù)據(jù)和智能合約作為電子存證，為這種新興技術(shù)提供安全港灣和法律保障。8月，該法案成為俄亥俄州法律條文，并聲明通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)錄入的記錄和合同被認(rèn)為是電子存證。通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)記錄的電子簽名也被認(rèn)為具有與該法令中定義的任何其他電子簽名具有相同的法律地位。

將區(qū)塊鏈電子存證列入我國(guó)司法認(rèn)定有什么意義？中倫文德律師事務(wù)所合伙人陳云峰對(duì)該事件進(jìn)行了解讀：“電子類(lèi)證據(jù)有了區(qū)塊鏈等新的存證方式，在司法層面獲得了認(rèn)可，這是司法證據(jù)鏈中的巨大進(jìn)步；同時(shí)，區(qū)塊鏈在落地應(yīng)用中多了一個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景。毫無(wú)疑問(wèn)，隨著互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)可，第一電子證據(jù)取得了法律上的地位，第二說(shuō)明司法系統(tǒng)對(duì)電子證據(jù)的重視，第三這也對(duì)區(qū)塊鏈行業(yè)的未來(lái)是巨大的利好。”

國(guó)浩律師事務(wù)所齊青律師認(rèn)為，“從司法判例到最高人民法院的司法解釋?zhuān)瑓^(qū)塊鏈技術(shù)電子存證形式在首次得到司法實(shí)踐領(lǐng)域的個(gè)案認(rèn)可后，并被接納為常態(tài)化存證形式。這不僅體現(xiàn)我國(guó)司法的開(kāi)放、包容和與時(shí)俱進(jìn)，更體現(xiàn)了區(qū)塊鏈技術(shù)以其去中心化、開(kāi)放性、分布式、不可逆性等特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)征服了司法者和社會(huì)公眾。”