據傳只發100家網貸備案牌照 會是真的嗎？金融
近日，互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室下發《關于落實清理整頓下一階段工作要求的通知》，網貸行業再次迎來狂風暴雨。
近日，互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室下發《關于落實清理整頓下一階段工作要求的通知》，網貸行業再次迎來狂風暴雨。
一是明確業務規模不能增長、存量違規業務必須壓降、不再新增不合規業務，
二是整改時間原則上不超過1年，超過1年的需經領導小組組長簽字同意。
而且還傳出已經有領導表態，要將網貸行業規模控制在100家？
某自媒體的推文
小白也給嚇到了，個人覺得這個根本不現實。
其中值得關注的是不再擴大業務規模。
此次通知的下發，到底是什么目的？
不難看出，是在加速網貸合規化的進程，但是個人覺得與以前不同的是政府在試圖清理那些割肉迎合監管的高風險平臺。
在網貸行業幾十億的都是小平臺，風險系數太高。
平臺不能增量，預示不要再加杠桿了。
這場監管，一拖再拖，始終沒能將網貸行業整頓好，主要原因是政府的監管一直是在摸索中，所以政府的政策總是在上海和北京這種城市試點。
割肉迎合存管？
沒錯。
在此前信而富壞賬率高達14.9% ，還能上市成功，在某種程度上是割肉上市，為了上市，不計代價。
網貸行業現在賺錢的公司太少，賺錢的也被懷疑是內部輸血，賬面造假。
同樣的割肉迎合存管，將壞賬等數據作假，如果繼續擴大規模，風險只會更大。
這個模式會不會推廣到全國？
參考歷史消息，之前的存管本地化，就是在上海推的，后來的限制債權轉讓在廣東。
為什么選擇在北京上海廣東，主要還是因為企業多，具有樣本效應。
行業風險系數太高，所以其實都是劃圈試驗。
但是此次改變，個人覺得推廣到全國并非不可能，而且可能性極大。反而小白覺得對于中小平臺來說，并沒有大平臺那么陣痛。
這一棒子下去，是要打死所有小平臺，只留幾個大平臺？
個人覺得，中小平臺，其實相對來說，反而更安全。
平臺的規模越大，風險越大。
此前暴雷的百億平臺，妙資也不安全。對于中小平臺來說，風險相對來說更為可控，雖然斷了平臺的來錢渠道。
而且控制增量，控制在多少，能夠增多少，中間是否還有回旋的空間，對于平臺已經很成熟的產品，尚且沒有確切的答案。
而且第二條，原則上不超過1年，也很耐人尋味，政策是否還會再變，充滿變數。
對于我們普通投資人來說，該如何做？
撤資，不擼毛，逃離網貸？
分散投資，縮短投資周期，以不變應萬變。
巴菲特說“只有當潮水退去的時候，才知道是誰在裸泳。”
【來源：網貸天眼 作者：小白】
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
