TMT观察网_独特视角观察TMT行业

近期，穩定幣“爆發式”增長，30天內15家機構宣布推出穩定幣，而穩定幣趨之若鶩地入場也被人質疑或將成為一場泡沫。

9月初，中韓幣安等四大交易所聯合為Terra穩定幣項目注資后，便開啟了9月“穩定幣月”的開關，各個交易所、區塊鏈公司、金融公司甚至是銀行都加入了發行穩定幣的大軍中。

其中，有兩個穩定幣得到了監管部門的“背書”，分別是Gemini Dollar（GUSD），Paxos（PAX）。

經小蔥APP梳理，9月15家機構宣布推出共13個穩定幣：

以上的穩定幣中，錨定美元的為多數，同時也出現了錨定離岸人民幣、日元、澳元、黃金等的穩定幣。

據區塊鏈數據公司Blockchain統計，未來還將出現多達57種穩定幣。穩定幣的市場似乎越來越熱鬧，但反對者卻指出穩定幣可能會驅動下一場泡沫。

知名加密貨幣評論員WhalePanda發推稱，穩定幣是一場泡沫。

有網友發微博評論稱，絕大多數的穩定幣沒有實際意義，穩定幣其實就是交易媒介，其他穩定幣的作用無法與泰達幣抗衡，而且交易量也少的可憐。作為一個交易者，他在意的是能不能用這些穩定幣買到足夠的比特幣。DFUND創始人趙東轉發該微博并表示贊同。

此外，趙東近日在朋友圈表示穩定幣是一個“偽命題”。他指出，貨幣有個“不可能三角”理論。USDT的成功，是放棄了貨幣政策的獨立性（命根子交給了銀行），目的是得到高度流動性和錨定美元的“穩定性”。而其他所謂的“穩定幣”呢？既想獨立自主，又想“穩定”，那么就必須放棄自由流動了。 但是，不能自由流動，沒有流動性的“穩定幣”，你需要嗎？我反正不要。 那么如果要“獨立”，又想自由流動，就必放棄“穩定性”了，那么，“穩定幣”就成了個“偽命題”，不存在了。

Cryptovest文章則指出即使有監管部門“背書”以及完全合規的穩定幣也通常面臨著一個大問題，那就是需要遵守銀行的規則，這就完全違背了不受限制的價值轉移理念。要想持有完全合規的穩定幣，用戶的賬戶和交易規模都會受到限制。

Cryptovest稱，如果說加密貨幣誕生的本意就是讓人們掌握財富自主權，淘汰銀行等第三方機構，那么這類穩定幣的出現就十分不友好了。

在質疑聲存在的同時，也有不少機構及評論者肯定了穩定幣的價值。

在發行USDC之后，Circle CEO Jeremy Allaire談到了穩定幣這一行業新動態：

區塊鏈基礎設施的確需要基于法幣的代幣模型。從代幣化的債券到證券和投資合約借貸再到代幣化的財產——一切都十分強大。

據福布斯分析，包括a16z、紅杉資本等在內的資深風投都在去中心化協議以及應用中投入了數百萬美元的資金。從理論上來說，穩定幣能夠解決流動性問題，用戶可以把自己的資金換成穩定幣并且隨時兌換成所需的代幣，而不用在多個錢包中持有幾十種不同的代幣，同時穩定幣沒有價格波動性問題。

福布斯認為穩定幣及其錢包的長期潛力在于成為新型的零售銀行，這也是讓投資機構看好的一個原因。