TMT观察网_独特视角观察TMT行业

據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)，7 月份 P2P 網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺數(shù)量下降至 1645 家，相比 6 月底減少了 218 家。其中問題平臺 165 家（提現(xiàn)困難 143 家、跑路 19 家、經(jīng)偵介入 3 家）

行業(yè)資金流出尤為明顯：

上海一家專門為 P2P 公司和銀行提供用戶流動性以及風控策略的公司職員小A 告訴 Odaily星球日報，他們公司在 P2P 平臺可貸的資金額從 10 億多變成了 2 億多，但從銀行的可貸資金額沒受影響。

行業(yè)資金流出必然導致人才流出。

人都去哪兒了？

讓我們來計算一下，一個月減少 218 家公司的話，平均每天有 7 家公司消失，若按照每家公司有 100 人來算，那么這次 “暴雷” 潮中，平均每天有 700 個人，每月大約有 21000 人處于離職和求職狀態(tài)。

這些人到底去了哪里？

“我認識的以前做 P2P 的，現(xiàn)在很多都去做區(qū)塊鏈了。”一位在互金公司負責區(qū)塊鏈項目的品牌總監(jiān)告訴 Odaily星球日報。

顯然，與 P2P 的暗淡相比，此時的區(qū)塊鏈行業(yè)就像2013-2015年的網(wǎng)貸行業(yè)一樣，處于大爆發(fā)階段，需要大量的人才。據(jù)鏈塔智庫發(fā)布的《2018年中國區(qū)塊鏈人才現(xiàn)狀白皮書》描述，2018年第一季度，區(qū)塊鏈人才的招聘需求是17年同期9.7倍，發(fā)布區(qū)塊鏈相關崗位的公司數(shù)量同比增長4.6倍。

另外，區(qū)塊鏈行業(yè)的薪酬普遍比其他行業(yè)高。

一邊是紅利已盡，曾經(jīng)的草莽之地已然高樓林立，井然有序，另一邊還是一片待墾之地，地下的寶藏吸引著前來淘金的人群。

但是據(jù) Odaily星球日報了解到，轉(zhuǎn)行去做區(qū)塊鏈的 P2P 從業(yè)者基本都是踏空紅利的后來者和無法生存的草根創(chuàng)業(yè)者。

不久前，接觸過一位從 2017 年就投身區(qū)塊鏈的前 P2P 從業(yè)者。去年 6 月份之前，他只是小額參與加密貨幣的投資，6 月份之后決定全職投入這一新興領域。當時因為成功抄底了一些被低估的幣種使他實現(xiàn)了財富的極速增值，現(xiàn)在已經(jīng)是一家區(qū)塊鏈媒體和一支數(shù)字貨幣基金的主理人。

他表示，之前從事 P2P 行業(yè)就是覺得它是一個風口，但當進去之后發(fā)現(xiàn)，行業(yè)已經(jīng)過了紅利期，他已經(jīng)無法在短期內(nèi)成為一家公司的核心人員了。并且國家層面和大企業(yè)的競爭布局也在告訴他，區(qū)塊鏈是一個長期的風口。所以他毫不猶豫的 all in 了。

這位轉(zhuǎn)型者毫無疑問是位后來者。實際上，P2P 經(jīng)過 10 多年發(fā)展，中期吸引來了大量的傳統(tǒng)金融領域精英。他們分別來自平安、招商等各大銀行，幾乎是清一水的高學歷、高智商，是充滿野心的 “華爾街之狼”。發(fā)現(xiàn)在傳統(tǒng)領域無法釋放能量之后，P2P 成為他們新的戰(zhàn)場。

上述受訪者小A 告訴 Odaily 星球日報，公司經(jīng)理級別以上的基本都是北清復交學歷，手持 CFA，銀行出身的人。他們選擇在合適的時間入場，成為行業(yè)秩序建設者和獲利者，使后來者和草根創(chuàng)業(yè)者再無立足之地。

小A 領導表示不太看好目前的區(qū)塊鏈領域，并沒有加入的打算。作為行業(yè)獲利者，目前區(qū)塊鏈的高風險和不確定性對他們的吸引力還不夠，但目前沒有打算，不代表以后沒有打算，早入場者也不代表就是最終的獲勝者。熟悉市場規(guī)律的他們或許只是在等待那個 “回歸均值” 的時刻。

我們可以把上述那位成功轉(zhuǎn)行者看做一個從 P2P 普通從業(yè)者轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者的典型案例。

成功的逆襲經(jīng)歷除了帶給他財富之外，也帶給他自信：“要是沒有區(qū)塊鏈或者加密貨幣，我也會找到其他的風口。”

對這類人來說，不管是 P2P 行業(yè)還是區(qū)塊鏈行業(yè)都不會是他們的終點。他們永遠在追尋風口的路上，因此可以快人一步地從 P2P 轉(zhuǎn)到區(qū)塊鏈。

P2P 行業(yè)的經(jīng)歷使他相信，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展也會遵循同樣的途徑：野蠻生長，清洗，最后留下獨角獸成長為巨頭。其實這也是很多人參與區(qū)塊鏈行業(yè)的邏輯，大家都想成為早先發(fā)掘獨角獸的人。

但這種邏輯并不是 100% 沒有風險。比如在生態(tài)派眼中看來，區(qū)塊鏈沒有獨角獸。

宏暢通集團董事長武源文告訴 Odaily星球日報：區(qū)塊鏈最大的價值在于協(xié)同，未來每個行業(yè)都會擁有自己的生態(tài)，一個完整的生態(tài)中包括所有參與方，有消費者、生產(chǎn)者、投資者、代理商、原材料供應商、會有物流、保險、供應鏈金融等。整個行業(yè)都在里面，它不是一個公司，而是一個生態(tài)，不會有巨無霸出現(xiàn)。因為大家都是合作完成，而不是把所有事情都讓巨無霸去做。

但這顯然不是阻擋追風者腳步的理由。

除了從普通員工轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)業(yè)者的這類人，還有一些仍然是普通職員，他們分別從 P2P 公司的技術、運營、市場等崗位上平移到了區(qū)塊鏈公司的相同崗位上，成為了區(qū)塊鏈行業(yè)的主力軍。

《2018年中國區(qū)塊鏈人才現(xiàn)狀白皮書》顯示，區(qū)塊鏈人才流入占比中，互聯(lián)網(wǎng)金融占到24%，居于首位。

普通從業(yè)者可以感知行業(yè)紅利已盡，并提前行動，創(chuàng)業(yè)者們又怎么會無動于衷？

創(chuàng)業(yè)者轉(zhuǎn)型都在做什么？

一位記者發(fā)朋友圈說：猛得一數(shù)，采訪的互金領域創(chuàng)業(yè)者 60% 以上已經(jīng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)到區(qū)塊鏈行業(yè)。

在此不得不提，這場 P2P 行業(yè)的大暴雷其實從去年冬天就開始了。2017 年 12 月，P2P 網(wǎng)貸風險專項整治工作領導小組辦公室下發(fā)了一份名為《關于做好 P2P 網(wǎng)絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》的文件，號稱 “57 號文”。

文中要求，在 2018 年 6 月底之前，P2P 平臺要完成備案工作，無法通過備案的將被禁封。且規(guī)定，對于在 2016 年 8 月 24 日后新設立的 P2P 平臺，原則上不予備案登記。

這直接宣告了很多 P2P 平臺的倒閉命運。備案無望之后，有些公司要么與 P2P 迅速劃分界限，直接切入?yún)^(qū)塊鏈領域，要么一邊準備備案一般著手布局區(qū)塊鏈業(yè)務。

Odaily星球日報接觸到的一家公司，原本是互金平臺，今年年初旗下獨立創(chuàng)辦一個公司專門做基于區(qū)塊鏈的資產(chǎn)管理平臺，目前兩個項目在同步運營中。也有很多公司直接放棄互聯(lián)網(wǎng)金融，投身區(qū)塊鏈。

他們投身區(qū)塊鏈之后主要做什么呢？

Lendchain 合伙人Samue告訴 Odaily星球日報，實際上大家過去之后做的大多數(shù)是數(shù)字貨幣金融服務。比如有些團隊看準交易所泛濫，但是期貨期權(quán)做得好的沒幾個，于是利用在傳統(tǒng)領域的經(jīng)驗，從期貨期權(quán)切入。也有做數(shù)字貨幣借貸的，當然也有去做礦機生意的。

據(jù)Odaily星球日報了解，目前市場上存在的數(shù)字貨幣借貸平臺如Tokenloan、LOTS 等，且這兩個項目的創(chuàng)始人都是從互金行業(yè)轉(zhuǎn)型過來的。

Tokenloan 創(chuàng)始人 Gary Nee 曾開過一家為在線貸款平臺導流的公司，于去年冬天創(chuàng)建了區(qū)塊鏈公司和項目。

據(jù)蜂巢財經(jīng)News報道，2017 年，他通過投資數(shù)字資產(chǎn)賺了一些幣，行情好時不想出手，又希望能去投其他項目或做資金周轉(zhuǎn)，聯(lián)想到現(xiàn)實生活中的股票質(zhì)押、房產(chǎn)抵押的模式，于是想到通過區(qū)塊鏈技術為借貸雙方做撮合，進行主流數(shù)字貨幣的幣幣借貸，平臺賺取手續(xù)費，“我們幫助用戶在不賣幣的情況下通過質(zhì)押借貸的方式滿足資金周轉(zhuǎn)的需求。”

而 LOTS 創(chuàng)始人也是互金背景，于今年 3 月創(chuàng)立此項目。主要提供點對點數(shù)字資產(chǎn)的抵押和信用租賃服務，盈利模式初期以向用戶收取服務費為主。

他認為，在法幣世界里，法律不允許證券交易所和銀行混業(yè)經(jīng)營，將兩種業(yè)務進行人為切割，但在區(qū)塊鏈世界，這種情況不存在，有的海外數(shù)字貨幣交易所同時從事著數(shù)字貨幣的借貸業(yè)務。但目前交易所為了迎合市場需求演化速度很快，行業(yè)格局沒有穩(wěn)定下來。因此他的目標是數(shù)字資產(chǎn)管理。

當然還有些項目試圖從技術方向切入，試圖打造一個去中心化的借貸平臺。

同樣是互金背景的 80 后朱晟卿在 2016 年創(chuàng)立金融服務公司同牛科技，去年 12 月放棄互聯(lián)網(wǎng)金融，all in 區(qū)塊鏈，創(chuàng)立分布式銀行 DCC。在他的項目邏輯中，他認為，互聯(lián)網(wǎng)金融的危機是底層邏輯設計的問題，因為存在中心化的市場操控者，沒有實現(xiàn)真正的信息流和資金流匹配，容易出現(xiàn)造假標、自融等暗箱操作。平臺系統(tǒng)之間的割裂，又讓相互的校驗和信任成本大幅增加；用戶數(shù)據(jù)在傳遞過程中未得到很好的加密，使用過程也未得到用戶的真正授權(quán)，用戶隱私被濫用、泄露的現(xiàn)象嚴重。

同時，平臺以高利率吸引用戶，為了支付高利率又不得不追求高風險資產(chǎn)，最終形成劣幣驅(qū)逐良幣，用心的平臺競爭不過那些不計后果的平臺。

除此自外， “監(jiān)管滯后，沒有跟上行業(yè)野蠻生長的步伐，導致行業(yè)整體在短時間內(nèi)積聚了大量的系統(tǒng)性風險，盡管行業(yè)紅利很大，但最終還是被做爛了。”

面對這種跑路、現(xiàn)金貸暴利等問題，他希望從網(wǎng)貸業(yè)務切入用區(qū)塊鏈技術構(gòu)建一個 “沒有中間商賺差價” 的、公開透明、去中心化的借貸平臺。

但是在對 Lendchain Samuel 的采訪中，他表示從技術方向切入的可能性則不大。前文提到的那家提供互金技術服務的公司 CRO（首席風控官）也否認了這一方向。他表示：“我們這種專門做技術的公司目前都沒法做，做資管的就更不用說了。”

因為技術方向的切入一般都是通過將資產(chǎn)和交易數(shù)據(jù)上鏈存儲，使資產(chǎn)和交易流程被驗證并如實記錄，且不可篡改。但是真正推動網(wǎng)貸資產(chǎn)上鏈，需要整個行業(yè)和監(jiān)管部門的人參與和推動，因此這個方向也只能由財大氣粗的巨頭們來做。而宜信、拍拍貸、陸金所等早已在 2016 年就開始紛紛布局了。

因此，從 P2P 轉(zhuǎn)型到區(qū)塊鏈主要還是以數(shù)字貨幣資產(chǎn)管理方向為主。

但同時，我們不得不猜疑，這些轉(zhuǎn)型的項目當中有多少是把區(qū)塊鏈當做避難所，想都沒想清楚就一頭扎進來。另外，2017 年年初 “喬心債” 事件仍然歷歷在目，在 P2P 的玩法中，層層杠桿和垃圾資產(chǎn)拆分包裝是慣用手法，再加上，數(shù)字貨幣市場比互聯(lián)網(wǎng)金融更自由、與互金金融公司相比，現(xiàn)有用戶后有產(chǎn)品，獲客成本也大幅度降低。大量投機者的涌入是否也會給數(shù)字貨幣帶來高風險甚至引發(fā)群體性事件？

8 月 22 日 ，網(wǎng)信辦查封一大批幣圈媒體其原因之一就是 P2P 暴雷之后”很多從業(yè)者進入?yún)^(qū)塊鏈行業(yè)，因此而發(fā)出的警告。

總之，將行業(yè)經(jīng)驗應用到區(qū)塊鏈領域固然是好，但區(qū)塊鏈不應成為 P2P 平臺的避難所，廣大投資者還是要提高警惕。

P2P的今天，區(qū)塊鏈的明天？

P2P 的清洗和遷徙也不能否定其真實價值。相反，清洗之下 P2P 行業(yè)的價值依舊，它已經(jīng)成為銀行之外的主要理財方式之一。

要知道，在 P2P 網(wǎng)貸出現(xiàn)之前，社會投資門檻很難降低，例如信托等產(chǎn)品，面對 1 億元的借款項目，面向 100 個人，需要每人 100 萬元投資，這樣的融資項目耗時很長，融資成本也高，過去為了改進效率，一般會提高投資門檻，比如變成面向 10 個人，每人融資 1000 萬元，但是這樣的結(jié)果是單筆投資金額很大，加入項目出現(xiàn)問題，對單個投資人影響較大。

P2P 網(wǎng)貸出現(xiàn)之后，1 億元的項目可以面向 10 萬人，每人融資 1000 元。門檻下降使投資變得容易。同時當金額隨著人數(shù)曾多而變小時，整個系統(tǒng)可承受的風險降低。這就是為什么，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺在 E 租寶和大大集團之前，倒閉了很多了，但是沒有出現(xiàn)很大的問題。

另外 P2P 網(wǎng)貸平臺能夠覆蓋銀行沒有覆蓋的 100 萬元以下個人和 500 萬元以下企業(yè)融資需求。其最初也是頭頂 “普惠金融” 的光環(huán)而生，志在讓更多投資人獲得更高的存款利息，讓更多的借款人獲得更低利息的貸款。

經(jīng)過這幾年的不斷清洗，行業(yè)基本已經(jīng)成熟，資金和資源更加集中化，巨頭林立，卻不再有小平臺的生存空間。

而區(qū)塊鏈的自金融和惠普特質(zhì)，在目標上與 P2P 是一致的。因此對沒有在過去十年里獲得紅利者，以及無法生存的小平臺而言, 區(qū)塊鏈無疑是他們的下一個戰(zhàn)場。

亂世出英雄，亂世也出金融，關于金融創(chuàng)新。P2P 的今天就是區(qū)塊鏈的明天，在未成定局之前，誰都有成為英雄的機會。即便是那些湊熱鬧的人和褥羊毛黨大概心里也有此種憧憬和激情，那是時代給予每個從業(yè)者的激情。