TMT观察网_独特视角观察TMT行业

網貸平臺的評級屬于金融機構評級中的一種，常說的評級一般是指信用評級，所謂信用評級是指專業評級機構對金融機構整體資產質量，以及所承擔各種債務如約還本付息

網貸平臺的評級屬于金融機構評級中的一種，常說的評級一般是指信用評級，所謂信用評級是指專業評級機構對金融機構整體資產質量，以及所承擔各種債務如約還本付息的能力和意愿的評估，是對債務償還風險的綜合評價。網貸行業里面的評級，更多的也是按信用評級的結果來排名的，按投資性價比的高低結果來排名的機構非常少見。

一、傳統的評級機構

國際上著名的評級機構比如穆迪評級，它是今世界評級機構中最負盛名的一個。在國內對網貸行業有過影響力的著名機構可能就要屬大公國際。反觀我們平時常用的評級機構，由于它僅僅局限于網貸這一塊，而網貸行業目前本身的規模又有限，其它領域沒有深入，所以綜合影響力還是比較低。但唯一一家有國際影響力的比如大公國際，它評級報告本身比較客觀公正，但適應性不太好，國內的網貸行業屬于新興事物，行業的法律規則等也不完善，所以運用常用的一些評級參數來判斷目前或前一階段的網貸平臺，得出的結果大部分都是認為風險很高。畢竟把用于評價銀行機構、基金公司等傳統金融機構的評級參數套在網貸平臺上，結果可想而知，評級結果一般都會很不理想。

前幾年我們也見了不少大公國際的評級報告，那幾乎是把網貸行業里面有影響力的平臺，都給“風險提示”了一遍。能上它“黑名單”的平臺，不懂的人覺得是風險，但實際從這些年的結果來看，能被它批也是一件很榮幸的事情；沒影響力的平臺，它往往也不會關注。時間久了，老投資人就認為這種評級幾乎沒有參考價值，個人也是跟蹤了一段時間后就沒再跟蹤。

二、目前常關注的評級

雖然大公國際這些評級機構很高大尚，也很有影響力，但不實用，投資人往往就不再參考，反而常用的選擇的是垂直細分領域的，比如網貸天眼，融360的評級等。這幾家機構的評級更多的也是定位于綜合信用評級，只是各家的側重點不一樣，內在參數也有較大區別。比如之家的評級，更側重于平臺的發展指數，其實這個也是有它的歷史原因，發展的好一些的平臺，中短期內出問題的概率會低一些，而且它做測評的平臺基數比較多，大概有400家左右，然后挑選出排名前一百的平臺每月發布評級結果。網貸天眼更多的還是基于安全系數的評級，開始做評級的時間比較晚，而且也比較穩，但截止到目前榜單也只有70家，大佛認為：還是有些偏少，目前還有2000多家網貸平臺，應該把評級的平臺數量再提高些。融360的評級它更多的是給網貸平臺提供評級結果，評級參數更側重平臺背景、風控、合規性、信息披露等，平臺動態運營數據對風險的影響較小，結論也是直接給出平臺的風險等級，只要你愿意去參與評級，一般都會給評級結果，就跟病人找醫生把脈一樣，一般都會給你出“診斷”結果，所以它的評級榜單“暴雷”的比較多，但暴雷的平臺主要也是評級結果很差為C-的平臺，評級結果為A、B級甚至是C級的平臺，出問題的概率低，而且有一個弊端就是掌握平臺的動態信息方面比較欠缺，另外間隔時間也比較久，一個季度才更新一次，很難滿足投資人的要求。個人認為這幾家的評級是各有優缺點，就看投資人自己怎么參考。

三、和基金評級橫向比較

今年大佛除了在做網貸評級外，還在關注基金評級。我們就拿螞蟻金服上面的晨星評級來說，這也是一家很有影響力和公信力的評級機構。給大家舉個例子，晨星評級把“金鷹穩健成長混合”評級為五星級，僅半年的時間，虧損了10.4%，這還不算買入、退出時候的手續費。但從網貸行業來說，從一家評級機構的榜單中抽出排名靠前的10家平臺來，保持平均分散投資，即使有一家平臺出現問題，一年下來的回報率往往也很難虧損。但另一個行業里如果買上五星級的金鷹混合，半年時間就能虧損掉10%，有些人可能會說，現在虧了以后會漲起來，但資金成本和時間成本呢？我想說的是等你漲起來后，我所挑的十家平臺中，即使有一家平臺出現問題，其它九家平臺的利息，一年下來也能賺到那家問題平臺的本金，而且出問題平臺也不一定就血本無歸。舉這個例子的目的，即使評級很高的金融機構，投資人購買他們產品時，也有虧本的風險，基金和網貸都如此。所以如果僅看評級結果，就下結論哪家平臺就好還是不好，肯定是很牽強的。

四、基于投資性價比的評級

目前這一塊很少有機構和個人做，但實際上投資人投資的目的就是為了賺取更多的回報，如果僅考慮安全，那還不如存銀行，存銀行風險一般最低，但實際上你拿到手的收益是趕不上通貨膨脹的速度，事實上你也是虧損的，只是自己不知道罷了。其實大佛所認識的一些網貸機構里面的員工，他們往往都加了杠桿，在投的也是一些具有高性價比的平臺，真正排名很靠前的平臺，他們反而投的比較少，就是因為利息。不過大佛是不建議普通投資人用杠桿，可以想象，加杠桿的過程中，那些資金除了信用借貸還有來源于銀行借貸的資金，如果他們把借的錢拿去投低息平臺，那一年下來且不是白給銀行打工，自己還要承擔一份平臺爆雷的風險？所以，這類人在投資時，也是更加看重投資性價比。也正因為以上這些因素，所以個人在做網貸平臺評級時，就是以投資性價比的結果來測評。測評性價比的前提條件就是要先測平臺大致風險，先有風險系數得分，再結合每個平臺相同期限內實際能拿到手的收益，用風險系數得分 X 收益率得分，得出投資平臺性價比得分。采用的收益率期限標準是一年期限標的收益率來做比較，以符合個人堅持的長期價值投資的理念。如果僅是拿一個月的新手標利率，投完就跑的利率來比較，那測評也就沒有長期價值，投一把就跑的行為那叫投機，不叫投資。

不管別人怎么看怎么說，從個人堅持做了連續18期的測評來看，個人認為是有一定意義，結果也有一定價值。雖然這種理念和模式，評級榜單踩雷幾率會很高，但個人還是會盡力堅持長期做下去。所以要參考這類評級結果的讀者，一定要提前知道這種評級模式的弊端。如果個人風險承受能力偏低，可以直接參考評級榜單中風險系數的測評結果，而不是僅看投資性價比結果。

仔細想想，正因為市場上很少有機構和個人來做網貸平臺長期投資性價比的測評，所以個人做起來更有意義。