TMT观察网_独特视角观察TMT行业

三十多年來，經濟學家和密碼學家一直在研究同一個問題。然而他們各自并不承認對方的研究工作。但事實表明，關于如何協調一個社會穩定運行和如何確保溝通可以被信任的問題，只是同一個問題的不同表述。

在這篇文章中，我們提出的論點很簡單：密碼學家所說的拜占庭容錯和經濟學家所認為的穩健的政治經濟學是一回事。這一結論對于理解經濟思想史和加密經濟制度學（institutional cryptoeconomics）的研究方向具有重要意義。在解釋之前，讓我們快速回顧一下經濟史上最重要辯論之一。

社會主義計算爭論

 從亞當斯密開始，經濟學家們就一直在試圖解釋國家財富問題-為什么一些國家很富裕而另一些國家則不然。到了二十世紀，這場辯論逐漸演變為，共產主義計劃經濟和資本主義市場經濟，哪個經濟體系更有可能帶來社會繁榮。

亞當斯密認為市場經濟的特征是自發行為，社會秩序來源于市場激勵。馬克思則提出了相反的看法，并認為國家可以通過一些有意識的，深思熟慮的計劃來為市場創造更好的結果。

在社會主義計算爭論之前，對于社會主義的評判主要集中在激勵問題上-如果人們的勞動成果被重新分配，社會主義社區如何說服他們努力工作？（參見 Bruce Smith 1887 年出版的“自由與自由主義”一書中關于社會主義的討論。）

1920 年，奧地利經濟學家 Ludwig von Mises 發表了社會主義國家的經濟計算。在這篇文章中，Mises 對社會主義計劃經濟提出了新的批判-信息問題。Mises 認為，在市場經濟中，價格是高質量商品和服務的信號，并為需求商品和過剩商品提供了指導。但是，社會主義體系沒有價格，正如我們當中的一位成員所描述的 Mises的論點：

“[社會主義計劃者]如何決定是否向輪胎工廠或軟管工廠提供橡膠？ 在市場經濟中，最需要橡膠的工廠愿意支付最高的價格。但是在社會主義制度下沒有自然的價格體系 - 消費者的價格是由計劃者決定的，橡膠按照他們的上級命令分配。”

關于 Mises 對社會主義的批判，LionelRobbins and Friedrich Hayek 對此進行了拓展和闡述。哈耶克將這一論點轉化為經濟學中最重要的一篇文章之一：“知識在社會中的使用（The Use of Knowledge in Society）“，他將價格描述為一個去中心化的知識網絡。

社會主義集中式計算（Centralised computersocialism）

在今天，Mises 和 Hayek的論點已經是眾所周知，特別是在柏林墻倒塌的那一刻，他們似乎被證明是正確的。相比之下，他們的反對者在辯論中已經很少被理解。

波蘭經濟學家 Oskar Lange 對 Mises 和 Hayek 的批判進行了回應，并由 Hayek 的俄羅斯籍學生 Abba Lerner 延伸。Lange 和 Lerner 接受了價格體系在組織經濟活動中的重要性，并且提出了這個系統可以被數學方法模擬的論點。

在平衡經濟學派（equilibrium economics school）中，Vilfredo Pareto 和 LéonWalras為此堅定的工作著，因為他們認為價格體系是一臺計算機器。在 1936 和 1937 年首次發表的社會主義經濟理論中，Lange 提出社會主義經濟可以通過反復試錯來模擬價格體系對此影響。

30 年后，Lange 重新審視了他的論點。“如果我今天要重寫我的論文，我的任務就會簡單得多。” Lange寫道：

“我對哈耶克和羅賓斯的回答是：那有什么困難？讓我們把聯立方程式放在計算機上，我們將在一秒內獲得解決方案。 市場流程太過繁瑣，顯得過時。 事實上，市場經濟可能被認為是前電子時代的計算設備。”

計算機不僅僅可以模擬市場，還可以進行長時間的規劃并且實施該計劃，這是一個市場從未能夠執行的功能。

哈耶克的市場是分散的，真的嗎？

人們通常將 Lange 的集中計劃經濟和 Hayek 的分散市場經濟（自由市場經濟）視為兩種經濟理念。但是 Hayek 的市場經濟仍然有很多中心化的地方。在這里馬克思主義者是對的，自由市場有很多地方是國家參與其中的，雖然是私有財產，但是他的確權執法卻嚴重依賴公共當局，例如，法院，警長和警察。

但是哈耶克主義者和馬克思主義者都忽略了一個事實，產權不僅僅是執法。它們更多的是涉及產權的識別和驗證，目前這些工作大部分由國家完成。正如我們在上一篇文章中所論證的，現代國家所做的很多事情是背書，管理和驗證社會關系的分類賬。國家管理財產登記賬本，社會保障權利的分類帳，以及誰是公民和由此誰可以參與政治活動的分類賬。

這是國家所能提供的一個非常重要的一個功能。國家確實應該管理這些重要的賬本，因為它是一個巨大的可信實體。但是，我們對國家的信任程度是值得懷疑。區塊鏈的發明為我們提供了新的制度選擇。

一種新形態的政治經濟學

在我們新的政治經濟類形態中，政治理念被劃分為集中和分散的經濟類型，以及集中和分散的賬本類型。

在 Lange 的計算社會主義中，經濟是集中規劃，賬本也是集中的。國家是一個規劃機器，既管理賬本又執行全局計劃。

在前馬克思的共產主義中，例如威爾士烏托邦社會主義者羅伯特歐文設計的方案，經濟計劃是集中的，但是相關的管轄權，即提供賬本的當局是由地方自愿社會團體組成。

哈耶克的分散資本主義有著分散的市場經濟，計劃是由個人實施而非國家。但是，國家仍然組織，記錄，核實和更新有關于身份，權利，義務和權利的賬本。相比之下，在加密經濟學中，賬本和經濟計劃都是分散的，區塊鏈將國家從計劃和驗證過程進行分離。

信息和激勵

市場之所以有效是因為它們將激勵措施與生產性工作結合起來，并有效利用分布式信息。

在二十世紀下半葉，公共選擇理論學派（public choice school）將激勵措施拓展到了包含計劃者本身的激勵。在一個社會主義共同體中，如何確保計劃者為了公共利益工作，而不是為了自身的利益。

如今，學者們稱之為“強有力的政治經濟學”（參見 Mark Pennington 的書和 Peter T. Leeson 和 J. Robert Subrick 撰寫的這篇論文），它是一個經濟體系，用于處理信息和激勵的雙重問題。關于我們如何在一個信息不完全和潛在的尋租環境中協調行動，交易，建立關系和社區？這個問題是密碼學家和計算機學家一直研究的問題。

拜占庭將軍問題

分布式計算系統必須處理所謂的拜占庭將軍問題。這個問題在1882年首次被提出來，假設一支拜占庭軍隊圍住一座城堡。軍隊分散成幾支，每一支都由一名將軍領導，他們之間需要對何時對這座城市發起攻擊達成共識。

集中式的命令在這邊是不可行的，沒有單獨的將軍可以直接和所有的將軍聯系，或者說沒有將軍有權利直接達成共識。將軍之間的通信，只能通過信使溝通。所以這里涉及到一個信息問題，將軍們需要一個系統或者一個算法來允許所有的將軍達到共識。

這個問題可以變得更難，因為所有的將軍不一定都是忠誠的。有些將軍可能被敵方收買，并且試圖破壞計劃。背叛的將軍并不希望忠誠的將軍達成共識。

因此，拜占庭將軍問題可以綜合描述為以下三點： 

1. 在分布式的去中心化系統中達成共識

2. 信息流動不完善

3. 存在惡意敵對者

區塊鏈實現拜占庭容錯機制的部分原因是將其視為激勵問題。 比特幣工作證明機制激勵了良好的行為，使攻擊網絡的成本極高，并降低了成功攻擊的收益。

所謂 “51％” 對比特幣的攻擊，就是大部分哈希算力通過協調并破壞網絡。如果超過一半的將軍是叛徒，會發生什么情況。（當然，這本身很難協調。）

兩個領域融合

決定何時對一座城市發起攻擊只是整個經濟問題的一小部分：如何在信息不完整，溝通不完善以及人們出現懶惰，機會主義和利己主義的情況下有效的協調。計算機科學家一直試圖通過算法解決問題，經濟學家一直試圖從制度上解決問題。

然而，密碼學家已經在公鑰密碼學和工作量證明中找到解決方案，經濟學家也已經在市場，監管和機構中找到解決方案。區塊鏈將這兩個領域結合在一起。他們將制度問題變成了算法問題，算法問題變成了制度問題。

拜占庭政治經濟學

可以從一個角度來看待這個問題，那就是兩個基本上不相關的領域（計算機科學和經濟學）同時研究一個結構相似的問題（分布式協調）并達成相同類型的解決方案（共識協議和市場機構）。

但有一個更有趣的觀點是，區塊鏈技術實際上將這些世界融合在一起。區塊鏈可以為產權信息提供安全的容錯分散層，并在信息發生變化時及時的驗證和更新，從而支持分散的經濟市場。社會主義者可能是錯誤的，因為他們寄希望于通過計算機計算來取代市場。實際上，是分散的計算機（區塊鏈）可以取代國家管理。

市場總是需要治理，而市場的局限性在于始終需要國家提供記錄保存，產權交易驗證等服務。作為回報，國家用征稅方式來資助這些服務。區塊鏈是一種新的容錯治理技術，可以提供治理來支撐市場經濟和社會。我們稱之為拜占庭政治經濟學。