錘子科技陷入抄襲門,其實科技圈上演的專利羅生門還有這些通信
近日老羅的日子似乎不太好過,剛剛成為爆款的堅果Pro銷量數據被泄露,然后錘子引以為豪的BigBang功能被iOS開發者指責為抄襲。一場手機圈的口水大戰揭開序幕,為此老羅連發了14條微博來回應此事…
近日老羅的日子似乎不太好過,剛剛成為爆款的堅果Pro銷量數據被泄露,然后錘子引以為豪的BigBang功能被iOS開發者指責為抄襲。一場手機圈的口水大戰揭開序幕,為此老羅連發了14條微博來回應此事,堅稱沒有效仿。
其實近年來,各大廠商在專利方面的爭端堪稱一幕幕的律政大戲。知識產權制度一方面是鼓勵科技創新的良藥,另一方面也成為大公司間斗爭的工具。這次我們來回顧下幾次科技圈的專利羅生門。
Galaxy Tab 10.1抄襲iPad,法官:沒抄走兩步
蘋果三星間恩恩怨怨由來已久,兩家廠商即合作又競爭,一直處于相愛相殺的狀態。蘋果剛把處理器的訂單轉手給了臺積電,卻又一口氣給了三星幾億塊OLED屏幕的訂單。
而幾年前的三星和蘋果曾經經歷了一場專利大戰。2011年美國加州法院判決三星Galaxy Tab 10.1外觀抄襲iPad。有意思的是,在法庭上法官一手拿著iPad、一手拿著Galaxy Tab 10.1時三星律師竟然表示這么遠的距離(3米)下無法區分二者。
同時在歐洲和澳洲的訴訟中,三星均敗訴,相關產品被禁售。不過蘋果在專利大戰中的獲取的賠償金額還不夠付律師費的,加上兩家廠商其實誰也離不開誰,近幾年它們都偃旗息鼓了。
魅族M8和iPhone的恩怨情仇
如果說魅族創始人是不折不扣的果粉,恐怕沒人會反對。然而,據黃章稱,魅族的首款手機M8卻因為蘋果的原因而不能在國外銷售。
按照黃章的說法,M8和iPhone幾乎同時研發,不存在抄襲的問題。不過就最終產品而言iPhone比M8整整領先了一年,兩款產品在外觀上也有很多相似之處,也很難讓人相信魅族沒有從中獲取靈感或借鑒。
不過在蘋果三星專利大戰白熱化的時候,蘋果在法庭上出示的證據中明確將魅族M8作為沒有抄襲iPhone的正面例子。
手機Home鍵小圓圈之爭
去年努比亞聲稱360 N4手機的圓形Home鍵造型侵犯了它的專利,兩家廠商展開了一場口水大戰,360則表示局部圓形設計無法構成有效專利。
而眾多吃瓜群眾紛紛表示,小圓圈設計不是魅族MX2上最先出現的嗎?怎么努比亞和360撕上了?而其實努比亞背后的母公司中興早在2007年就申請了圓形Home鍵的專利。
當然魅族MX2上的小圓圈可以通過長按、短按、上劃、雙擊等不同手勢實現鎖屏、回到主界面、返回、調出后臺等不同的功能,這也算是它的一大特色。
然而,早在2009年,Palm Pre就已經推出了類似的手勢操作功能。這部手機中間有一個裝有呼吸燈的Home鍵,輕按為多任務界面、往左滑為返回,MX2的小圓圈很難說沒有借鑒它。不過由于Palm公司早已煙消云散,即使它創造的手勢操作、卡片后臺、手機平板連通等功能都被后續產品所模仿也湮沒無名。
mBack首創者之爭
由于種種原因,魅族終于選擇放棄了小圓圈設計,改而以腰圓實體按鍵代替。而魅族手機上采用的mBack高效簡潔地解決了手機交互方式:輕觸Home鍵返回,按下回到主屏,深受用戶的歡迎,同時也成為魅族手機的一大賣點。魅族還大度地表示小米沒有抄襲mBack,言下之意為我家的比你好用多了。
然而,魅族的mBack首先出現在2015年發布的魅藍Note 2上,而其實2014年發布的諾基亞X也有類似的功能。諾基亞X為短按“<”鍵返回,長按“<”鍵則回到主屏。另外,更早些時候, iPhone5s 發布不久后,出現了一款名為“Virtual Home”的越獄插件,功能也有些類似。
看到這里是不是覺得有點亂?這還沒完。ZUK手機上的U-touch和mBack也很類似,手勢功能更多。聯想表示2009年就注冊了這項專利。
手機分身雙系統傻傻分不清
作為國內最優秀的第三方定制系統之一,MIUI的每次大版本更新都會得到廣泛的關注。而MIUI 8發布會上一個被重點介紹的功能就是手機分身,可以在手機上創立另一個獨立系統,并且可以通過不同密碼進入。小米官方稱實現這個功能花費了團隊9個多月的時間。
其實數年之前,酷派推出的雙系統和小米的手機分身基本沒什么區別。2015年,酷派發布了旗艦手機鋒尚MAX,它就搭載了雙系統。這部手機有安全系統和開放系統兩個系統,其中安全系統數據不能被外界讀取。
不過,這也不能一口咬定小米抄襲了酷派。小米手機剛剛發布時,MIUI就推行過雙系統,只是當時雙系統切換還比較麻煩,需要在recovery中實現。另外,雙系統在電腦上早就不是什么新鮮事了。
HTC:三段式設計我才是鼻祖
這幾年的HTC似乎流年不利,在手機市場上屢敗屢戰。而HTC手機上其實實現了很多創新,例如雙攝、最近的邊框按壓等,其中很多都被其他廠商模仿了。悲催的是HTC存在感太弱,很多時候它的首發地位都被忽略了。
例如華為Mate 7的機身背部就和HTC One Max就極為類似,基本采用了它的三段式金屬機身設計。
(華為Mate 7和HTC One Max)
而專利問題在科技圈、法律界引起的討論一直都沒有停止過。一方面,我們需要鼓勵創新、保護知識產權;但另一方面,過于激進的專利政策會阻礙技術的進步,甚至形成壟斷。
另外,近幾年,無論在手機外觀、還是系統功能上,各大廠商都在互相借鑒和模仿。早先,iOS大幅領先安卓時,安卓廠商紛紛向蘋果取經;而如今,iOS中也有大量借鑒安卓的影子,例如下拉通知菜單、快捷開關。
此外,普通用戶對手機廠商間的專利爭執并不會太在意,手機產品本身是否好看好用才是他們最關心的。
來源:雷科技
1.TMT觀察網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網",不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任;
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。