TMT观察网_独特视角观察TMT行业

報告更新說明：

TokenGazer于8月24日發布Nervos項目研究報告后，Nervos項目團隊與TokenGazer取得聯系，就先前未披露完全的技術及路線圖等提供了完整信息和澄清。

TokenGazer一直致力于為讀者們提供優質的項目深度分析報告，關注項目動態披露項目最新訊息。因此，TokenGazer對Nervos的分析報告進行了更新，發布一版更全面的Nervos分析報告。

新版本報告主要包含以下變化：

以下為報告內容：

1 投資要點

① Nervos項目對區塊鏈技術的發展方向進行重新思考，Nervos網絡旨在成為加密經濟的基礎設施，Nervos CKB為該網絡提供信任引擎，項目定位獨特。

② Nervos提出通過分層來解決“不可能三角”問題的技術方案。 

③ Nervos團隊擁有中國區塊鏈實踐領域的一流陣容，項目獲得了眾多著名投資機構認可。

④ Nervos的Telegram和Twitter粉絲數表現不算突出，但Github代碼庫活躍度高。Nervos的關注者可能大部分來自中國。

⑤ 項目處在早期，測試網預計2019年Q1上線。

⑥ 對于兩層之間的交互等技術問題，Nervos目前尚未完成全部開發工作，其整個設計目標有一定的實現難度。

TokenGazer認為，Nervos技術團隊背景深厚，技術能力出眾，項目定位獨特，是一個非常值得關注的公鏈項目。

2 項目背景

Nervos項目由Nervos基金會發起，基金會注冊地為巴拿馬。Nervos基金會委托秘猿科技實施技術開發，基金會則負責生態建設。Nervos基金會的國內工作人員跟秘猿科技一起共享辦公室。Nervos是建立在開放網絡之上的具有可擴展性和互操作性的區塊鏈網絡，它為企業級應用而建立。Nervos采用了分層設計的思想，網絡由兩層構成：第一層（基礎層）是公鏈Nervos CKB，負責安全和去中心化；第二層是應用層，注重于提高性能。Nervos團隊已于2018年7月2日發布了Nervos網絡的第二層Nervos AppChain。

2.1 Nervous起源

Nervos團隊與以太坊的淵源非常深（詳見2.2章節），以太坊出現后的幾年里，大規模的區塊鏈應用并沒有爆發，這促使了Nervos團隊對區塊鏈的思考。

① 區塊鏈的目標什么？

比特幣出現之后，人們認為區塊鏈是用來做貨幣的；以太坊出現之后，有一股思潮認為區塊鏈要做“世界計算機”。Nervos團隊的創始人在彼時也這么認為，但后來以太坊并沒有如預期的那樣發展。Nervos團隊認為“世界計算機”不應該是區塊鏈的目標。區塊鏈只是一種技術工具，人們想要的不是區塊鏈，而是加密經濟。因此Nervos團隊的關注點是“如何為未來的加密經濟設計基礎設施？”

互聯網建立了一個非常成功的信任網絡，是因為互聯網采用了一個分層和解耦的架構。Nervos團隊認為理想中的加密經濟網絡基礎設施，同樣應該是分層和解耦的架構，通過一組協議而不僅僅是一個協議來定義，并且有一個無需依賴任何第三方的信任鏈的根。在Nervos網絡中，CKB就是這個無需依賴任何第三方的信任鏈的根。

② 哪種共識最可靠？

以太坊前期采用PoW共識，后期將轉向Casper共識（Casper共識屬于PoS），Nervos創始人之一的Jan Xie（謝晗劍）曾在以太坊核心團隊工作了兩年，與Vitalik一同開發Casper。由于PoW經常被批評性能低下及算力壟斷，PoS或DPoS共識成為了當下熱點。但是Nervos團隊并不看好PoS：共識最終要創造信任，PoS共識用系統自己發布的資產作為押金，去保證這個系統的安全，它沒有錨定任何東西，而PoW共識由于消耗了電力和算力，實際上錨定了能量。Nervos團隊認為創造信任應該錨定能量，Nervos項目最后將采用改進過的PoW共識。

③ 節點是否應該分工？

大部分項目為了突出去中心化程度，會強調節點的平等性，但是每個節點負責所有的工作，犧牲了性能。Nervos團隊認為網絡里所有節點都承擔相同工作沒有必要，這束縛了區塊鏈的發展。Nervos CKB對節點進行了分工（詳見3.1章節）。

④ 區塊鏈技術的發展方向是否正確？

Nervos團隊認為，區塊鏈的本質是以最低的成本，高效建立全局的信任。但是目前的情況是：隨著共識規模的擴大，建立信任的交易成本越來越高。區塊鏈達成全局共識昂貴且低效，但是這已經是人類能達成全局共識的最經濟有效的方式。Nervos認為，不是所有的共識都需要在全局達成，局部達成共識，并在需要的時候上升到全局，也是一條可行之路。

當前正在研究區塊鏈基礎設施的團隊，大多選擇重點解決某一個技術難點作為切入點，比如更高效的共識算法或者更好的分片機制，在不犧牲安全性和去中心化的前提下，盡量將性能做到最優。很少有團隊從整體架構上考慮實現突破?，F有的二層擴展方案，包括 state channel，Plasma，Truebit，Teechan等，都慢慢趨向成熟，無論從工程還是可靠性方面，都要比擴展主鏈這個方向耗費的成本更低，耗時更少，但是仍然很難得到任何一條主鏈上的更好支持。

Nervos采用分層設計的思想，網絡由兩層構成：第一層（基礎層）Nervos CKB強調仲裁的公平性，因此突出了安全和去中心化；第二層（應用層）Nervos AppChain強調商業可實現性，因此突出了性能。

2017年底，Nervos項目開始籌備，目標是做下一代區塊鏈基礎設施，并以開源基金會的方式運作。組建開發團隊后，Nervos團隊用了三個月時間進行了前期概念驗證和迭代工作，隨后發布了Nervos CKB白皮書，2018年7月2日發布了Nervos網絡的第二層Nervos AppChain，2018年7月18日獲得私募輪2800萬美元融資。

2.2 Nervous項目背景

Nervos項目共有四位創始人，分別是：Jan Xie（謝晗劍）、Terry Tai（太檑）、Daniel  Lv（呂國寧）、Kevin Wang（王寧寧），將其經歷進行對比可以發現，四位創始人的工作經歷有較多交集，他們在多年前已經有過合作。謝晗劍、太檑、呂國寧曾同時供職于美國Intridea公司，三者是同事關系，并于2014年上半年先后加入云幣網，從此進入區塊鏈行業，2015年云幣網技術團隊集體出走在杭州成立了保全網，2016年離開保全網后開始各自創業。太檑和謝晗劍還曾一起成立了秘猿科技。太檑、呂國寧、王寧寧則在2013年就合作創立了Teahour.FM。四人最終在2018年一起創立Nervos。從經歷上看，四位創始人的技術背景都十分優秀，尤其是謝晗劍。謝晗劍曾是以太坊核心團隊唯一的中國成員，直接與Vitalik一同工作，專注于Casper和Sharding技術的開發，工作經歷非常難得，同時，他創辦的EthFans也是中國有影響力的以太坊社區。

表 1 Nervos創始人工作經歷對比表

注：顏色連通表示人員的工作經歷有交集。

Nervos項目將委托秘猿科技實施技術開發，秘猿科技是Nervos創始人中的Jan Xie（謝晗劍）和Terry Tai（太檑）于2016年創立的一家科技公司。官網上顯示其核心團隊參與的主要項目有：CITA、Ruby – Ethereum、Py – Ethereum、Peatio、SparkPool。其中CITA也是Nervos網絡的第二層Nervos AppChain的核心組件，根據官網描述，該技術已與中鈔區塊鏈研究院、現在支付、眾簽科技、絲芭傳媒等機構開展合作。秘猿科技已于2018年7月2日發布了作為Nervos網絡的第二層Nervos AppChain。

表 2秘猿科技核心團隊參與過的項目

對比Nervos官方微信、Nervos官方網站、秘猿科技官網可以發現，秘猿科技官網幾乎就是Nervos項目展示窗口。Nervos四位創始人中，Jan Xie（謝晗劍）是秘猿科技創始人，Terry Tai（太檑）是秘猿科技前首席產品官。秘猿科技是Nervos的技術合作方，但是團隊分兩個：

Nervos AppChain團隊和Nervos CKB團隊。AppChain以秘猿科技原來的CITA團隊為主，CKB團隊是完全新招募的。

表 3 秘猿科技融資資料

秘猿科技在2017年先后獲得兩次融資，Nervos則于2018年7月18日獲得私募輪2800萬美元融資，投資機構包含眾多知名機構。

綜上，Nervos項目創始人的區塊鏈行業背景深厚，背后團隊的技術水平較高，并獲得了投資機構的認可。

2.3 小結

基于以太坊和其他加密貨幣出現的各種問題，Nervos認為當前的區塊鏈的發展目標和方向出現了偏差，區塊鏈的目標應該是成為未來的加密經濟的基礎設施，而且應該借鑒分層架構思想。Nervos項目就是要利用分層架構的方法為加密經濟設計基礎設施。Nervos項目創始人的區塊鏈行業背景深厚，背后團隊的技術水平較高，并獲得了投資機構的認可。

3 技術分析

如今，市面上的公鏈項目非常多。鑒于比特幣和以太坊的TPS過低，限制了區塊鏈的大規模應用，這些公鏈項目大多致力于提高區塊鏈性能，例如EOS就號稱要建立一條百萬TPS級別的公鏈。

和其他公鏈項目添加越來越多的功能、努力成為“世界計算機”的思路不同，Nervos專注于做減法。Nervos認為不應該將所有事情都放在區塊鏈上來處理，因為在區塊鏈上做的事情是需要經過所有人達成共識的，這既增加了成本又降低了效率。Nervos將區塊鏈范式改變為“共同知識庫”（Common Kownledge Base），鏈上只存儲可達成共識的狀態，鏈下執行所需要的計算過程。

圖 1 Nervos技術架構示意圖

Nervos提出了分層技術方案，通過將系統架構分為Layer1和Layer2來實現。Layer1和Layer2在不同的層上擔任各自的職能，Layer1負責達成共識，并保證整個網絡的安全；Layer2是一套應用鏈解決方案，保障各個場景下的性能實現。因此，Layer1只負責安全和去中心化，不涉及業務；Layer2負責性能，進行復雜的功能處理。Layer2通過一套協議來實現錨定到Layer1，并且Layer1將安全傳遞到Layer2。Nervos的分層架構從根本上解決了區塊鏈存在的“不可能三角”問題。

需要指出的是，Layer1即Nervos CKB，是Nervos的底層核心架構，CKB是Nervos項目方為更好的支持Layer2而專門設計開發的Layer1。Nervos項目方曾透露其TPS大約是1000。Layer2并不是某一條鏈，而是一個生態，可以是去中心化的區塊鏈，也可以是其它中心化的解決方案。目前，Nervos項目方已經開發了Nervos AppChain，豐富了Layer2的內容。

目前，采用分層來提高區塊鏈性能的方案有很多，例如Nervos AppChain，Plasma，Truebit等。盡管這些技術方案的實現方法各有不同，但在Layer2錨定到Layer1過程中都存在一些尚未解決的問題。

在TokenGazer與Nervos團隊交流過程中，Nervos團隊對Layer2錨定到Layer1的設計思路進行了說明。盡管Nervos的Layer2允許有多種不同的方案，但是所有的Layer2的訴求是相同的，即如何將Layer1的資產映射到Layer2，并保證在需要的時候安全的回到Layer1層清算。所有的Layer2不管采用什么方式去跟Layer1通訊，都可以抽象成在Layer1上提交數據、驗證、存儲?；谶@一點，Layer1的設計目標就是對所有的Layer2的抽象層提供支持，然后再以各種適配器或者擴展的方式支持Layer2。

目前，還沒有任何一個Layer2方案可以很好的運行在目前的Layer1上。Layer2的方案還在不斷迭代，并用各種方法去適配現有的Layer1。Nervos的策略是在早期就與Layer2的團隊進行溝通，學習和理解他們的需求，然后在Layer1這一層設計的時候就直接支持這些需求。Nervos專門設計開發CKB用來支持Layer2，并且設計實現一條在CKB和AppChain之間的通信協議。

TokenGazer團隊認為，Nervos分層技術方案的設計考慮全面，并且已經實現了CKB和AppChain之間的通信協議。不過鑒于Nervos的Layer2有很多不同的方案，在兩層通信過程中可能需要采用不同的技術方法。Nervos想要將通信協議擴展成支持所有Layer2技術方案還是有很大難度的。

3.1 不可能三角

任何一個公鏈項目都需要考慮三個要素之間的妥協：安全性、可擴展性、去中心化程度（DBP，可以理解為區塊生產者數量），這三個性能無法同時提高，所以任何一條單獨的鏈，都是在這三者之間權衡和取舍。同時，區塊是否能夠快速達到最終性也是衡量公鏈性能的一個重要指標。

圖 2不可能三角

雙層架構是Nervos為解決“不可能三角”問題而采用的特殊設計，Layer1負責安全和共識，注重于安全性和去中心化；Layer2負責性能和計算，注重于提高性能。

對于安全性，Nervos項目方曾經透露，Nervos CKB第一版主要采用PoW共識算法。PoW共識算法是歷經考驗的，在比特幣系統安全維護上的作用有目共睹。

對于去中心化，PoW共識算法是最容易實現去中心的方式，可以保證項目初期的去中心化程度很高，然而PoW也存在算力集中化以及資源浪費的問題。Nervos團隊設想的思路是，針對CKB定制并且優化算法，提升PoW的效率，并且支持顯卡挖礦，讓更多的用戶可以參與進來。

性能問題由Layer2來解決。Layer2這層可以是去中心化的，也可以是中心化的解決方案。Nervos團隊自己也做了Layer2的AppChain，以了解開發者的需求，使開發者可以更容易地在Nervos生態中進行開發。理論上來說，Layer2的TPS可以達到非常高的級別，目前AppChain的TPS可以達到15000以上。

在快速最終性這個問題上，Nervos CKB第一版主要采用PoW共識算法，并不能實現快速最終性。根據白皮書中提供的信息，混合共識（Hybrid Consensus），即PoW BFT將是Nervos的后續選擇，BFT將為系統提供快速最終性。

在TokenGazer與Nervos團隊交流過程中，Nervos團隊并沒有就BFT節點選舉和產生機制給出明確的答復，相關細節仍然在制定當中。如前文所述，Nervos團隊認為網絡里所有節點沒有必要完全相同，CKB節點由存檔節點、共識節點和輕節點組成。因此，采用PoW BFT共識算法，會對CKB節點進行分工，符合Nervos的設計理念。

表 4 不同節點對比表

3.2 虛擬機

根據Nervos的雙層架構設計，智能合約主要在Layer2進行處理。由于Layer2是一個很大的生態，既支持去中心化的方法，也可以是中心化的解決方案，因此Layer2的智能合約支持使用Solidity，Go，Rust等開發語言，同時也支持以太坊的所有開發工具，如Truffle，Zeppeling，Remix等。

對于Layer2使用的虛擬機，會根據選擇的Layer2方案來確定。Nervos AppChain作為Nervos開發的Layer2方案是EVM兼容的，所以Ethereum的整個生態，工具鏈等可以在AppChain上運行。

對于Layer1使用的虛擬機，在CKB的Validator層有一個Nervos開發的虛擬機。根據白皮書的描述，虛擬機主要用于支持自定義的驗證語言，用于驗證提交到CKB的狀態，達成共識并存儲，以及支持一系列標準的加密函數，但它并不是圖靈完備的。

3.2 特點

3.3.1 雙層架構

雙層架構是Nervos系統的技術方案，也是Nervos最大的技術特點。通過將系統架構分為Layer1和Layer2，在不同的層上實現擔任各自的職能，Layer1負責全球共識，來保證整個網絡的安全；Layer2是一套應用鏈解決方案，保障各個場景下的性能實現。

這種雙層架構的技術方案與通過建立側鏈提高區塊鏈性能的方案非常相似，兩者之間的區別是，Layer2可以是去中心化的區塊鏈，也可以是其它中心化的解決方案，即側鏈是Layer2眾多實現方式中的一種。

3.3.2 以狀態為中心設計（State Focused）

CKB提出一種全新的分布式應用范式，由以下五種元素組成：Cell、Type、Validator、Generator和Identity。通過這五種元素，可以將分布式應用分解成計算、存儲和身份三個方面。計算進一步分化為生成（Generator）和驗證（Validator）兩個步驟，存儲（Cell）也進一步通用化，可以支持任意結構化（Type）的數據。

分布式應用的執行邏輯由Generator實現，Generator在客戶端運行，即運行在CKB之外。在Nervos生態中可以理解為，Layer2相對于Layer1是state generator，所以Layer1視Layer2為Generator層。。用戶進行操作時生成新的應用狀態，新狀態被打包在交易中發送到全網。狀態驗證邏輯由Validator實現。Validator存在于Layer1，執行相同的算法或非對稱的驗證方法，用于狀態驗證。網絡中的節點先驗證交易發送者的身份，然后使用Validator對交易中新狀態的有效性進行驗證，驗證通過后將新狀態保存到CKB中。計算生成和驗證流程如圖3所示。

這意味著，Generator表達的是業務層的邏輯，Validator表達的是數據層的邏輯。Nervos的設計理念是不需要把業務邏輯全部上鏈，即Layer1不需要對Layer2的所有轉換邏輯都知曉。對于Layer1知曉的數據和邏輯，是用共識來保障的；對于Layer1不知曉的數據和邏輯，可以用加密經濟學的方法比如互動式證明來保障。

圖 3計算生成和驗證流程

使用這種方法的優點在于，把計算放在鏈外可以更方便的提高區塊鏈的可擴展性，驗證時可以只考慮起始和最終狀態，而壓縮了所有中間的狀態轉換。從可擴展性的方法來看，這是一種通過壓縮中間態計算來提高性能的方式。

3.3.3 CELL

Cell是Nervos自定義的一個類，這個類是交易的最小單元，引用白皮書的定義：Cell是CKB中的最小數據單元，可以存放任意類型的數據。

Cell包含以下基本內容：type，Cell的數據類型；capacity，Cell容量，可存放數據的最大字節數；data，Cell實際存儲的二進制數據，可以為空。包含data在內，Cell占用的字節數總是小于等于capacity。

和比特幣的UTXO不同，Nervos擴展了存儲的數據類型，使得交易可以處理任意類型的數據，而不僅僅是數字賬本，這使得Cell允許用戶創造更復雜結構的交易。

創建新的Cell類型需要定義Data Schema和Validator：Data Schema負責定義新類型的數據結構；Validator負責定義新類型的驗證程序。Data Schema負責生成數據類型，而Validator則是負責解讀和驗證，當驗證通過時,就達成一種共識。

綜上，Nervos CKB的設計目標是在鏈上存儲共同知識，是一種共同知識狀態的狀態鏈。同時，Nervos CKB的核心職責是對所有Layer2提供支持，通過密碼學和經濟學手段傳遞信任到Layer2；并在出現分歧時，通過密碼學手段驗證Layer2提交到Layer1的證據并做仲裁。

3.4 生態

Nervos AppChain是Nervos團隊開發的建立在Layer2上的生態。

Nervos AppChain是一個解決方案的總稱，包括區塊鏈核心CITA，錢包Neuron，區塊鏈瀏覽器Microscope，開發工具包Nervos AppChain SDK等。其中，區塊鏈核心CITA是采用了杭州秘猿科技公司的產品。

CITA作為區塊鏈內核，它可以配置成聯盟鏈也可以配置成公鏈。聯盟鏈作為成熟產品在過去兩年中已經成功地支撐了多家銀行和金融機構的區塊鏈業務。

Neuron是Nervos的專屬錢包，Neuron錢包有很多特點，最大的特點是鏈接了以太坊上的應用。

Microscope的目的是打造一個類似Etherscan的區塊鏈數據訪問平臺。它提供對區塊數據、交易數據、賬號地址數據以及智能合約的訪問等必備功能。

Nervos AppChain SDK是為了方便開發者調用數據，降低調用難度。目前正在維護的開源SDK包括JavaScript、Java、Ruby、rust、objective-c等多個版本，方便開發者使用。SDK提供完整的環境檢測、區塊信息查詢、交易信息查詢等接口，開發者只需要調用交易接口，其余工作完全由SDK來處理，大大簡化開發流程。

整體看來，Nervos的生態對開發者來說是非常友好的。由于AppChain是完全免費和開源的，任何開發者或運營者都可以下載源代碼自己部署一條鏈，并在自己的鏈上構建完整的應用生態。

3.5 代幣用途

目前，Nervos項目方并沒有過多披露代幣在生態中的用途，其中代幣比較重要的一個用途是購買CKB上的存儲空間。Cell的使用者需要為狀態的存儲支付流動性作為成本。Cell的使用時間越長，需要付出的流動性成本越高。Cell存儲空間用于支撐Layer2擴展應用。

同時，Nervos團隊還透露，項目不會進行ICO，但可能會做眾售（public sale）。并且可以確定的是，Nervos代幣的類型并不是ERC-20代幣，這會有效規避證券化的風險。

4 同類型項目情況對比

使用分層思想的區塊鏈項目很少，與Nervos比較近似的是Cardano。Cardano是一個采用分層架構的智能合約平臺。兩者的對比如下表所示。

表 5 同類型項目對比表

5 項目基本情況評估

5.1 團隊

Nervos核心成員如下：

團隊其他成員：

團隊配置：

表 6 Nervos團隊配置表

團隊總結：Nervos團隊成員主要來自中國，4名創始人均是技術出身，入局區塊鏈行業較早，多年前已經有過合作，具有豐富的創業經歷和扎實的技術功底。技術團隊其他成員均工作經驗豐富，大多來自已經有區塊鏈產品落地的秘猿科技，幾乎全部給出了較詳細的Linkedin工作履歷和Github代碼庫。研究科學家包括北京大學教授（博弈論）、北京航空航天大學教授（密碼學）和喬治梅森大學助理教授（加密經濟學）。Nervos團隊擁有中國區塊鏈實踐領域的一流陣容。但目前市場、生態建設等方面的人員較少，由于項目還在推進中，人員配置可能會有變化。

綜上，TokenGazer在團隊配置上給予Nervos團隊樂觀評價。

顧問：

顧問團隊有非常完善的LinkedIn工作履歷，人脈廣泛，商業方面經驗豐富，有一定的區塊鏈行業經驗。其中Edith Yeung是500 Startups公司大中華區負責人，領導區塊鏈加速項目，曾投資超過50個創業項目，包括Stellar（恒星幣）、Nebulas（星云鏈）。Chris McCann曾在較多媒體、社團類機構任職，最近創辦了《Crypto Weekly》周刊。預計顧問團隊會基于已有的區塊鏈投資經驗為Nervos的發展提供戰略性指導，并協助進行海外推廣。

投資機構：

Nervos項目的投資人包括紅杉資本、經緯中國，萬向區塊鏈、火幣、幣信、Polychain、Multicoin Capital、Blockchain Capital等眾多國內外著名機構，說明項目受資本的關注度非常高。投資機構包含了著名交易所，據此判斷，Nervos代幣進入交易市場會比較順利。Nervos已于2018年7月18日獲得私募輪2800萬美元融資。

戰略合作：

圖 5 戰略合作伙伴

Nervos項目的技術開發工作將委托給秘猿科技實施。

5.2 募集資金情況

經與Nervos團隊直接溝通得知，“Nervos永遠不會做眾籌”，但會有眾售（public sale）（眾籌與眾售的法律意義不同）。Nervos有一定比例的預挖礦代幣用于私售（private sale），私售已于6月份結束，另外有一部分代幣由基金會保留，用于團隊激勵、社區激勵、挖礦獎勵等，而挖礦獎勵將會占大部分。但預挖礦數量、代幣分配比例等信息尚未發布。

Nervos項目社區熱度統計如下表所示：

表 7 Nervos社區熱度

TokenGazer團隊基于對數正態分布，對一級市場項目的Twitter及Telegram粉絲數做了累積分布函數統計處理，得到了Nervos項目熱度在整個一級市場上的大致位置，分析如下：

5.3.1 Twitter 粉絲數

圖 6 Nervos項目Twitter粉絲數累計概率示意圖

從統計數據上來分析，Nervos的Twitter粉絲數在整個一級市場中排名相對靠后，累計概率約為0.3925，意味著其Twitter粉絲數超越39.25%的項目，項目關注度較低。

5.3.2 Telegram 粉絲數

圖 7 Nervos項目Telegram粉絲數累計概率示意圖

同上分析所得，Nervos的Telegram粉絲數在整個一級市場中表現靠前，超越了77.27%的項目，項目關注度較高。

5.3.3 GitHub活躍度

表 8 Nervos 項目GitHub活躍度

Tokengazer團隊對一級市場Github活躍度的量化分析采取和社區熱度類似的方法，具體細節可以參考Tokengazer往期研究報告---Hypernet: 下一個分布式計算行業巨頭。其中，Commit指GitHub代碼庫中累計提交代碼的次數，Watch為累計查看人數，Star為累計收藏人數，Fork為累計代碼分流次數。隨機抽取一級市場上250個區塊鏈項目的GitHub代碼庫活躍度數據與Nervos進行對比，結果如下圖所示。  

圖 8 Nervos項目Github活躍度累計概率示意圖

Nervos項目在GitHub上累計提交代碼次數為4124次，超過了一級市場上88.24%的項目，代碼開發人數為7人。代碼庫的Star、Watch、Fork次數在一級市場中均處于領先地位，其中Watch累計次數為98，Star累計次數為76，分別超過了一級市場上89.72%和84.02%的項目。綜上，Nervos Github代碼庫提交次數多，活躍度較高。

5.4 路線圖

Nervos于2018年9月14日在官方微信發布了路線圖，如下表所示，路線圖已經足夠詳細。

表 9 Nervos路線圖

創始人接受采訪時表示私募輪融資將用于Nervos Network構建產品和壯大團隊，加速其企業區塊鏈解決方案的開發和戰略合作伙伴的拓展。目前Nervos的應用鏈 AppChain 已經發布，底層鏈 Nervos CKB正在研發中，預計2019年年中主網上線。

5.5 小結

Nervos團隊擁有中國區塊鏈實踐領域的一流陣容，項目獲得了眾多著名投資機構認可。

Nervos項目僅有私募，ICO信息尚未發布。

Nervos的Twitter粉絲數在整個一級市場中排名相對靠后；Telegram粉絲數在整個一級市場中表現靠前；Github代碼庫提交次數多，活躍度高。Twitter熱度與Telegram熱度表現不一致的原因，可能是項目的關注者大部分來自中國，中國的區塊鏈投資者使用Telegram比Twitter更方便。

路線圖非常詳細。

6 投資板塊分析

6.1 板塊回報率

圖 9不同行業板塊ROI指數

Nervos所屬板塊為公鏈，從圖中可見，公鏈板塊不論是對美元還是對ETH，ROI表現都非常優秀。公鏈板塊是一個較好的投資標的。

需要說明的是，Nervos著重于加密經濟的基礎設施建設，定位上與大多數公鏈項目不同。由于公鏈項目的競爭十分激烈，最終能夠勝出的可能只有少數，因此投資需要密切關注項目進展情況。

6.2 募集資金判斷

Nervos已于2018年7月18日獲得私募輪2800萬美元融資，但據了解，Nervos項目僅有私募，官方沒有公布任何公募信息。因此，TokenGazer報告中常見的對募集資金數量的預測不適用于該項目。

7. 總結

Nervos認為當前的區塊鏈的發展方向出現了偏差，區塊鏈的目標應該是成為未來的加密經濟設計基礎設施，Nervos網絡旨在成為加密經濟的基礎設施，Nervos CKB為該網絡提供信任引擎，設計上考慮從整體架構上實現突破，借鑒了分層架構思想，項目的定位獨特。

Nervos提出的技術方案是通過將系統架構分為Layer1和Layer2來實現。Layer1和Layer2擔任各自的職能，Layer1注重安全性和去中心化；Layer2是一套應用鏈解決方案，注重提高性能。但目前Nervos團隊并沒有完成雙層架構之間的通信等技術難題的全部開發工作。

Nervos團隊擁有中國區塊鏈實踐領域的一流陣容，項目獲得了眾多著名投資機構認可。

Nervos項目目前僅有私募，不進行眾籌。

Nervos的Telegram粉絲數在整個一級市場中表現靠前，但Twitter粉絲數表現一般。Github代碼庫提交次數多，活躍度高。Nervos的關注者可能大部分來自中國。

路線圖非常詳細，測試網預計2019年Q1上線，主網預計2019年年中上線。

TokenGazer認為，Nervos技術團隊背景深厚，技術能力出眾，項目定位獨特，是一個非常值得關注的公鏈項目。