沒有麻醉的情況下，高通的手術刀剖開了華為、OPP0、vivo們的胸腔互聯網+
導讀
被高通拿捏的手機行業，OPPO、vivo、聯想們能突圍嗎？
被高通拿捏的手機行業，OPPO、vivo、聯想們能突圍嗎？
文/智能相對論（aixdlun） 作者/布蘭 華為麒麟的前車之鑒意味著以后國產手機廠商在芯片方面的心思，恐怕要收一收了。 “對我們來說，行業變來變去也不是第一次了。”長沙某手機連鎖店的劉先生告訴“智能相對論”：“以前賣三星、摩托羅拉，現在賣華為、OPPO、vivo，哪怕Mate 40之后再無麒麟芯片，華為的品牌號召力還是沒問題的，只要華為能拿出機子，我們還是一樣賣。” “確實比較難受。”一位前來購買華為Mate 40的消費者對“智能相對論”說：“可惜的不僅僅是華為麒麟，而是整個國產，以后的旗艦機可能再也沒有國產芯片了，哪怕華為以后用高通（芯片），我還是會支持，但是總覺得跟失去了靈魂一樣，沒那味了。”他的話，或許可以代表大部分人對國產半導體行業被打壓時的感受。 麒麟之后，高端手機或許再無國產芯片。 國產手機正被架在手術臺上，而高通就是那把手術刀，精準而鋒利。 1“高通稅”與驍龍芯片的浮沉往事 如果你是一個木質家具生產商家，工廠里不同價位的桌子在生產時使用了同一項打磨技術。然而，在向技術專利的持有者付費的時候，你發現售價100元的桌子需要支付專利費5元，而售價10000元的桌子需要支付500元，你一定會覺得難以接受，甚至會付諸法院——當然，蘋果就是這樣做的。 在手機行業，高通就是這項專利的持有者，這個提成，也被稱為“高通稅”，高通的大部分利潤來源于此。 在高通初創的20世紀90年代，當時無線通訊行業的目光都聚集在TDMA上面，基于TDMA技術GSM標準是爭奪的焦點。此時，高通慧眼識珠，利用各大巨頭爭奪GSM標準的時機，注冊掌握了大量CDMA技術專利。1993年后，CDMA以其獨特的優勢也被公認為行業的標準，高通則依托CDMA生態圈奠定了自己在通信領域的霸主地位。
高通公司的專利墻
當霸主地位建立后，剩下的便是收割。與常規的專利收費模式不同的是，高通按整機售價來收取專利使用費。
即用了高通專利的智能手機制造商，需要按照每臺整機售價5%的比例向高通繳納專利使用費（具體的收費標準涉及不同國家與地區以及企業間專利交叉授權，更為復雜）。
對此，庫克做過一個比喻：“這就好比買同一個沙發，商場卻要根據不同顧客房屋的價格來決定沙發的售價。”
面對這種“不太合理”的收費模式，手機廠商也并非待宰的羔羊。
在2015年大放異彩的國產手機廠商魅族，因為不愿意繳納已經售出手機的專利費，一直未能使用高通芯片。而在2016年底兩者和解的時候，市場早已人走茶涼，魅族錯失攻城略地的良機。
2017年，因為對每臺iPhone上4%（如上文所言，針對不同對象，高通實際收取的專利費率有所不同）的專利費感到不滿，蘋果在美國加州南區聯邦地方法院向高通發起的專利訴訟，起訴高通“壟斷無線芯片市場”，并提出了近10億美元的索賠。
蘋果給出的理由和大部分手機廠商一樣，多年以來，高通始終堅持對與他們無關的技術創新如Touch ID等收取不公平的許可費，這讓iPhone的創新變得更貴。
除了和手機廠商對簿公堂外，高通也曾遭受過許多國家的反壟斷調查。
2015年1月，中國國家發改委對高通處以60.88億人民幣的反壟斷罰款。2016年12月，韓國監管部門以違反反壟斷法為由，對高通處以1.03萬億韓元（約合8.8億美元）罰款，并要求該公司改變現有商業做法。
手握專利的高通，成立了極為龐大的法務部門，每天不是在打官司就是在打官司的路上，強大的專利壁壘讓高通肆無忌憚，專利收費的模式始終沒有改變。
和通訊技術一樣強勢的，還有高通的驍龍芯片。
高通的手機處理器起步很早，在2007年就發布了驍龍處理器。剛剛誕生的驍龍芯片面對當時的行業老大——德州儀器，成績并不理想。但是依托CDMA的生態圈，其他基帶廠商如果想使用CDMA制式，就必須向高通繳納高額的專利費。所以在2011年，驍龍就把基帶集成到SoC后，其他家的基帶跟高通比，要么差速度，要么差制式。手機廠商不得不選擇高通芯片，而這一現象也被戲稱為“買基帶送芯片”。
在驍龍810年代，高通激進的上了高頻和多核后，導致當時的采用高通芯片的旗艦機在發熱和續航上紛紛翻車，直到驍龍820時代才勉強得到緩解。而最近，又傳出驍龍888功耗翻車的消息。
但是這些缺點對高通其實不痛不癢，只要專利壁壘依舊存在，手機廠商還是不得不捏著鼻子用，更何況在專利壁壘的打壓下，已經很少有人能和高通的基帶進行抗爭了。即便強悍如蘋果，也不得不向高通妥協，2019年4月，蘋果與高通達成和解，為雙方持續數年的專利戰劃上了句號。
2麒麟之后，高通重回主場
相較于五年前，國產手機產業鏈對外依賴的程度正在降低。以屏幕為例，手機行業的“水煤電”三星以51.8%的市場份額依舊占據主導地位，但國產京東方、天馬分別以14.3%、8.2%的市場占有率排行第二、第三，處于快速增長中。
同時，根據多家媒體的消息，京東方于去年12月獲得了蘋果許可，將很快開始為iPhone 12供貨OLED顯示屏。
除了京東方，立訊精密通過旗下的高偉電子（Cowell E），成為iPhone前攝模組的核心供應商，根據相關消息，高偉是iPhone前攝模組廠商中供應份額的第一名。
至此，中國已經有兩家本土企業有望成為未來iPhone的核心供應商，以蘋果對供應鏈極高的供貨能力和品質要求來看，國產供應鏈顯露出了強大的實力，和三星、索尼等的差距越來越小。
在芯片領域，以海思麒麟為代表的國產芯片，和高通驍龍處理器在發布周期上，綜合性能各有半年的領先。而華為依托自身在通訊行業的大量專利，采用交叉授權的模式，在“高通稅”的談判方面原本就占據一定的優勢。
此外，參與了5G標準制定的華為，在基帶上相較高通同樣不落下風。以集成在麒麟9000中的巴龍5000為例，速率峰值可達3.2G/S， 紙面數據和實際體驗都是個中翹楚。
基帶是高通最重視的領域，也是它在手機行業利潤來源的核心點，巴龍基帶成為高通心中最大的刺。
無論是產業鏈還是尖端芯片，形勢一片利好，國產“缺芯少魂”的時代似乎要翻頁了。
然而，無論是驍龍、麒麟還是蘋果、聯發科，在半導體行業全球細分的產業背景下，采用的都是Foundry（代工廠）模式，而非IDM（Integrated Device Manufacture）模式。購買ARM構架的IP授權后，進行優化和調整，再交由臺積電、三星等代工廠生產，輕資產、高靈活度和容錯率的Foundry（代工廠）模式，是麒麟芯片在那個艱難的歲月中起步時能做的最好的選擇，但也為后來埋下了隱患。
隨著的美國一紙禁令，臺積電和三星等采用了美國技術的代工廠無法繼續為華為生產芯片。
華為購買的ARM授權還在，麒麟芯片的設計還可以繼續進行，但問題就在于最后一步，缺乏高精端的光刻機的支持，麒麟芯片的最后的制造流程無法進行。
相對于屏幕、攝像元件等門檻較低的產業鏈，芯片敏感性在于它是人類科技的結晶，無論是設計還是制造，都是最尖端的核心技術，是人們關注的焦點，更是大國爭斗的焦點。
目前華為已經獲得了高通的4G芯片供應許可，聯發科也在積極申請向華為提供5G芯片的供應許可。1月8日，據財聯社報道,榮耀供應鏈公司透露,采用高通芯片的榮耀5G手機已經開始研發，這意味著獨立后的榮耀也將成為高通的客戶。
2019和2020的巔峰時期，華為（包括當時的子公司榮耀）依托麒麟芯片在中高端的成功，在市場份額上占據了國內的半壁江山。而現在，曾經麒麟芯片的市場份額，都要還給高通了。
長期以來，聯發科雖然占據著巨大的市場份額，但高端產品不給力，這使得OPPO、小米等下游整機廠商在高端機上只有驍龍芯片一個選擇，解決了麒麟的威脅后，高通又重新回到了安卓手機芯片霸主的位置。
3大浪淘沙，“前浪”高通后勁不足
除了“高通稅”之外，手機廠商與高通的合作還有一層原因——高通提供了一個專利保護傘。
手機廠商在和高通簽署專利授權協議的同時，一般還會簽署反授權協議，將自己的專利反向授權高通。通過和主流手機廠商的合作，高通建立了一個專利保護聯盟，聯盟中的成員專利相互授權，不再會產生專利訴訟問題。這對于手機廠商來說，是一個省事且離不開的保護傘，而高通，則是這把保護傘存在的支撐。
但是，無論是“高通稅”還是保護傘的存在，都是建立在高通一直是通信行業的霸主之上的。
高通的輝煌是在CMDA上，3G時代，三大國際標準的核心專利都是以CDMA為核心，高通向包括通信運營商、設備制造商、終端廠家在內的整個通信行業都收取專利費。
根據Strategy Analytics的報告：2020年初2G和3G用戶占全球移動用戶總數的46%，但貢獻的收入卻只占全球移動總收入的27%，到2023年，這一收入占比將下降到10%。
北美、印度等地區都開始加速3G退網，在中國，中國移動的3G清退已基本完成，中國電信和中國聯通的退網也正在全面推進中。
而所謂的“保護傘”，那個由高通牽頭各個手機廠商成立的的專利保護聯盟，也在反壟斷調查后被強制取消。
也就是說，屬于高通的3G時代的輝煌要過去了。
從3G到4G的轉換中，苦于“高通稅”太久的通信行業就達成了"去高通化"的核心思想，而在5G時代，高通的專利壁壘已經大為松動。
根據日本技術貿易株式會社(NGB Corporation)的分析報告：截至2020年5月17日，全球5G標準專利族(SEPs)聲明量達到29586個，在聲明的5G關鍵專利族方面，中國公司占比超過38%，其中華為以20.1%的占比排名全球第一。
5G專利占比及排名
中國企業5G標準專利族聲明量達11320族，占比高達38.26%。而更令人欣喜的是，除去華為和中興兩大通信行業巨頭以及中國電信技術科學研究院（CATT）外，榜單中還有三個中國手機廠商：排名第九的OPPO、第十四的vivo、第十五的聯想，分別占比3.3%、1.4%、0.9%。
vivo、聯想等企業進入該榜單Top15，OPPO則從去年的第十一位升至第九位。根據“智能相對論”的了解，2019年4月時OPPO聲明的5G標準專利族還只有207個，而到了2020年5月這一數據來到了980個，一年間數量翻了將近4倍。
隨著5G的落地與發展，華為、中興等企業參與5G標準制定的貢獻，也讓高通在通信技術的壁壘有所松動，在專利方面的營收增速逐漸下滑，5G時代的通信領域，已經不是高通一個人說了算的。
“智能相對論”即將離去的時候，作為一位資深的手機行業從業者，劉先生的一番話也讓人感觸頗深：“其實，（華為）現在的情況和當年差不太多，那時候，也沒多少人看好（麒麟芯片），華為D1（采用海思K2V3芯片的一款華為手機，在今天看來，當時這款芯片使用體驗相對較差）那時候麒麟也沒那么好用，但堅持做下來，不就后來居上了，現在的狀況和當年一樣，無非就是換了樣東西（從芯片設計到制造）。”
他可能不太清楚，下游手機廠商激斗的背后，是整個國際通訊行業在核心專利和通信標準制定的競爭，手機市場份額和盈利能力等，則是終端廠商自身技術實力的外化。不過令人欣喜的是，無論是通信巨頭華為、中興，還是手機廠商OPPO、vivo、聯想等，在核心專利方面逐漸“硬”了起來，讓高通的拿捏變的沒那么容易。
參考文獻:
通信二十年：5G時代的高通還能到處收取專利費嗎？
知乎小棗君：關于“高通是一家怎樣的公司，是怎么成就的”話題的回答內容
*本文圖片均來源于網絡
此內容為【智能相對論】原創，
僅代表個人觀點，未經授權，任何人不得以任何方式使用，包括轉載、摘編、復制或建立鏡像。
部分圖片來自網絡，且未核實版權歸屬，不作為商業用途，如有侵犯，請作者與我們聯系。
智能相對論（微信ID:aixdlun）：
?AI產業新媒體;
?今日頭條青云計劃獲獎者TOP10;
?澎湃新聞科技榜單月度top5;
?文章長期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10;
?著有《人工智能 十萬個為什么》
?【重點關注領域】智能家電（含白電、黑電、智能手機、無人機等AIoT設備）、智能駕駛、AI+醫療、機器人、物聯網、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云計算、開發者以及背后的芯片、算法等。
文/智能相對論（aixdlun） 作者/布蘭 華為麒麟的前車之鑒意味著以后國產手機廠商在芯片方面的心思，恐怕要收一收了。 “對我們來說，行業變來變去也不是第一次了。”長沙某手機連鎖店的劉先生告訴“智能相對論”：“以前賣三星、摩托羅拉，現在賣華為、OPPO、vivo，哪怕Mate 40之后再無麒麟芯片，華為的品牌號召力還是沒問題的，只要華為能拿出機子，我們還是一樣賣。” “確實比較難受。”一位前來購買華為Mate 40的消費者對“智能相對論”說：“可惜的不僅僅是華為麒麟，而是整個國產，以后的旗艦機可能再也沒有國產芯片了，哪怕華為以后用高通（芯片），我還是會支持，但是總覺得跟失去了靈魂一樣，沒那味了。”他的話，或許可以代表大部分人對國產半導體行業被打壓時的感受。 麒麟之后，高端手機或許再無國產芯片。 國產手機正被架在手術臺上，而高通就是那把手術刀，精準而鋒利。 1“高通稅”與驍龍芯片的浮沉往事 如果你是一個木質家具生產商家，工廠里不同價位的桌子在生產時使用了同一項打磨技術。然而，在向技術專利的持有者付費的時候，你發現售價100元的桌子需要支付專利費5元，而售價10000元的桌子需要支付500元，你一定會覺得難以接受，甚至會付諸法院——當然，蘋果就是這樣做的。 在手機行業，高通就是這項專利的持有者，這個提成，也被稱為“高通稅”，高通的大部分利潤來源于此。 在高通初創的20世紀90年代，當時無線通訊行業的目光都聚集在TDMA上面，基于TDMA技術GSM標準是爭奪的焦點。此時，高通慧眼識珠，利用各大巨頭爭奪GSM標準的時機，注冊掌握了大量CDMA技術專利。1993年后，CDMA以其獨特的優勢也被公認為行業的標準，高通則依托CDMA生態圈奠定了自己在通信領域的霸主地位。
高通公司的專利墻
當霸主地位建立后，剩下的便是收割。與常規的專利收費模式不同的是，高通按整機售價來收取專利使用費。
即用了高通專利的智能手機制造商，需要按照每臺整機售價5%的比例向高通繳納專利使用費（具體的收費標準涉及不同國家與地區以及企業間專利交叉授權，更為復雜）。
對此，庫克做過一個比喻：“這就好比買同一個沙發，商場卻要根據不同顧客房屋的價格來決定沙發的售價。”
面對這種“不太合理”的收費模式，手機廠商也并非待宰的羔羊。
在2015年大放異彩的國產手機廠商魅族，因為不愿意繳納已經售出手機的專利費，一直未能使用高通芯片。而在2016年底兩者和解的時候，市場早已人走茶涼，魅族錯失攻城略地的良機。
2017年，因為對每臺iPhone上4%（如上文所言，針對不同對象，高通實際收取的專利費率有所不同）的專利費感到不滿，蘋果在美國加州南區聯邦地方法院向高通發起的專利訴訟，起訴高通“壟斷無線芯片市場”，并提出了近10億美元的索賠。
蘋果給出的理由和大部分手機廠商一樣，多年以來，高通始終堅持對與他們無關的技術創新如Touch ID等收取不公平的許可費，這讓iPhone的創新變得更貴。
除了和手機廠商對簿公堂外，高通也曾遭受過許多國家的反壟斷調查。
2015年1月，中國國家發改委對高通處以60.88億人民幣的反壟斷罰款。2016年12月，韓國監管部門以違反反壟斷法為由，對高通處以1.03萬億韓元（約合8.8億美元）罰款，并要求該公司改變現有商業做法。
手握專利的高通，成立了極為龐大的法務部門，每天不是在打官司就是在打官司的路上，強大的專利壁壘讓高通肆無忌憚，專利收費的模式始終沒有改變。
和通訊技術一樣強勢的，還有高通的驍龍芯片。
高通的手機處理器起步很早，在2007年就發布了驍龍處理器。剛剛誕生的驍龍芯片面對當時的行業老大——德州儀器，成績并不理想。但是依托CDMA的生態圈，其他基帶廠商如果想使用CDMA制式，就必須向高通繳納高額的專利費。所以在2011年，驍龍就把基帶集成到SoC后，其他家的基帶跟高通比，要么差速度，要么差制式。手機廠商不得不選擇高通芯片，而這一現象也被戲稱為“買基帶送芯片”。
在驍龍810年代，高通激進的上了高頻和多核后，導致當時的采用高通芯片的旗艦機在發熱和續航上紛紛翻車，直到驍龍820時代才勉強得到緩解。而最近，又傳出驍龍888功耗翻車的消息。
但是這些缺點對高通其實不痛不癢，只要專利壁壘依舊存在，手機廠商還是不得不捏著鼻子用，更何況在專利壁壘的打壓下，已經很少有人能和高通的基帶進行抗爭了。即便強悍如蘋果，也不得不向高通妥協，2019年4月，蘋果與高通達成和解，為雙方持續數年的專利戰劃上了句號。
2麒麟之后，高通重回主場
相較于五年前，國產手機產業鏈對外依賴的程度正在降低。以屏幕為例，手機行業的“水煤電”三星以51.8%的市場份額依舊占據主導地位，但國產京東方、天馬分別以14.3%、8.2%的市場占有率排行第二、第三，處于快速增長中。
同時，根據多家媒體的消息，京東方于去年12月獲得了蘋果許可，將很快開始為iPhone 12供貨OLED顯示屏。
除了京東方，立訊精密通過旗下的高偉電子（Cowell E），成為iPhone前攝模組的核心供應商，根據相關消息，高偉是iPhone前攝模組廠商中供應份額的第一名。
至此，中國已經有兩家本土企業有望成為未來iPhone的核心供應商，以蘋果對供應鏈極高的供貨能力和品質要求來看，國產供應鏈顯露出了強大的實力，和三星、索尼等的差距越來越小。
在芯片領域，以海思麒麟為代表的國產芯片，和高通驍龍處理器在發布周期上，綜合性能各有半年的領先。而華為依托自身在通訊行業的大量專利，采用交叉授權的模式，在“高通稅”的談判方面原本就占據一定的優勢。
此外，參與了5G標準制定的華為，在基帶上相較高通同樣不落下風。以集成在麒麟9000中的巴龍5000為例，速率峰值可達3.2G/S， 紙面數據和實際體驗都是個中翹楚。
基帶是高通最重視的領域，也是它在手機行業利潤來源的核心點，巴龍基帶成為高通心中最大的刺。
無論是產業鏈還是尖端芯片，形勢一片利好，國產“缺芯少魂”的時代似乎要翻頁了。
然而，無論是驍龍、麒麟還是蘋果、聯發科，在半導體行業全球細分的產業背景下，采用的都是Foundry（代工廠）模式，而非IDM（Integrated Device Manufacture）模式。購買ARM構架的IP授權后，進行優化和調整，再交由臺積電、三星等代工廠生產，輕資產、高靈活度和容錯率的Foundry（代工廠）模式，是麒麟芯片在那個艱難的歲月中起步時能做的最好的選擇，但也為后來埋下了隱患。
隨著的美國一紙禁令，臺積電和三星等采用了美國技術的代工廠無法繼續為華為生產芯片。
華為購買的ARM授權還在，麒麟芯片的設計還可以繼續進行，但問題就在于最后一步，缺乏高精端的光刻機的支持，麒麟芯片的最后的制造流程無法進行。
相對于屏幕、攝像元件等門檻較低的產業鏈，芯片敏感性在于它是人類科技的結晶，無論是設計還是制造，都是最尖端的核心技術，是人們關注的焦點，更是大國爭斗的焦點。
目前華為已經獲得了高通的4G芯片供應許可，聯發科也在積極申請向華為提供5G芯片的供應許可。1月8日，據財聯社報道,榮耀供應鏈公司透露,采用高通芯片的榮耀5G手機已經開始研發，這意味著獨立后的榮耀也將成為高通的客戶。
2019和2020的巔峰時期，華為（包括當時的子公司榮耀）依托麒麟芯片在中高端的成功，在市場份額上占據了國內的半壁江山。而現在，曾經麒麟芯片的市場份額，都要還給高通了。
長期以來，聯發科雖然占據著巨大的市場份額，但高端產品不給力，這使得OPPO、小米等下游整機廠商在高端機上只有驍龍芯片一個選擇，解決了麒麟的威脅后，高通又重新回到了安卓手機芯片霸主的位置。
3大浪淘沙，“前浪”高通后勁不足
除了“高通稅”之外，手機廠商與高通的合作還有一層原因——高通提供了一個專利保護傘。
手機廠商在和高通簽署專利授權協議的同時，一般還會簽署反授權協議，將自己的專利反向授權高通。通過和主流手機廠商的合作，高通建立了一個專利保護聯盟，聯盟中的成員專利相互授權，不再會產生專利訴訟問題。這對于手機廠商來說，是一個省事且離不開的保護傘，而高通，則是這把保護傘存在的支撐。
但是，無論是“高通稅”還是保護傘的存在，都是建立在高通一直是通信行業的霸主之上的。
高通的輝煌是在CMDA上，3G時代，三大國際標準的核心專利都是以CDMA為核心，高通向包括通信運營商、設備制造商、終端廠家在內的整個通信行業都收取專利費。
根據Strategy Analytics的報告：2020年初2G和3G用戶占全球移動用戶總數的46%，但貢獻的收入卻只占全球移動總收入的27%，到2023年，這一收入占比將下降到10%。
北美、印度等地區都開始加速3G退網，在中國，中國移動的3G清退已基本完成，中國電信和中國聯通的退網也正在全面推進中。
而所謂的“保護傘”，那個由高通牽頭各個手機廠商成立的的專利保護聯盟，也在反壟斷調查后被強制取消。
也就是說，屬于高通的3G時代的輝煌要過去了。
從3G到4G的轉換中，苦于“高通稅”太久的通信行業就達成了"去高通化"的核心思想，而在5G時代，高通的專利壁壘已經大為松動。
根據日本技術貿易株式會社(NGB Corporation)的分析報告：截至2020年5月17日，全球5G標準專利族(SEPs)聲明量達到29586個，在聲明的5G關鍵專利族方面，中國公司占比超過38%，其中華為以20.1%的占比排名全球第一。
5G專利占比及排名
中國企業5G標準專利族聲明量達11320族，占比高達38.26%。而更令人欣喜的是，除去華為和中興兩大通信行業巨頭以及中國電信技術科學研究院（CATT）外，榜單中還有三個中國手機廠商：排名第九的OPPO、第十四的vivo、第十五的聯想，分別占比3.3%、1.4%、0.9%。
vivo、聯想等企業進入該榜單Top15，OPPO則從去年的第十一位升至第九位。根據“智能相對論”的了解，2019年4月時OPPO聲明的5G標準專利族還只有207個，而到了2020年5月這一數據來到了980個，一年間數量翻了將近4倍。
隨著5G的落地與發展，華為、中興等企業參與5G標準制定的貢獻，也讓高通在通信技術的壁壘有所松動，在專利方面的營收增速逐漸下滑，5G時代的通信領域，已經不是高通一個人說了算的。
“智能相對論”即將離去的時候，作為一位資深的手機行業從業者，劉先生的一番話也讓人感觸頗深：“其實，（華為）現在的情況和當年差不太多，那時候，也沒多少人看好（麒麟芯片），華為D1（采用海思K2V3芯片的一款華為手機，在今天看來，當時這款芯片使用體驗相對較差）那時候麒麟也沒那么好用，但堅持做下來，不就后來居上了，現在的狀況和當年一樣，無非就是換了樣東西（從芯片設計到制造）。”
他可能不太清楚，下游手機廠商激斗的背后，是整個國際通訊行業在核心專利和通信標準制定的競爭，手機市場份額和盈利能力等，則是終端廠商自身技術實力的外化。不過令人欣喜的是，無論是通信巨頭華為、中興，還是手機廠商OPPO、vivo、聯想等，在核心專利方面逐漸“硬”了起來，讓高通的拿捏變的沒那么容易。
參考文獻:
通信二十年：5G時代的高通還能到處收取專利費嗎？
知乎小棗君：關于“高通是一家怎樣的公司，是怎么成就的”話題的回答內容
*本文圖片均來源于網絡
此內容為【智能相對論】原創，
僅代表個人觀點，未經授權，任何人不得以任何方式使用，包括轉載、摘編、復制或建立鏡像。
部分圖片來自網絡，且未核實版權歸屬，不作為商業用途，如有侵犯，請作者與我們聯系。
智能相對論（微信ID:aixdlun）：
?AI產業新媒體;
?今日頭條青云計劃獲獎者TOP10;
?澎湃新聞科技榜單月度top5;
?文章長期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10;
?著有《人工智能 十萬個為什么》
?【重點關注領域】智能家電（含白電、黑電、智能手機、無人機等AIoT設備）、智能駕駛、AI+醫療、機器人、物聯網、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云計算、開發者以及背后的芯片、算法等。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
