GitHub“入華三問”互聯網+
導讀
GitHub入華，或許就是煽動未來颶風的蝴蝶翅膀。
GitHub入華，或許就是煽動未來颶風的蝴蝶翅膀。
歷史學者黃仁宇曾經這樣形容國家的分與合——合，是各個組織共同利益的需要，而分，則是因為技術上量化管理不足以支持龐大的國家系統。
如果我們將開源社區比作一個數字王國，可以發現，我們也正處在一個逐漸分化的歷史階段中——
在開源文化興起之時，一直處于全球性統一的狀態。其中既有思想上的一致性，比如在無國界的數字世界里，存在著眾多國家和企業，乃至無名代碼英雄的貢獻。也有管理上的一致性，來自各國的極客們按照對社區貢獻的多少來參與共治。
眾所周知，美國的一道禁令正在給這一世界建起圍墻，來自伊朗、俄羅斯、中國的工程師和IT企業正在被隔絕在不少社區之外，而為了應對復雜度越來越高的變局，也有開源社區開啟了裂變。比如前不久盛傳的：著名“同性交友網站”GitHub要來中國成立子公司了。
這被看做是一場“曲線救國”，通過入華來規避美國政府的限制令。GitHub的中國化到底出于何種目標，又將面臨哪些挑戰，而在尋找這些答案的同時，我們最終要回到一個核心視角——擺在中國開源社區面前的，究竟是怎樣的待解方程式？
第一問： GitHub入華是天降正義還是商業驅使？
這個問題或許可以有另一種提問方式：今天究竟是中國離不開GitHub，還是GitHub離不開中國？
唯有解釋了這個問題，我們才能明白，所謂的開源平臺禁止令究竟是短期陣痛，還是長期效應。
可以肯定地說，中國開發者與中國市場，對于GitHub乃至全球開源社區，都是一個不可或缺的必要力量。
首先從貢獻層面，GitHub 2019 年 Octoverse報告顯示，GitHub 目前在全球已有超過 4000 萬開發者用戶，其中 80% 來自美國之外的地區，而中國開發者在GitHub分叉和克隆開源的速度增長了48%，已經成為僅次于美國的第二重要市場。同時，也有越來越多的中國企業在國際開源項目中扮演了重要角色，阿里、騰訊、百度均已進入 GitHub 全球公司貢獻榜。
其次，GitHub成為被政治因素裹挾的工具被出口管制，但它同時也是一個需要發展壯大的商業組織。2018 年，微軟以 75 億美元的價格收購了這家公司，并一直試圖扭轉GitHub持續虧損的經營問題，其中面向企業的付費服務GitHub Enterprise就是其重要收入來源。而日前GitHub Enterprise已經通過了一項名為GB18030的中國標準，很顯然為在中國開展業務做好了準備。如何規避來自美國的政策風險，GitHub與中國企業的著急程度恐怕不相上下。
盡管在震蕩的局勢中，GitHub并沒有真正對來自中國的賬戶實施限制，但此前對對伊朗、克里米亞等地的賬戶進行毫無預警的斷供，顯然也加大了開發者對注冊在美國的GitHub的不信任情緒。
第二問： GitHub的中國化可能遭遇哪些挑戰？
前面我們看到，無論是背后的金主爸爸微軟，還是GitHub自身，都無法做到棄中國而不顧，并且在早些時候，CEO 埃里卡路布雷西亞 曾多次來訪中國，與北京、深圳兩地的開發者聚會試圖增進感情。而GitHub有可能設立中國子公司的消息傳出，坊間的態度也以“強烈支持”為主流。
但GitHub的中國化真能如愿以償地順利實現嗎？
如果對方只是將服務器放在離中國開發者更近的地方，比如香港或新加坡，那么除了訪問服務器的體驗更好一點，政治上的風險并沒有完全解除，服務依然有可能隨時中斷。
但如果參照日本GitHub的模式，直接在中國大陸成立一家由中國法律法規體系監管下的公司，就不得不面臨三個問題：
1.如何管理中美兩國轄區的計算機代碼數據庫？
屆時會不會有一部分項目代碼無法在不同區域內自由訪問？區域查看權限是否仍然會受到相關政策的約束？顯然，這些問題都不是一朝一夕能夠尋找到解決方案的，和Facebook籌謀多年的入華計劃一樣，即使打造了“中國女婿”的人設，也必須將這些難啃的骨頭一一粉碎，顯然，GitHub還并沒有成功的案例可供參照。
2.如何平衡本地監管制度與開源項目的合理性？
我們知道，GitHub乃至開源社區基本都扛的是“自由”大旗，其愿景——無論你說什么語言、來自哪些平臺，GitHub 都將是你永遠的家——恐怕在中國運營時必然會因一定的監管而打折扣，從而進一步削弱自身的影響力。
3.如何在開源軟件國產化的大趨勢下突圍？
無論GitHub或GitLab，都不可避免地會涉及到開源軟件自主化的問題。一方面，中國的許多商業軟件在開源社區中直接“拿來”，一旦出現代碼污染，相關軟件也很難偏安一隅。而且享受了相關好處，也需要付出相應的義務，比如在開源協議GPL中就規定了只要采用了開源軟件的接口，就必須對自身代碼也進行開源。這意味著我國企業一旦在此基礎上做出了相關獨立創新，也將面臨知識產權不清的難題。
所以近兩年來，開源代碼的國產平臺正在國家的鼓勵下日漸崛起，比如阿里云Code、騰訊云開發者平臺、百度效率云、華為開源代碼托管平臺、碼云、碼市等都在逐漸獲得青睞，等待著某一日能夠成為“備胎”甚至正式上位。而得益于中國科技生態的快速演進，這些國產開源平臺也承載了不少重量級項目，并提供保姆級的訓練營、軟硬件資源扶持等，這使其更容易吸引本土消費者。
GitHub入華后，能否讓“情懷粉”真正沉淀為社區貢獻者，恐怕還有不少艱巨的任務要做。
第三問：中國開源社區向何處去？
開源精神與地緣政治的矛盾與碰撞，這對于全球軟件開發者來說都是一個新問題，甚至國際開源社區組織本身，也需要在困惑中尋找答案。
我們可以看到，GitHub這樣的最大托管平臺已經意識到問題并做出了一些努力，未來還將在中國開展更多的 meetup，并與高校合作在教學中使用GitHub。
但這些努力都無法改變一個事實，那就是信息產業的“自主替代”。也就是逐步淘汰國外硬件和軟件，轉而采用國內替代產品。其中，既包括一些正托管在 GitHub 上的開源項目，也包括GitHub這樣的平臺本身。
中國開放指令生態（RISC-V）聯盟在 5 月底發布的《開源項目風險分析與對策建議》中就提到：長遠來看，中國必須建立開源項目托管平臺，并以更開放的方式吸引全世界的開源愛好者。
業內有個玩笑：哪天 GitHub 倒閉了，中國的 AI 將會倒退五年。因為我們所用的很多 AI 計算框架都是基于國際開源代碼發展而來。但目前我們也看到，在華為、百度、阿里這樣的智能領軍者開源生態中，有不少AI領域的項目較受歡迎。而系統、數據庫等基礎設施領域，也形成了立體化、全面的項目布局。
除了發展國產開源平臺之外，在國際社區中具備貢獻度和影響力的頭部科技企業，也應該更多地參與基金會的工作，借此爭取話語權，讓國際開源組織更多地聽到來自中國企業的聲音，避免受到不合理的待遇。直到有一天，將來世界上最普遍的新應用是通過中國市場、中國開發者去支撐的話，才有可能讓中國力量對全球開源文化造成很大的影響。
總體而來，盡管開源社區的“分裂”局面正在開啟，但全球化、高可信、注重公平和效率的開源社區，依舊是世界信息技術發展的重要力量。
從這個角度看，大小局勢沖突，都無法改變這個“分久必合”的規律。開源事業是全球性的事業，不應該受到某個國家的片面約束，這是開源社區要努力的事情。而獨立自主可控的開源社區，也是中國開發者和企業必須共同合作去解決的問題。
人們總是高估了事件的短期影響，而低估了其帶來的長期影響——GitHub入華，或許就是煽動未來颶風的蝴蝶翅膀。
如果我們將開源社區比作一個數字王國，可以發現，我們也正處在一個逐漸分化的歷史階段中——
在開源文化興起之時，一直處于全球性統一的狀態。其中既有思想上的一致性，比如在無國界的數字世界里，存在著眾多國家和企業，乃至無名代碼英雄的貢獻。也有管理上的一致性，來自各國的極客們按照對社區貢獻的多少來參與共治。
眾所周知，美國的一道禁令正在給這一世界建起圍墻，來自伊朗、俄羅斯、中國的工程師和IT企業正在被隔絕在不少社區之外，而為了應對復雜度越來越高的變局，也有開源社區開啟了裂變。比如前不久盛傳的：著名“同性交友網站”GitHub要來中國成立子公司了。
這被看做是一場“曲線救國”，通過入華來規避美國政府的限制令。GitHub的中國化到底出于何種目標，又將面臨哪些挑戰，而在尋找這些答案的同時，我們最終要回到一個核心視角——擺在中國開源社區面前的，究竟是怎樣的待解方程式？
第一問： GitHub入華是天降正義還是商業驅使？
這個問題或許可以有另一種提問方式：今天究竟是中國離不開GitHub，還是GitHub離不開中國？
唯有解釋了這個問題，我們才能明白，所謂的開源平臺禁止令究竟是短期陣痛，還是長期效應。
可以肯定地說，中國開發者與中國市場，對于GitHub乃至全球開源社區，都是一個不可或缺的必要力量。
首先從貢獻層面，GitHub 2019 年 Octoverse報告顯示，GitHub 目前在全球已有超過 4000 萬開發者用戶，其中 80% 來自美國之外的地區，而中國開發者在GitHub分叉和克隆開源的速度增長了48%，已經成為僅次于美國的第二重要市場。同時，也有越來越多的中國企業在國際開源項目中扮演了重要角色，阿里、騰訊、百度均已進入 GitHub 全球公司貢獻榜。
其次，GitHub成為被政治因素裹挾的工具被出口管制，但它同時也是一個需要發展壯大的商業組織。2018 年，微軟以 75 億美元的價格收購了這家公司，并一直試圖扭轉GitHub持續虧損的經營問題，其中面向企業的付費服務GitHub Enterprise就是其重要收入來源。而日前GitHub Enterprise已經通過了一項名為GB18030的中國標準，很顯然為在中國開展業務做好了準備。如何規避來自美國的政策風險，GitHub與中國企業的著急程度恐怕不相上下。
盡管在震蕩的局勢中，GitHub并沒有真正對來自中國的賬戶實施限制，但此前對對伊朗、克里米亞等地的賬戶進行毫無預警的斷供，顯然也加大了開發者對注冊在美國的GitHub的不信任情緒。
第二問： GitHub的中國化可能遭遇哪些挑戰？
前面我們看到，無論是背后的金主爸爸微軟，還是GitHub自身，都無法做到棄中國而不顧，并且在早些時候，CEO 埃里卡路布雷西亞 曾多次來訪中國，與北京、深圳兩地的開發者聚會試圖增進感情。而GitHub有可能設立中國子公司的消息傳出，坊間的態度也以“強烈支持”為主流。
但GitHub的中國化真能如愿以償地順利實現嗎？
如果對方只是將服務器放在離中國開發者更近的地方，比如香港或新加坡，那么除了訪問服務器的體驗更好一點，政治上的風險并沒有完全解除，服務依然有可能隨時中斷。
但如果參照日本GitHub的模式，直接在中國大陸成立一家由中國法律法規體系監管下的公司，就不得不面臨三個問題：
1.如何管理中美兩國轄區的計算機代碼數據庫？
屆時會不會有一部分項目代碼無法在不同區域內自由訪問？區域查看權限是否仍然會受到相關政策的約束？顯然，這些問題都不是一朝一夕能夠尋找到解決方案的，和Facebook籌謀多年的入華計劃一樣，即使打造了“中國女婿”的人設，也必須將這些難啃的骨頭一一粉碎，顯然，GitHub還并沒有成功的案例可供參照。
2.如何平衡本地監管制度與開源項目的合理性？
我們知道，GitHub乃至開源社區基本都扛的是“自由”大旗，其愿景——無論你說什么語言、來自哪些平臺，GitHub 都將是你永遠的家——恐怕在中國運營時必然會因一定的監管而打折扣，從而進一步削弱自身的影響力。
3.如何在開源軟件國產化的大趨勢下突圍？
無論GitHub或GitLab，都不可避免地會涉及到開源軟件自主化的問題。一方面，中國的許多商業軟件在開源社區中直接“拿來”，一旦出現代碼污染，相關軟件也很難偏安一隅。而且享受了相關好處，也需要付出相應的義務，比如在開源協議GPL中就規定了只要采用了開源軟件的接口，就必須對自身代碼也進行開源。這意味著我國企業一旦在此基礎上做出了相關獨立創新，也將面臨知識產權不清的難題。
所以近兩年來，開源代碼的國產平臺正在國家的鼓勵下日漸崛起，比如阿里云Code、騰訊云開發者平臺、百度效率云、華為開源代碼托管平臺、碼云、碼市等都在逐漸獲得青睞，等待著某一日能夠成為“備胎”甚至正式上位。而得益于中國科技生態的快速演進，這些國產開源平臺也承載了不少重量級項目，并提供保姆級的訓練營、軟硬件資源扶持等，這使其更容易吸引本土消費者。
GitHub入華后，能否讓“情懷粉”真正沉淀為社區貢獻者，恐怕還有不少艱巨的任務要做。
第三問：中國開源社區向何處去？
開源精神與地緣政治的矛盾與碰撞，這對于全球軟件開發者來說都是一個新問題，甚至國際開源社區組織本身，也需要在困惑中尋找答案。
我們可以看到，GitHub這樣的最大托管平臺已經意識到問題并做出了一些努力，未來還將在中國開展更多的 meetup，并與高校合作在教學中使用GitHub。
但這些努力都無法改變一個事實，那就是信息產業的“自主替代”。也就是逐步淘汰國外硬件和軟件，轉而采用國內替代產品。其中，既包括一些正托管在 GitHub 上的開源項目，也包括GitHub這樣的平臺本身。
中國開放指令生態（RISC-V）聯盟在 5 月底發布的《開源項目風險分析與對策建議》中就提到：長遠來看，中國必須建立開源項目托管平臺，并以更開放的方式吸引全世界的開源愛好者。
業內有個玩笑：哪天 GitHub 倒閉了，中國的 AI 將會倒退五年。因為我們所用的很多 AI 計算框架都是基于國際開源代碼發展而來。但目前我們也看到，在華為、百度、阿里這樣的智能領軍者開源生態中，有不少AI領域的項目較受歡迎。而系統、數據庫等基礎設施領域，也形成了立體化、全面的項目布局。
除了發展國產開源平臺之外，在國際社區中具備貢獻度和影響力的頭部科技企業，也應該更多地參與基金會的工作，借此爭取話語權，讓國際開源組織更多地聽到來自中國企業的聲音，避免受到不合理的待遇。直到有一天，將來世界上最普遍的新應用是通過中國市場、中國開發者去支撐的話，才有可能讓中國力量對全球開源文化造成很大的影響。
總體而來，盡管開源社區的“分裂”局面正在開啟，但全球化、高可信、注重公平和效率的開源社區，依舊是世界信息技術發展的重要力量。
從這個角度看，大小局勢沖突，都無法改變這個“分久必合”的規律。開源事業是全球性的事業，不應該受到某個國家的片面約束，這是開源社區要努力的事情。而獨立自主可控的開源社區，也是中國開發者和企業必須共同合作去解決的問題。
人們總是高估了事件的短期影響，而低估了其帶來的長期影響——GitHub入華，或許就是煽動未來颶風的蝴蝶翅膀。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
