沒落的直播+暴利的現金貸，這次映客的跨界有點與眾不同金融
今天，據《國際金融報》援引知情人士消息稱，“映客將上線現金貸業務——紅人貸”，相關工作正在籌備中。
今天，據《國際金融報》援引知情人士消息稱，“映客將上線現金貸業務——紅人貸”，相關工作正在籌備中。雖然映客客服人員稱，“之前映客曾和工商銀行合作過信用卡申請業務，但關于平臺將從事放貸業務并不清楚，此前并未開展類似業務。”不過，有這樣的消息傳出來，可能不會是空穴來風。
在直播行業進入殘酷的淘汰賽階段之際，雖然映客剛剛以高達70億身價賣身宣亞國際，而且仍是國內直播平臺第一梯隊成員，但是其收入和利潤都極不樂觀，所以這么看來，映客選擇開拓暴利的現金貸業務看上去也在情理之中。
沒落的直播
現在的直播已經不是當年的直播，曾經的“百團大戰”場景再也不復返。
在2016年“網絡直播元年”，國內有超過200家移動直播平臺，其中超過100家拿到融資。不斷出現“180天估值30億”、“直播用戶達到了3. 44 億，市場規模達高達 213 億元”、“千萬年薪主播震驚王思聰”、新浪360網易BAT爭先加入戰局等驚人的新聞。
但是，隨著去年12月國家網信辦的一紙令下，不僅嚴控直播內容，并且關閉9家直播平臺，封禁3萬多賬號，直播流量驟然縮水。僅一個月后，直播平臺的DAU就從887.6萬峰值降到735萬，衰退趨勢還在延續。
其中，映客的表現更不盡人意，網紅孵化公司創始人秦毅指出，互聯網還是產品為王，映客的數據和流量不如以前，產品體驗也遠不如后起之秀。獵豹智庫2017一季度中國直播類APP排行榜顯示，映客已經從第一名跌至第四名。排在虎牙直播、YY直播和斗魚之后。
因此，虛火過后，冷靜下來的直播平臺開始思考變現，畢竟燒錢不是長久之計。有的平臺開始部署內容戰略，譬如微博和陌陌的“社交+直播”、淘寶直播的“電商+直播”、斗魚+去哪兒以及花椒+途牛的“旅游+直播”等，都有較好的表現。也有的平臺在思考跨界合作，比如此次映客要聯手暴利的現金貸。
暴利的現金貸
其實現金貸一直名聲不怎么好，周圍總是環繞著“高利貸”“暴力催收”“龐氏游戲”等字眼，針對現金貸的監管也一直處于爭論中還沒有定論。但有一點不可否認，那就是現金貸很“暴利”，現金貸爭議和利潤也都來源于其超高的利率，甚至相關的網絡小貸牌照也變得日益搶手。
以現金貸行業龍頭企業二三四五為例，根據該公司本剛剛公布的半年報，今年上半年營收10.66億元，以現金貸“2345貸款王”為主的金融業務貢獻5.5億元，同比增長高達1667%。
二三四五于2014年8月與持牌金融機構聯合推出“2345貸款王”業務，借款額度在500-5000元，借款期限為30天，手續費5%-6.2%，利息為0.06%-0.1%/天。其主要客戶群體包括年輕藍領階層、應屆畢業生和信用良好的城市白領等。上線三年來，現金貸業務成為公司利潤收割機，其金融科技業務2017年上半年凈利潤達2.38億元，同比爆增4469.09%。
但是，大多數現金貸產品從根本上就有風控能力低、利息過高等弊端，而且由于面向的是“月光族”，極易產生資金甚至社會問題。
直播+現金貸是1+1＞2
雖然現金貸很“暴利”，映客直播表現還尚可，但這種合作能否成功有待檢驗。
首先，想象不到，一個直播平臺將如何操作現金貸業務，是用戶在打賞主播付款的時候選擇貸款還是直接由主播推薦產品，或者是單獨運營一個產品，具體模式尚不清楚。
其次，上海某現金貸公司高管對《國際金融報》表示，映客完全沒有金融基因，風控無從操作。此前通過平臺積累的流量是不是真的‘有用’也待驗證。
最后，具有高息弊端的現金貸的和日益下滑的直播，聯合起來能否達到1+1>2的效果仍是一個疑問。
所以，映客的這次跨界有點特殊，后續如何有待觀察。
【來源：金融之家 作者：木子】
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
