TMT观察网_独特视角观察TMT行业

沒有任何的僥幸，廣州網貸平臺終于也收到了 “限規模”要求。

女記獨家從廣州多家平臺處獲悉，昨日下午（8月29日），廣州平臺接到監管部門的口頭要求，要求整改期間控制業務總量不增長。

廣州成為第 3個確切收到監管要求網貸規模“限量”的城市。

在此之前，8月15日，網傳大連市互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室下發通知，要求各機構要以2017年7月31日業務余額為基準，業務余額不得超過此上限。8月16日，有媒體爆料上海浦東新區互聯網金融風險專項整治工作方案領導小組辦公室下“雙降”發通知。

值得注意的是，廣州目前的口頭要求僅為整改期間控制業務總量不增長，并未提及存量違規業務以及新增違規業務。不過，有網貸平臺高管對女記表示，上述兩條在此前的整改通知書中已經明確要求。

女記認為，繼大連及上海后，“限規模”落地廣州，乃遲早之事。而且女記預計，其他地區將快速跟進落地，沒有僥幸的可能性。原因有二：

1“雙降”早就在全國層面上定調

6月28日，央行等國家十七部門近日聯合印發了《關于進一步做好互聯網金融風險專項整治清理整頓工作的通知》。其中已經提到，整改計劃應承諾不新增不合規業務；對存量不合規業務明確退出時間表，原則上不超過1年。同時強調，各省領導小組要切實承擔第一責任人職責……采取有效措施確保整治期間轄內互聯網金融從業機構數量及業務規模雙降。

所以，上頭對于個地方監管部門早就有這樣的要求，各地如今的政策就是國家層面政策的落地，并不意外。而且女記預計，除了已經爆出來的大連、上海，以及剛剛落地的廣州，其他地方還會陸續跟進。在此之前，女記就已經提到廣東已經有部分地級市點名某些平臺要求“雙降” 。

而事實上，更早之前，據女記從業內獲得5月份廣州主管部門參與的一次會議上，就已經提出這樣的思路：

7月份58家平臺仍在環比增長

那么我們再來談談“雙降”到底是為什么？女記認為，這是因為整改過去一年多，但網貸行業的整體規模并未看到實質性下降。從貸收規模看，還一直在持續膨脹的。對于監管部門而言，規模越大，潛在不確定風險越大。實現風險在最短時間內下降的有效辦法就是限制規模。

實際上，以6月份上述《通知》要求為時間基點。大量平臺在7月份的交易額出現了環比增長。

數據顯示，7月份有58家平臺交易額環比增加，其中多家平臺增速超過50%；40家平臺的交易額環比出現下降。貸款余額靠前的100家平臺中，有71家平臺的貸款余額較上月有所增加。

那么，雙降到底如何影響行業，我們又該怎樣看待雙降呢？

1“雙降”只是過渡性措施

雙降讓市場擔憂。網貸平臺遭遇“雙降”，有資本方甚至因此判斷網貸平臺已經失去想想空間。

不過，無論是從廣州監管的口頭表述，還是其他區域的監管表述中，我們可以看到，通過行政方式限制市場發展規模，不應該是監管常態，而是特殊性時期的特殊辦法。監管的目的仍在于通過規范之后，引導行業健康發展。

“如果這個特殊階段只是半年到一年，對于行業整體影響不會太大。”廣州一位網貸高管對女記表示，短時間的過渡性政策，會讓平臺短期發展受到影響，但其影響并非如“限額”，不會對網貸平臺的具體業務模式造成根本性的改變。

2網貸平臺和從業者或加速離場

那么限量到底對平臺將帶來哪些方面的影響呢？此前有平臺高管在接受媒體采訪時提到，不同的平臺影響有所不同。對于總體規模較大的平臺，不少正在進行“借款限額”的合規化調整，因此當前主要任務不是增量，而是調結構。但對于剛剛成立的新平臺，正處于規模上升階段，“雙降”要求將直接限制此類平臺的發展空間，此類公司難以完成規模化發展，影響較大。

一位網貸平臺高管剛剛接受女記采訪時認為，通過人為方式限制平臺的規模增長，各家平臺可能會通過提高風控標準等方式提高項目標準，同時會拒絕新的業務入場。短期而言，“限量令”不如債權轉讓對于各家平臺的影響大。因為相較于限量令，明顯具有“區域特色”的債權轉讓讓廣東各家平臺遭遇短期的資金減少。但限量令長期影響，目前無法估量。具體的影響可能包括對于平臺自身發展以及從業者的信心影響。

“規模限制平臺利潤，各家平臺肯定會縮減成本。”上述高管認為，從業人員可能會因為收入減少或者公司規模收縮離開。此外，客戶對于行業信心會有所影響，也可能會離開網貸，選擇其他投資種類。

3應該注意區域民間金融系統性風險

除了上述影響，對于網貸實施雙降，還應該注意引發的其他連鎖風險。

有網貸平臺高管提到，網貸行業的借款對象基本屬于民間金融，與銀行等借款行業一樣，可以借新還舊良性發展。但如果短時間內，沒有新增的資金提供貸款，有可能會造成區域性的民間金融系統風險，值得警惕。

另外，有廣州平臺提到，監管還應該注意到，為了達到“限規模”要求部分平臺或采取改頭換面另注冊新公司，將超額等不合規業務放置新平臺去做。類似做法可能導致風險擴大和蔓延。

【來源：網貸天眼】