TMT观察网_独特视角观察TMT行业

互聯(lián)網(wǎng)金融+融資租賃模式背后可能存在的自融問題一直受業(yè)界關(guān)注。而近日，就有網(wǎng)友向《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，力帆集團旗下的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺力帆善融存在自保嫌疑。 

記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，力帆善融平臺上“經(jīng)銷商庫存融資”項目的擔保方重慶力帆汽車銷售有限公司是力帆實業(yè)（集團）股份有限公司（以下簡稱力帆集團）的全資子公司，而力帆善融平臺所屬的公司為力帆集團的孫公司。 

針對記者調(diào)查到的上述關(guān)聯(lián)方為借款提供擔保的行為，力帆善融予以承認，其表示：力帆善融與力帆銷售公司合作，為力帆汽車經(jīng)銷商提供庫存融資服務(wù)，緩解經(jīng)銷商短期的融資壓力。 

而上海申拓律師事務(wù)所律師朱敬也表示，該行為涉嫌變相為出借人提供擔保。 

擔保方為平臺關(guān)聯(lián)公司 

力帆善融主要圍繞汽車產(chǎn)業(yè)鏈做互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，其“經(jīng)銷商庫存融資”系列產(chǎn)品的項目描述顯示，借款企業(yè)主要經(jīng)營銷售力帆邁威、力帆軒朗及力帆X80等銷售業(yè)務(wù)。《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，“經(jīng)銷商庫存融資”011、012等產(chǎn)品中，提供連帶責任擔保的公司均為重慶力帆汽車銷售有限公司。 

力帆善融平臺的運營方為力帆善蓉信息服務(wù)有限公司，查閱工商信息可以發(fā)現(xiàn)，力帆善蓉由力帆融資租賃（上海）有限公司全資控股。力帆集團和力帆國際（控股）有限公司分別持有力帆融資租賃72.8%和27.2%的股份。 

上述為力帆善融“經(jīng)銷商庫存融資”項目提供擔保的重慶力帆汽車銷售有限公司，由力帆集團全資控股。由此，力帆善蓉是力帆集團的孫公司，重慶力帆是力帆集團的全資子公司。 

去年8月24日，銀監(jiān)會頒布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》）中第十條，明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)不得從事或者接受委托從事的十三類活動，其中第三類禁止的行為是“直接或變相向出借人提供擔保或者承諾保本保息”。 

力帆善融的上述關(guān)聯(lián)公司提供擔保的做法是否屬于《暫行辦法》禁止的行為？ 

對此，力帆善融方面向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，上述關(guān)聯(lián)方為借款提供擔保的行為，力帆善融予以承認，其表示：力帆善融與力帆銷售公司合作，為力帆汽車經(jīng)銷商提供庫存融資服務(wù)，緩解經(jīng)銷商短期的融資壓力。 

同時，華南地區(qū)一位互金協(xié)會人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“網(wǎng)貸行業(yè)剛興起時，為增加信用，采取關(guān)聯(lián)的操作方法比較常見。《暫行辦法》出來之后，網(wǎng)貸平臺引入具有實際擔保資格的機構(gòu)是鼓勵的，但關(guān)聯(lián)擔保是明確禁止的行為。” 

上海申拓律師事務(wù)所律師朱敬認為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)借貸要堅持平臺功能，為投資方和融資方提供信息交互、撮合、資信評估等中介服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)借貸機構(gòu)要明確信息中介性質(zhì)，主要為借貸雙方的直接借貸提供信息服務(wù)，不得提供增信服務(wù)，不得非法集資。根據(jù)工商公示信息，可以認定力帆善蓉與重慶力帆是關(guān)聯(lián)公司，實際控制人為同一人，該行為涉嫌變相為出借人提供擔保。 

借款公司被隱身 

7月27日，國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會（以下簡稱為互金專委會）發(fā)布的“全國互聯(lián)網(wǎng)金融陽光計劃”第七周資產(chǎn)透明度巡查報告中，力帆善融出現(xiàn)在資產(chǎn)不透明平臺名單之中。互金專委會表示，不透明是指無法從平臺官網(wǎng)得出相關(guān)產(chǎn)品的確切融資企業(yè)名稱，無法進而分析其他風險。 

以力帆善融“供業(yè)鏈融資”產(chǎn)品041號為例，此款產(chǎn)品在項目詳情中的表述為“借款時間有兩年，遠成物流占公司總業(yè)務(wù)量的60%，以借款人對遠成物流的應(yīng)收賬款質(zhì)押擔保”，并沒有提及借款企業(yè)名稱、成立時間、注冊資本等信息。在項目合同中，除明確借款公司名稱外，上述提及的信息同樣沒有顯示。 

對此，力帆善融方面回復稱，平臺不直接在項目詳情中指明借款公司，是出于對借款人及借款企業(yè)的信息保護。 

上述華南地區(qū)互金協(xié)會人士認為，“按照互金協(xié)會制定的《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露 個體網(wǎng)絡(luò)借貸》規(guī)定，借款方是公司時，鑒于對借款公司的保護，不一定要把全稱披露出來，但對借款企業(yè)的資質(zhì)、辦公地點等情況有一些披露要求。 

根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露 個體網(wǎng)絡(luò)借貸》的規(guī)定，若借款人為法人或其它組織的，從業(yè)機構(gòu)應(yīng)披露借款人以下信息：全稱或簡稱（脫敏處理）、注冊資本、注冊地址（脫敏處理）、成立時間、法定代表人（脫敏處理）、借款用途以及其它可披露信息。從業(yè)機構(gòu)可披露借款人以下信息：股東信息（脫敏處理）、法定代表人信用信息（脫敏處理）、實繳資本、辦公地點（脫敏處理）、經(jīng)營區(qū)域、其它可披露信息。 

互金專委會認為，資產(chǎn)不透明司空見慣，看似是件小事，有些平臺也會以“保護隱私”等理由故意不公開，但資產(chǎn)透明度的確是互聯(lián)網(wǎng)金融安全的核心問題之一，資產(chǎn)不透明則無法分析其風險，會掩蓋平臺自融、虛假項目等重大問題。

來源：每日經(jīng)濟新聞