TMT观察网_独特视角观察TMT行业

全球網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展衍生出梅特卡夫定律，更重要的是揭示了互聯(lián)網(wǎng)、社會(huì)與法律之間加速互動(dòng)及演進(jìn)關(guān)系。區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)能夠創(chuàng)建分布式加密賬簿的新技術(shù)，不僅改變了互聯(lián)網(wǎng)，也改變了社會(huì)與我們的法律。區(qū)塊鏈技術(shù)在很多領(lǐng)域都得到了廣泛應(yīng)用，這促使我們思考：當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)入法院之后會(huì)怎樣？美國(guó)司法界對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)入法院以及對(duì)司法制度所產(chǎn)生的問題等展開了激烈地討論。本文根據(jù)美國(guó)全國(guó)州法院中心（NCSC）對(duì)法院與區(qū)塊鏈的最新研究成果，討論相關(guān)司法實(shí)踐，希望能對(duì)區(qū)塊鏈的司法運(yùn)用與法律規(guī)制有所啟示。

——以刑法、不動(dòng)產(chǎn)法、商法等為例

2016年，佛羅里達(dá)邁阿密戴德縣巡回法院駁回了被告向釣魚執(zhí)法官員銷售比特幣的洗錢指控。法院認(rèn)為，比特幣并不是佛羅里達(dá)刑法意義上的貨幣。

佛羅里達(dá)州總檢察長(zhǎng)對(duì)此提出上訴，目前正在佛羅里達(dá)所屬的第三巡回上訴法院進(jìn)行。在比特幣案判決之后的一年之內(nèi)，佛羅里達(dá)州立法機(jī)關(guān)迅速修改了本州的洗錢法，州長(zhǎng)也簽署了眾議院第1379號(hào)法案，擴(kuò)大了對(duì)貨幣的定義，將虛擬貨幣也囊括在內(nèi)：“虛擬貨幣”是以電子或數(shù)字形式可以進(jìn)行交易的媒介，不是美國(guó)或其他國(guó)家發(fā)行的硬幣或紙幣。州立法機(jī)關(guān)也應(yīng)修改刑法中對(duì)貨幣的定義，明確“加密貨幣”是一種“有價(jià)值的物”。

區(qū)塊鏈需要對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行量身定制才能應(yīng)用，因?yàn)榇嬖隍?yàn)證和公開透明化土地交易的要求。事實(shí)上，伊利諾伊州庫(kù)克縣的檔案系統(tǒng)在2016年9月開始試行區(qū)塊鏈土地銷售記錄，并在2017年5月發(fā)布了最終報(bào)告。“在涉及企業(yè)產(chǎn)權(quán)的許多案件中，州法院和地方法院可以期待看到區(qū)塊鏈形式的證據(jù)?！爆F(xiàn)在有65個(gè)國(guó)家也在進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記的區(qū)塊鏈試點(diǎn)，包括瑞典、格魯吉亞和烏克蘭等。區(qū)塊鏈證據(jù)也開始出現(xiàn)在州和地方法院在土地糾紛案件中。

婚姻財(cái)產(chǎn)、遺產(chǎn)、家庭和遺囑公證法庭已經(jīng)習(xí)慣了用美元設(shè)定各種財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。然而，由于加密貨幣的波動(dòng)性和分散性，他們很難用比較可信的匯率換算其價(jià)值，例如，2017年4月至12月中旬，比特幣的交易價(jià)格從1200美元左右飆升至近2萬(wàn)美元，然后在一個(gè)月后又回落至略高于1.1萬(wàn)美元。州和地方法院現(xiàn)在就應(yīng)該為判決婚姻財(cái)產(chǎn)和遺產(chǎn)中涉及的加密貨幣的價(jià)值波動(dòng)問題提早準(zhǔn)備。

在特拉華州衡平法院副大法官的推動(dòng)下，特拉華州的立法機(jī)構(gòu)最近啟用了區(qū)塊鏈來(lái)代替本州1970年的股票所有權(quán)記錄系統(tǒng)。

現(xiàn)在，特拉華州公司法總則允許以“一個(gè)或多個(gè)電子網(wǎng)絡(luò)或數(shù)據(jù)庫(kù)，包括一個(gè)或多個(gè)分布式電子網(wǎng)絡(luò)或數(shù)據(jù)庫(kù)”的形式保存諸如“股東分類賬簿、重要的會(huì)議記錄簿、不重要的會(huì)議記錄摘要”等公司記錄。在涉及商業(yè)所有權(quán)問題的各種案件中，從股東訴訟到“揭開公司面紗”，再到營(yíng)利實(shí)體的解散等問題，州和地方法院都可以開始運(yùn)用區(qū)塊鏈證據(jù)。

法律學(xué)者們已經(jīng)在思考區(qū)塊鏈的智能合約所帶來(lái)的潛在后果是什么。智能合約的關(guān)鍵在于自動(dòng)執(zhí)行：合同條款可以通過植入代碼添加到區(qū)塊鏈，包括“If/Then”指令，對(duì)于違反合同或其他原因所引發(fā)的違約情況予以救濟(jì)。如果出現(xiàn)了錯(cuò)誤或其他導(dǎo)致合同無(wú)法履行的情況，則執(zhí)行補(bǔ)救措施，例如支付特定金額的加密貨幣。州和地方法院應(yīng)當(dāng)預(yù)見到智能合約當(dāng)事人之間的糾紛，包括自行執(zhí)行補(bǔ)救措施的適當(dāng)性問題。

2017年9月，南達(dá)科他州最高法院駁回了本州對(duì)遠(yuǎn)程經(jīng)銷商征收銷售稅和履行報(bào)告義務(wù)的法令，他們認(rèn)為，遠(yuǎn)程銷售商與南達(dá)科他之間并沒有足夠的關(guān)聯(lián)性，因此不符合最高法院有關(guān)跨州稅收的奎爾測(cè)試規(guī)定。

正如該案證據(jù)所證明的那樣，這種虛擬的分布式賬簿在南達(dá)科他州的物理性存在非常微弱。目前，南達(dá)科他州已向美國(guó)最高法院提出上訴，并且正在考慮提交一份案卷調(diào)卷令以及十幾份《法庭之友》摘要。在之后的庭審中，州和地方法院很有可能需要面臨最高院對(duì)區(qū)塊鏈交易中屬人管轄權(quán)提出的嚴(yán)重質(zhì)疑。

在美國(guó)，州和地方法院非常依賴銀行、雇主及其他第三方來(lái)執(zhí)行法院裁判中涉及的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，例如支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的工資扣繳令。然而對(duì)于加密貨幣來(lái)說，既不存在一個(gè)中央機(jī)構(gòu)可以執(zhí)行判決或命令，而且對(duì)于評(píng)估和追蹤虛擬貨幣所面臨的困難也增加了執(zhí)行的復(fù)雜性。因此，司法部門應(yīng)當(dāng)考慮如何在區(qū)塊鏈交易中執(zhí)法的問題。

除非我們承認(rèn)法院不會(huì)受到區(qū)塊鏈的影響，我們無(wú)法預(yù)測(cè)到這種顛覆性技術(shù)可能會(huì)對(duì)司法系統(tǒng)產(chǎn)生的所有影響。

總之，由于區(qū)塊鏈的可驗(yàn)性與完整性，可以通過密碼進(jìn)行鏈接和保護(hù)，可以預(yù)見在不遠(yuǎn)的將來(lái)，它將以各種創(chuàng)新形式幫助法院解決卷宗保存所面臨的挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，法院也必須準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)以及解決區(qū)塊鏈所帶來(lái)的一些新型法律問題。

此文章為牛頓區(qū)塊鏈原創(chuàng)，特此聲明！