TMT观察网_独特视角观察TMT行业

EOS從節(jié)點競選到現(xiàn)在，可謂是磕磕碰碰，飽受爭議，其柚子幣價格也是一路下跌。

這不，近日又有人曝出，據(jù)調查，EOS的超級節(jié)點竟然使用亞馬遜AWS、微軟、谷歌、阿里等公司的云服務器。

不巧的是，就在前兩天下午，很多網(wǎng)友發(fā)微博表示，阿里云后臺無法登陸，圖片也無法顯示。隨后，經(jīng)阿里云修復正常。 

那么問題來了：EOS的超級節(jié)點不能使用這些云服務器嗎？

持反對意見的群眾是這么認為的：

問題一：EOS的超級節(jié)點使用云服務器違背了區(qū)塊鏈去中心化的原則。

超級節(jié)點的特點是用戶越多就越強大，所以需要由一堆機器組成，可以分散在北京、上海、南京等各地，這樣即使其中某一地方的機器出現(xiàn)問題也不會影響其他地方的機器正常工作。

而云服務器就不一樣了，如果云服務器公司出現(xiàn)故障，那么相應的節(jié)點也將下線或停止工作。

所以，不免讓人懷疑這樣真的能做到去中心化嗎？

問題二：有可能會被亞馬遜等巨頭掌控，甚至還有可能被美國政府監(jiān)管、封殺。

美國政府有一項法律是允許谷歌、Facebook、亞馬遜等公司充當美國國家安全局的代表。這就意味著，美國政府可以審查這些區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)，當涉及到數(shù)據(jù)隱私時，云服務器該如何選擇呢？

但也有人認為這沒什么問題，觀點如下：

不同的節(jié)點是在不同的云服務器上，如果其中一個云服務器出現(xiàn)問題，那么，其他節(jié)點和備份節(jié)點就會頂上來，所以不會影響整個運行。

另外，如果EOS超級節(jié)點自己搭建IDC機房，當出現(xiàn)網(wǎng)絡技術問題或物理設備的損害時，超級節(jié)點反而容易受到很大的影響。如果是異地建機房，需要多地域在機房、供電、網(wǎng)絡等方面考慮容災問題，其效果可能和云服務器相仿，甚至還不如云服務器技術成熟，便于維護。 

面對外界的質疑，參與節(jié)點競選的EOSStore技術負責人成松表示，采用云服務主要是為了便捷，可以省去很多服務器運維事務，并且可以依賴云所提供的各種安全防護服務。

而且大型的云服務商并不會任意操作用戶購買的云服務器。可以使用多個云服務商，如果一個云服務商發(fā)生問題，那么可以迅速切換到其他云服務商或者是普通的IDC機房，非常靈活。云服務器完全由自己控制，所以不存在被巨頭控制的說法。