TMT观察网_独特视角观察TMT行业

據(jù)了解目前包括京東金融、蘇寧金融、團貸網(wǎng)在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺已紛紛下架金交所的產(chǎn)品。持續(xù)了近兩天的“720陸金所風波”，目前已告平息。但對于很多人來說可

繼存管屬地化之后，地方監(jiān)管又出禁止債權轉(zhuǎn)讓的舉措，讓不少平臺茫然無措。對于平臺來講，禁止出借人之間的債權轉(zhuǎn)讓使得平臺標的流動性變差。在分析人士看來，一刀切禁止債權轉(zhuǎn)讓也缺乏有力的法規(guī)依據(jù)。

根據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，截至2017年6月底，廣東省（非深圳地區(qū)）正常運營平臺數(shù)量有113家。通過對113家非深圳地區(qū)的平臺進行查看，發(fā)現(xiàn)截至2017年7月19日，共有44家平臺存在出借人債權轉(zhuǎn)讓功能頻道，占比達到38.94%。【詳情】

【行業(yè)熱點】

獨家|百強平臺理財計劃收益、流動性PK（表）

P2P網(wǎng)貸計劃類理財產(chǎn)品，作為一種懶人型投資方式，兼具小額分散、流動性較強、避免搶標的各類優(yōu)勢，正越來越受到投資人的青睞。作為P2P網(wǎng)貸理財產(chǎn)品的重要類型，計劃類產(chǎn)品的地位和關注度不言而喻。本文將以網(wǎng)貸之家在2017年6月發(fā)布的平臺發(fā)展指數(shù)百強榜單（為研究樣本，對平臺中的計劃類產(chǎn)品及不同標期下的年化收益率等信息進行系統(tǒng)整理，從不同維度解讀計劃類產(chǎn)品的各項屬性。【詳情】

好氣哦！投理財計劃賺195元 卻被平臺拿走1/3

筆者之前在人人貸上投資的3個月期“U計劃”到期退出日當天及之后顯示狀態(tài)的截圖。從截圖可以看出，在退出日當天，筆者投資10000元的真實獲得收益應該是195.45元（簡單折合之后的年化收益率在7.8%左右），不過實際到賬的收益只有130.06元（即按照理財計劃預期收益率5.2%獲得的收益）。

無論是多長期限的理財產(chǎn)品，由于債轉(zhuǎn)的存在，其底層的配置可能是一樣的，這就意味著平臺從預期收益率相對較低的短期理財產(chǎn)品上賺取的“差價”部分要高于預期收益率相對高一點的中長期理財產(chǎn)品。【詳情】

多家平臺已下架金交所產(chǎn)品 業(yè)內(nèi)呼吁嚴苛監(jiān)管

互金平臺與金交所的聯(lián)姻模式過去一年來大躍進式向前推進，卻于近日因政策的叫停而戛然而止。據(jù)了解目前包括京東金融、蘇寧金融、團貸網(wǎng)在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺已紛紛下架金交所的產(chǎn)品。新形勢之下，互聯(lián)網(wǎng)金融與金交所的業(yè)務合作備受行業(yè)關注。

業(yè)內(nèi)人士提出，應對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺和金融資產(chǎn)交易場所進行嚴苛精準的監(jiān)管。要強制投資者適當性原則、強制信息披露制度、強制資金第三方存托管、強制互聯(lián)網(wǎng)金融平臺備案制、強制金融資產(chǎn)交易場所備案制以及強制風險處置機制六項建議。【詳情】

合肥一年起訴119人 揭涉P2P集資詐騙6大特點

近年來，伴隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，以P2P平臺為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)在合肥市發(fā)展迅速，隨之而來，相關領域的違法犯罪行為也呈上升趨勢。2016年，合肥市檢察機關共審查起訴涉及P2P平臺非法吸收公眾存款、集資詐騙類刑事案件27件119人，涉案金額人民幣60億元以上，被騙投資者達十余萬人。【詳情】

【平臺動態(tài)】

銀客網(wǎng)被曝涉違規(guī)拆分千萬大標 存量or新標？

記者從財富星球網(wǎng)站（原“銀客網(wǎng)”）了解到，該平臺近日發(fā)行的多個標的涉嫌拆標。截至7月23日，據(jù)記者統(tǒng)計，平臺發(fā)布的“116系列”項目一共20個，擬募集金額1127.23萬元。

在分析人士看來，大標拆成小標違反銀監(jiān)會去年8月24日發(fā)布的《網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務活動管理暫行辦法》相關限額條例，一旦借款人出現(xiàn)違約風險，平臺面臨較大兌付難題。【詳情】

獨家|探秘陸金所被“擠懟”背后不為人知真相

持續(xù)了近兩天的“720陸金所風波”，目前已告平息。但對于很多人來說可能很難想象，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的“高富帥”平臺陸金所，竟然會因為一張未經(jīng)證實的模糊截圖，一度遭遇投資人集體“倉皇出逃”的局面。這背后，到底發(fā)生了什么？如果這一事件發(fā)生在別的任何一家平臺身上，又會是怎樣一番情景呢？【詳情】

樂視金融逾期已全部兌付 尚未裁員但十分缺人

對于被投資者曝光的產(chǎn)品兌付延期，樂視金融相關人士對記者表示，相關產(chǎn)品的確延期了小半天，目前已全部兌付完畢。當記者追問，延期的原因是否與其他公司相同時，樂視金融相關人士并未給予回復。上述人士同時稱，如果查詢時剛好只5款，就說僅有5款，這十分不專業(yè)的。另外，樂視金融并未像樂視其他板塊一般進行裁員。【詳情】

【熱辣點評】

薛洪言：陸金所之后，誰是下一個

陸金所風波其實折射出一個潛藏在行業(yè)繁榮表面之下的深層次問題，即大眾對網(wǎng)貸行業(yè)的標簽化認知，如“不合規(guī)”“高風險”“跑路”等，仍未根本上消除。這就導致了，即便是背靠大型金融集團的行業(yè)龍頭也會因為一個莫須有的流言便能發(fā)酵出如此大的恐慌情緒。當前，網(wǎng)貸行業(yè)的市場宣傳側(cè)重于自家產(chǎn)品和平臺，缺乏行業(yè)整體的知識普及和對錯誤認知的糾正，是造成大眾認知長期存在偏差的重要原因。從這個角度，陸金所這次事件也為行業(yè)敲響了警鐘，行業(yè)污名化背景之下，誰也無法獨善其身。【詳情】