TMT观察网_独特视角观察TMT行业

近日，36氪與鈦媒體上演了一場(chǎng)口水仗，昨日，36氪在其聲明中指出鈦媒體混淆了公司的業(yè)務(wù)構(gòu)架、采訪過程違反新聞客觀真實(shí)性等問題，但并未解釋是否在“猿團(tuán)事件”

鈦媒體和36氪干上了！

繼爆料36氪股權(quán)眾籌項(xiàng)目宏力能源涉嫌財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假后，7月10日，鈦媒體又直指其另一“明星項(xiàng)目”――猿團(tuán)“涉嫌詐騙”。

由此上演了一場(chǎng)口水仗：

7月11日23:00，針對(duì)上述報(bào)道，36氪在公眾號(hào)上發(fā)表了聲明。

但記者發(fā)現(xiàn)，36氪僅在其聲明中指出鈦媒體混淆了公司的業(yè)務(wù)構(gòu)架、采訪過程違反新聞客觀真實(shí)性等問題，并未解釋是否在“猿團(tuán)事件”中存在未能完成盡職調(diào)查、信息真實(shí)合理披露的情況。

7月12日10:20，鈦媒體針對(duì)36氪的兩封聲明再次發(fā)聲，直指36氪并未正面回應(yīng)“股權(quán)眾籌”業(yè)務(wù)板塊存在的問題，“極力撇清其與此事中涉及的股權(quán)眾籌業(yè)務(wù)的關(guān)系”，并且避重就輕地研究鈦媒體的發(fā)文動(dòng)機(jī)。

四大疑問待解

不難發(fā)現(xiàn)，36氪兩次被質(zhì)疑的點(diǎn)均是“眾籌業(yè)務(wù)”。

根據(jù)鈦媒體報(bào)道，去年6月初，36氪一投資人微信群中，有多位投資金額超過百萬的個(gè)人投資者針對(duì)宏力能源的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)在定增前后出現(xiàn)巨大反差，質(zhì)問該平臺(tái)的聯(lián)席CEO魏珂和劉成城。目前，此事尚未完全解決。

一波未平，一波又起。

近半年來，作為36氪對(duì)外長(zhǎng)期包裝為“明星項(xiàng)目”的猿團(tuán)，再次成為上百位眾籌投資者心中的又一場(chǎng)“荒誕”。

鈦媒體援引投資人的話稱，成立一年半的猿團(tuán)，總?cè)谫Y已過1500萬元。其中包括36氪兩輪眾籌的766萬元，著名TMT投資人蔣濤所謂的100萬元投資，以及其余投資人的注資款。而投資款一部分被猿團(tuán)CEO謝恩明轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，一部分被用于償還謝恩明此前創(chuàng)業(yè)欠下的債務(wù)和各類名目的開銷。

2017年元月，猿團(tuán)員工爆料，猿團(tuán)從位于成都高新區(qū)的注冊(cè)辦公地點(diǎn)撤除，辦公電腦等物品全部被變賣，老板謝恩明“欠薪跑路”。

3月14日，猿團(tuán)部分線上業(yè)務(wù)開始關(guān)閉，撤離辦公地，網(wǎng)站關(guān)閉前后均沒有知會(huì)投資人。

這1500萬元就這樣沒了蹤影！

從“宏力能源”到“猿團(tuán)事件”，除了投資人的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和金融知識(shí)欠缺外，36氪的互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌業(yè)務(wù)在模式、信息透明度和具體操作流程上飽受質(zhì)疑。

現(xiàn)在，36氪想要完全解釋清楚“猿團(tuán)事件”，至少需要回答以下幾個(gè)問題：

首先，36氪股權(quán)投資平臺(tái)是以怎樣的角色在提供服務(wù)？

其次，不管是以何種角色，為什么未能及時(shí)向投資人披露項(xiàng)目進(jìn)程，或是未能了解項(xiàng)目進(jìn)程的事實(shí)情況。

第三，從“宏力能源”到“猿團(tuán)事件”是否有進(jìn)行自查，融資推介、信息披露及投資人溝通機(jī)制等哪些環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，是否有進(jìn)行用戶反饋？

第四，如果36氪股權(quán)投資平臺(tái)并不能完成盡職調(diào)查，不能保證披露信息真實(shí)性，平臺(tái)是否存在協(xié)助欺詐可能？

針對(duì)這些疑問，《國(guó)際金融報(bào)》記者試圖聯(lián)系36氪相關(guān)方，但截至發(fā)稿，未有回復(fù)。

“金融故事”還能講多久

從一份網(wǎng)上流傳的36氪融資文件中可以看到，36氪長(zhǎng)線布局了五大業(yè)務(wù)板塊：氪空間、創(chuàng)業(yè)媒體報(bào)道、股權(quán)眾籌平臺(tái)、36氪投融資服務(wù)、36氪研究院。

一家互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司合伙人此前對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者坦言：“這兩年，36氪的創(chuàng)業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)和新聞事件跟蹤上始終占據(jù)第一梯隊(duì)的位置，做得不錯(cuò)。但是畢竟作為創(chuàng)業(yè)媒體在資本市場(chǎng)上的想象空間有限，所以講‘金融故事’更容易拿到融資。以螞蟻金服、經(jīng)緯資本為首的資本似乎也很青睞這樣的模式。”

36氪早期投資人、九合創(chuàng)投創(chuàng)始人合伙人王嘯就曾在公開場(chǎng)合明確表示看好36氪發(fā)展態(tài)勢(shì)，“發(fā)展方向上不錯(cuò)，36氪所進(jìn)入的領(lǐng)域，基本與主營(yíng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域相關(guān)，與主營(yíng)業(yè)務(wù)有較高的吻合度。”

36氪也曾表示，在未來的業(yè)務(wù)布局中，36氪“將與螞蟻金服一起研究如何讓中產(chǎn)階級(jí)資產(chǎn)配置到股權(quán)類資產(chǎn)中…...并致力于成為最大的私募股權(quán)投資平臺(tái)。”  

但36氪似乎賣得只是一個(gè)聽起來很賺錢的情懷，從媒體轉(zhuǎn)型到金融科技這條路并不好走。

《國(guó)際金融報(bào)》記者查詢公開資料了解到，除了36氪股權(quán)投資平臺(tái)，36氪研究院也是命途多舛。

今年，前36氪研究院負(fù)責(zé)人出走另一家創(chuàng)業(yè)媒體智庫(kù)，給這一業(yè)務(wù)板塊帶來了不小變動(dòng)。根據(jù)其公眾號(hào)，從今年2月24日到5月4日，36氪研究院停擺了近三個(gè)月。

上述流傳的融資文件顯示，36氪擬估值35個(gè)億。

一位創(chuàng)投人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，自從去年螞蟻金服入股36氪后，其估值一路上漲。但現(xiàn)在其股權(quán)融資平臺(tái)曝出負(fù)面，如果對(duì)實(shí)際業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響或者該板塊業(yè)務(wù)確實(shí)出現(xiàn)問題難免會(huì)影響下一輪融資。

該創(chuàng)投人士稱，面對(duì)如此高估值，36氪需要更多的業(yè)績(jī)支撐來讓估值“實(shí)至名歸”。而他們陸續(xù)拆分業(yè)務(wù)板塊或許也是覺得發(fā)展遭遇瓶頸期，在進(jìn)行下一步融資前需要夯實(shí)目前的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)。

另據(jù)記者獲悉，身處輿論漩渦之中的36氪還在今日發(fā)布了“氪空間獲中民投資本戰(zhàn)略投資”的新聞。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士稱有轉(zhuǎn)移話題之嫌。

上海某互聯(lián)網(wǎng)金融公司PR楊曉琴（化名）對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者談到，對(duì)公關(guān)從業(yè)人員來說，合適的處理方法是當(dāng)企業(yè)發(fā)生公關(guān)危機(jī)時(shí)，在妥善處理后要盡快把公眾視線吸引開，否則糾纏下去對(duì)企業(yè)會(huì)十分不利，但這種方式不是推委責(zé)任與瞞天過海，而是在正確采取措施并得到妥善處理后讓事件的影響盡快結(jié)束。比如推出新產(chǎn)品、新發(fā)明，企業(yè)捐助公益事業(yè)等相關(guān)新聞，以轉(zhuǎn)移大眾的視線。

上述創(chuàng)投人士則從業(yè)務(wù)角度對(duì)記者解析，“氪空間也是36氪旗下有故事可講的業(yè)務(wù)板塊，雖然36氪目前業(yè)務(wù)比較雜，有些業(yè)務(wù)板塊也存在短板，但是如果能扎實(shí)各個(gè)業(yè)務(wù)板塊，充分發(fā)揮其聯(lián)動(dòng)效應(yīng)還是有很大空間。”