TMT观察网_独特视角观察TMT行业

這家平臺如今早已是一地雞毛，千瘡百孔。

今天扒一個(gè)杭州的平臺，浙財(cái)理財(cái)。浙財(cái)理財(cái)主要業(yè)務(wù)是做房產(chǎn)抵押貸款，累計(jì)交易額86億，由于項(xiàng)目期限都比較短，所以這個(gè)86億的累計(jì)交易也不算高。取了個(gè)名字叫「浙財(cái)」，給人高大上的感覺，因?yàn)檎闵特?cái)險(xiǎn)的簡稱有時(shí)候也就是浙財(cái)，但是經(jīng)過仔細(xì)研究，我們發(fā)現(xiàn)，浙財(cái)理財(cái)其實(shí)是一地雞毛。

我們在之前的文章里也提過很多次的觀點(diǎn)是，投資平臺的一個(gè)硬性篩選標(biāo)準(zhǔn)是平臺的交易額，要盡量選擇交易額大于100億的平臺。交易額小的平臺，違規(guī)運(yùn)營、出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的概率會偏大。

比如我們今天的主角，浙財(cái)理財(cái)，就是問題多多。一是自融、自保的問題，浙財(cái)理財(cái)?shù)年P(guān)聯(lián)方通過在浙財(cái)理財(cái)借款，將用戶的大量資金轉(zhuǎn)移到了自有項(xiàng)目上。二是涉嫌虛構(gòu)標(biāo)的，在已有項(xiàng)目還沒有到期的情況下，用同樣的借款信息在平臺借款。

1、涉嫌自融自保

首先是涉嫌自融和自我擔(dān)保。

浙財(cái)理財(cái)大部分的標(biāo)的都是房產(chǎn)抵押類，但是下面的這個(gè)3000萬的標(biāo)的沒有抵押，融資方和擔(dān)保方都是浙財(cái)理財(cái)?shù)年P(guān)聯(lián)方。

（標(biāo)的信息來自于浙財(cái)理財(cái)官網(wǎng)）

由上面的信息，我們了解到借款公司為母嬰之家（杭州）健康管理有限公司（以下簡稱母嬰之家），擔(dān)保公司為杭州問溪山莊有限公司（以下簡稱問溪山莊）。

首先來看看這個(gè)擔(dān)保公司。問溪山莊的股權(quán)結(jié)構(gòu)如下圖所示，為兩個(gè)自然人翁建勛和翁建群。

（問溪山莊的股權(quán)結(jié)構(gòu)）

翁建勛和翁建群應(yīng)該是兄弟關(guān)系，我們在浙財(cái)理財(cái)?shù)倪\(yùn)營主體杭州浙財(cái)互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司的股東信息中也找到了這對兄弟。

（杭州浙財(cái)互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司信息，翁建群為股東）

（關(guān)聯(lián)公司浙財(cái)（杭州）金融服務(wù)有限公司股東，翁建勛為股東）

所以問溪山莊的擔(dān)保涉嫌自我擔(dān)保。那么，借款方母嬰之家（杭州）健康管理有限公司又是何方神圣呢？

（母嬰之家的工商信息）

工商信息顯示，這個(gè)公司法人和大股東是自然人葛靈龍。雖然通過工商信息，我們無法確定葛靈龍與浙財(cái)理財(cái)之間的關(guān)系。但是網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果卻給了我們驚喜。易貸網(wǎng)上有葛靈龍的相關(guān)信息。信息顯示其為杭州浙財(cái)民間資本理財(cái)服務(wù)有限公司的副總經(jīng)理，這個(gè)公司正是浙財(cái)理財(cái)?shù)年P(guān)聯(lián)公司。所以，我們確定了母嬰之家公司是浙財(cái)理財(cái)?shù)年P(guān)聯(lián)方。

（來自易貸網(wǎng)的信息）

到這里，我們就明白了杭州問溪山莊有限公司作為一家餐飲業(yè)為主業(yè)的公司，為什么要來做這個(gè)擔(dān)保。借款公司，網(wǎng)貸平臺和擔(dān)保公司，就是一套人馬，做的項(xiàng)目就是為了將用戶的錢拿走。

2、涉嫌虛構(gòu)標(biāo)的

虛構(gòu)標(biāo)的和標(biāo)的造假的問題，需要引起投資者的注意，出現(xiàn)這類問題的平臺，大家還是繞著走比較好。

我們來看這樣一個(gè)借款額為700萬的標(biāo)的。這個(gè)700萬的標(biāo)的，從去年開始就一直在平臺出現(xiàn)。

（標(biāo)的信息，來自于浙財(cái)理財(cái)官網(wǎng)）

這兩個(gè)借款項(xiàng)目第一個(gè)借款時(shí)間為4月25到6月24日，第二個(gè)借款時(shí)間為5月19到7月18日。看起來是沒有問題，但是這兩個(gè)項(xiàng)目的借款信息完全一樣，連收款人合同都一樣。

（連手寫的借條都一樣）

這里就出現(xiàn)了一個(gè)問題。假設(shè)這個(gè)項(xiàng)目是真實(shí)存在的，用戶的資金700萬先到了第一個(gè)項(xiàng)目，從4月到6月，然后又一批用戶的700萬資金還是到了這個(gè)項(xiàng)目，期限是5月到7月。中間有一部分時(shí)間，這個(gè)項(xiàng)目實(shí)際會有1400萬的資金流入，這顯然是不符合邏輯的，所以浙財(cái)理財(cái)在這里肯定對標(biāo)的信息做了假。至于真實(shí)的資金去向，只有浙財(cái)?shù)睦习搴拓?cái)務(wù)知道了吧。

總的來說，浙財(cái)理財(cái)問題很大。標(biāo)的時(shí)間都很短，還在投資的朋友，到期了盡量換到靠譜平臺吧。

還是那句話：互金行業(yè)黑幕深，投資理財(cái)需謹(jǐn)慎；關(guān)注深扒P2P，看準(zhǔn)平臺不虧本。