TMT观察网_独特视角观察TMT行业

如果京滬兩地真的實行存管銀行屬地化，把銀行存管作為主業的互聯網銀行去一線城市開網點也是有可能的。

京開展網貸存管業務的銀行必須要有北京分行了？

每日金融記者發現，有投資人在網貸社區發帖，稱北京市銀監局在近日召開的網貸資金存管業務交流會上明確表示：北京也將要求當地P2P平臺的資金存管業務必須與在京有經營機構的銀行合作。

如果此消息屬實，這將是國內第二個省域要求轄區內的P2P平臺存管銀行屬地化。

6月1日，上海市金融辦發布《網絡借貸信息中介機構業務管理實施辦法（征求意見稿）》?！兑庖姼濉分凶钪匕醯囊粭l是，要求轄區內的P2P平臺選擇在本市設有經營實體的商業銀行開展客戶資金存管業務。

這條規定甫一出臺，就在業內引發爭議。有人認為，存管銀行屬地化是畫地為牢，格局太小。也有人認為，該政策便于主管單位監管P2P平臺，可能會成為趨勢。

一語成讖！不久之后，或許還有其他省市區的監管部門緊跟京滬同僚的步伐，出臺存管銀行屬地化政策。

公開資料顯示：截至5月31日，全國共有16家銀行在京開展網貸資金存管業務，已有66家P2P平臺上線存管系統，在全市正常運營的337家P2P平臺中的占比約為20%。

16家銀行的展業明細如下：江西銀行19家，徽商銀行9家，廈門銀行9家，恒豐銀行9家，廣東華興銀行4家，民生銀行3家，?？诼摵限r商銀行3家，新網銀行2家，廣發銀行、華夏銀行、天津金城銀行、上海銀行，上海華瑞銀行、包商銀行、西安銀行、杭州銀行各1家。

這16家銀行中，目前在京有網點和無網點的銀行剛好一半一半。其中江西銀行、徽商銀行、新網銀行、西安銀行、上海華瑞銀行、天津金城銀行、廣東華興銀行和?？诼摵限r商銀行暫時沒有在京開店納客。

這就意味著，一旦北京執行存管銀行屬地化，已在上述8家銀行上線存管系統的P2P平臺就可能需要重新選擇合作銀行.......

雖然業界對存管銀行屬地化的看法莫衷一是，但隨著互金風險專項整治延期一年政策的執行，存管銀行屬地化是否會倒逼互聯網銀行開設物理網點？

我們知道，在已開業的互聯網銀行中，有的沒網點，有的只有體驗店。是不是互聯網銀行就不會開設物理網點呢？這不是絕對的。

和記者相熟的某外資銀行成都分行負責人曾表示，一個城商行的網點成本不超過800萬/年；如果這家銀行有規模（網點多），成本控制得好，單一網點的年運營費用，還可能低于這個數字。

另一方面，記者參加幾次推介活動時感覺，銀行存管已成為有些互聯網銀行的主業。特別是對那種已簽約幾十家P2P平臺的互聯網銀行來說，銀行存管業務顯然就是他們兩條腿走路策略中的另外一條腿。

所以每日金融認為，如果京滬兩地真的實行存管銀行屬地化，把銀行存管作為主業的互聯網銀行去一線城市開網點也是有可能的。

需要說明的是，網點不是想開就能開，銀行每新增網點，都需要銀監會批準。按之前8月24日存管大限的政策，馬上去一線城市開網點顯然不現實。而如今，互金風險整治延期一年，這對想開網點的互聯網銀行來說，報批所需的時間已經不是障礙。

其實，單一網點的年運營費用，對背靠各地土豪民企的互聯網銀行來說，應該不是問題。去北上廣深開設網點，也是這些互聯網銀行在一線城市的活招牌；以網點為契機，能整合到更多的優質資源也未可知。

不過，本文只是記者根據近期政策和參加相關活動后的感受作出的判斷。存管銀行屬地化是否真的會倒逼互聯網銀行開設物理網點呢？現在還不好說。也許這個假設，最快在今年下半年就會得到驗證。