TMT观察网_独特视角观察TMT行业

256年前，盧梭在《社會(huì)契約論》中寫(xiě)下這樣一句話(huà)：人生而自由，卻無(wú)往不在枷鎖之中。265年后，這句話(huà)成為互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)的真實(shí)寫(xiě)照。置身于虛擬世界中的人們，看上去似乎升格為互聯(lián)網(wǎng)的主角，但實(shí)際上卻已降維成互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)的原料和產(chǎn)品。在由以物為基礎(chǔ)的工業(yè)形式向以人為基礎(chǔ)的工業(yè)形式演變過(guò)程中，人類(lèi)并未在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代真正得到解放，反而背上了一副沉甸甸的枷鎖。

在互聯(lián)網(wǎng)帝國(guó)的城墻下 用戶(hù)不得不“以隱私換便利”

截至目前，數(shù)字世界的數(shù)據(jù)內(nèi)容保守估計(jì)約為數(shù)十億兆字節(jié)，其中90%的數(shù)據(jù)為2016年以來(lái)所創(chuàng)造。2017年，每個(gè)月有近四分之一的世界人口使用Facebook，其中產(chǎn)生的80%數(shù)據(jù)都屬于私人范疇，這些信息的獲取、分析構(gòu)建起互聯(lián)網(wǎng)帝國(guó)高聳的城墻，用戶(hù)不可避免地成為帝國(guó)屬民，幾乎沒(méi)有用腳投票的權(quán)利。縱然虛擬世界正為用戶(hù)帶來(lái)巨大益處，但用戶(hù)為此所付出的代價(jià)也是難以估量的。

任何擁有個(gè)人數(shù)據(jù)的企業(yè)、組織、政府機(jī)構(gòu)都成為黑客“獵取”的對(duì)象，他們將這些數(shù)據(jù)賣(mài)給外部各方以獲取利潤(rùn)。2016年5月，外號(hào)“和平”的黑客成功入侵全球最大職業(yè)社交網(wǎng)站LinkedIn服務(wù)器，盜取1.67億筆使用者登入資料；2016年12月，雅虎發(fā)現(xiàn)了新的安全漏洞，該漏洞造成至少10億用戶(hù)的信息被盜；2017年9月，美國(guó)征信機(jī)構(gòu)Equifax數(shù)據(jù)庫(kù)遭到攻擊，將近1.43億美國(guó)人的個(gè)人信息泄露。而Facebook被指利用5000萬(wàn)用戶(hù)數(shù)據(jù)影響總統(tǒng)選舉，深陷政治丑聞風(fēng)波，市值蒸發(fā)1000億美元。

在一些批評(píng)人士眼中，傳統(tǒng)的大數(shù)據(jù)技術(shù)并非完美，甚至有些卑鄙。如果大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展走上了邪路，它也可能成為一種新形式的霸權(quán)。他們認(rèn)為，大數(shù)據(jù)表面上是一種前沿的信息技術(shù)，實(shí)際上只是“未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)調(diào)查”。大數(shù)據(jù)的真正獲益者并非普通民眾，而是利用大數(shù)據(jù)技術(shù)分析的商家，大數(shù)據(jù)成為后者操控前者的一種工具。

此外，大數(shù)據(jù)技術(shù)抓取的數(shù)據(jù)來(lái)源多是帶有隱私成分的個(gè)人信息，如果將其聯(lián)系到一起，某個(gè)人的一舉一動(dòng)就會(huì)被赤裸裸的呈現(xiàn)出來(lái)，毫無(wú)隱私可言。無(wú)論是利用這些隱私信息引誘消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)其偏好的商品，還是保存這些信息本身都是極不道德的行為，當(dāng)前法律框架下未有對(duì)此的嚴(yán)格約束。

另外，大數(shù)據(jù)技術(shù)可能被超出范圍使用，也就是數(shù)據(jù)濫用。所謂超范圍使用，是企業(yè)通過(guò)一定的所謂合法的形式拿到個(gè)人信息，但是拿到以后使用信息的目的、用途以及范圍，并非信息權(quán)利主體所熟知。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)一些數(shù)據(jù)信息進(jìn)行更進(jìn)一步或者深層挖掘時(shí)，這種挖掘在一定程度上有可能侵犯了權(quán)利主體的權(quán)益。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)之前可能告訴權(quán)利主體，獲取信息是基于特定的目的或者在特定范圍內(nèi)使用，但是進(jìn)一步挖掘就有可能觸犯了約定。

數(shù)字身份與傳統(tǒng)大數(shù)據(jù)分離成趨勢(shì) 還給人們更自由的人格

業(yè)界對(duì)于目前個(gè)人身份信息亂象，有一種聲音認(rèn)為，用戶(hù)要改變對(duì)于個(gè)人信息的狹義認(rèn)知，如果嚴(yán)格把所有個(gè)人信息都作為隱私進(jìn)行保護(hù)，勢(shì)必影響互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，從而影響到整個(gè)社會(huì)的信息化。更何況很多時(shí)候個(gè)人的信息泄露，往往是根據(jù)用戶(hù)自己主動(dòng)存留的信息、網(wǎng)絡(luò)痕跡、主動(dòng)展示進(jìn)行的，比如說(shuō)過(guò)分地在Facebook、Instagram等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上傳照片、定位等個(gè)人信息資料，所以把這個(gè)認(rèn)為是個(gè)人的隱私泄露，是一種誤解。

也有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為手機(jī)號(hào)碼、身份證號(hào)碼、地址等信息，不應(yīng)該成為個(gè)人隱私，而應(yīng)該是信息時(shí)代每一個(gè)人的公開(kāi)信息，它更多是互聯(lián)網(wǎng)生存下一個(gè)人的基本描述，相當(dāng)于在現(xiàn)實(shí)生活中你的體貌特征。在互聯(lián)網(wǎng)上你的電話(huà)號(hào)碼、身份證號(hào)碼等其實(shí)構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)上虛擬的你，所以這些信息不應(yīng)該被限定為隱私，而應(yīng)該屬于公共信息。大部分網(wǎng)絡(luò)行為，比如購(gòu)物、買(mǎi)票等都需要實(shí)名認(rèn)證，提交這些數(shù)據(jù)。

其實(shí)，隱私數(shù)據(jù)的界定權(quán)應(yīng)當(dāng)完全掌握在用戶(hù)手中，對(duì)于在何種情況或場(chǎng)景下披露怎樣的信息，應(yīng)該由用戶(hù)決定。科技公司或任何第三方在收集和處理用戶(hù)數(shù)據(jù)時(shí)，更應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)用戶(hù)授權(quán)。此外，用戶(hù)還應(yīng)當(dāng)享有信息收集時(shí)的知情權(quán)、個(gè)人信息處理情況的查詢(xún)權(quán)、個(gè)人信息使用許可權(quán)、個(gè)人信息轉(zhuǎn)移權(quán)、個(gè)人信息遺忘權(quán)、個(gè)人信息泄露的知情權(quán)等，以及拒絕或限制個(gè)人信息被各種形式利用的消極權(quán)利等。

數(shù)字身份與傳統(tǒng)大數(shù)據(jù)分離將是未來(lái)數(shù)字身份發(fā)展的一種趨勢(shì)，區(qū)塊鏈將成為數(shù)字身份的最佳底層技術(shù)。在可信數(shù)字身份的背后有四個(gè)重要維度，即身份自主權(quán)、數(shù)據(jù)安全、個(gè)人隱私、資產(chǎn)性。身份屬于敏感數(shù)據(jù)，在應(yīng)用過(guò)程中應(yīng)當(dāng)與一般大數(shù)據(jù)加以區(qū)隔，隱私級(jí)別較低的公開(kāi)數(shù)據(jù)可以保留在網(wǎng)絡(luò)上，極為重要的隱私數(shù)據(jù)則應(yīng)當(dāng)保存在用戶(hù)設(shè)備上，形成鏈上 鏈下、公開(kāi) 隱私的完整模式。

在第三方使用個(gè)人信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)以容易識(shí)別、通俗易懂的形式表現(xiàn)出來(lái)，不得不適當(dāng)?shù)嘏c其他服務(wù)條款捆綁同意，也不能以沉默、不作為等默示方式認(rèn)定為「同意」。與此同時(shí)，個(gè)人信息主體在做出許可同意后，有權(quán)隨時(shí)撤銷(xiāo)該授權(quán)許可，信息控制者應(yīng)當(dāng)事先告知個(gè)人該項(xiàng)權(quán)利，并保障撤銷(xiāo)權(quán)行使的便利性。

另外，數(shù)字身份可以收集用戶(hù)身份的所有小信息，比如社會(huì)安全信息、醫(yī)療記錄、社交媒體憑證，并使用一個(gè)存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈的賬戶(hù)上的密鑰，這樣用戶(hù)可以對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行最大程度的保護(hù)，只需共享一個(gè)驗(yàn)證其身份的公共密鑰即可。

不同于以物為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)工業(yè)社會(huì)，互聯(lián)網(wǎng)從根本上說(shuō)是以人為基礎(chǔ)的新工業(yè)社會(huì)。互聯(lián)網(wǎng)由人構(gòu)成，人也反過(guò)來(lái)被互聯(lián)網(wǎng)所建構(gòu)、塑造和影響。如果說(shuō)藝復(fù)興使人性從神性中解放，工業(yè)革命使人進(jìn)一步從自然界得到解放，互聯(lián)網(wǎng)使人從沉重的大機(jī)器勞作中解放，那么隨著區(qū)塊鏈數(shù)字身份的日漸蓬勃，將人真正從數(shù)據(jù)監(jiān)控的枷鎖中解脫出來(lái)，還給人們更自由的人格。