TMT观察网_独特视角观察TMT行业

華為目前所遭遇的難題，對于中國芯片企業來說或許會成為一個機遇. 為應對美國的影響，華為高管宣布華為海思將啟用“備胎”計劃，以替代美國的芯片。華為自己的說法是頗為振奮人心的，不過柏銘科技認為如果仔細分析就會明白，要想完全以華為海思的芯片替代進口芯片并不現實。

華為需要的模擬芯片依賴進口 華為海思研發的主要是數字芯片，用于華為手機與華為通信設備當中，而模擬芯片、光通信芯片等產品還是要依賴進口，其中部分就來自美國；此前華為公布的核心供應商當中就有33家來自美國，占其核心供應商的比例超過三分之一，其中就包括了Intel、高通、博通、ADI等美國芯片商，這說明華為對美國芯片有一定的依賴性。 以模擬芯片為例，全球前十大模擬芯片企業均是歐美企業，其中以美國的德州儀器最大， 占有18%的市場份額。中國模擬芯片企業在全球非常落后，有數據指國產模擬芯片占國內市場的份額只有10%左右，可見國產模擬芯片企業與歐美企業的巨大差距。 導致研發模擬芯片困難的原因在于，模擬芯片相當依賴于工程師的經驗，其工程師真是要工作十多年才能一步步積累這些經驗才能取得成果，而沒有標準的開發工具，這與數字芯片有一套完整開發工具是非常不同的，例如手機處理器，ARM提供了標準的核心，手機芯片企業購買回來后調整功耗、對核心運行進行調度設計等。 模擬芯片的制造也與數字芯片有很大的不同。模擬芯片企業一般都有自己的芯片制造廠，并且為不同種類的模擬芯片開發不同的制造工藝；數字芯片有很大的不同，各個芯片企業在開發出芯片后，交給標準的芯片代工廠就行，即是華為海思設計的手機芯片可以交給臺積電制造，也可以交給中芯國際或三星制造。 正是因為這些巨大的差異，導致目前國產芯片企業取得成績的主要都是數字芯片企業，紫光展銳已成全球三大獨立手機芯片企業之一，華為則位列全球前五大手機芯片企業，華為研發的手機芯片甚至在技術上已與手機芯片老大高通相當；模擬芯片企業研發的主要都是中低端的模擬芯片，而高端的模擬芯片還是主要依靠進口。 華為已在竭力擺脫對美國的依賴 華為目前的兩大業務分別是通信設備和手機業務，在手機芯片、通信設備的部分數字芯片等也可能會加大采用華為海思芯片的力度，這方面在最有可能實現以華為海思芯片替代進口芯片的，據分析指目前華為手機有超過半數已采用華為海思的芯片，在受到美國因素的影響下，華為手機中的自主芯片比例可望進一步提升。 華為在服務器和云計算方面正推進以自主替代進口，其已開發了自主架構的服務器芯片鯤鵬920，并采用鯤鵬920芯片推出了泰山服務器，近日華為又推出了高斯數據庫，高斯數據庫對標的是甲骨文（Oracle）、微軟、IBM等傳統數據庫巨頭，這被喻為它正在打造完整的服務器生態，不過由于華為的服務器芯片和高斯數據庫剛剛推出，它要贏得市場的認可還需要時間。 不過在模擬芯片均主要方面還需要依賴歐美企業，其中對美國模擬芯片企業博通和ADI的依賴較大，面對當下的環境，華為需要考慮的就是如何與歐洲的模擬芯片企業合作，目前模擬芯片行業第四名的英飛凌、第五名的意法半導體、第六名的恩智浦等均為歐洲企業。 此外華為在射頻芯片、高端交換路由芯片、高速接口芯片，數模轉換芯片、光通信芯片等方面還需要依賴進口。市調機構賽迪發布的數據顯示，2017年華為自海外采購的芯片金額高達140億美元，同年華為海思近五十億美元，華為進口的芯片金額是華為海思營收的2.8倍，可見它對歐美芯片的依賴性是比較高的。 柏銘科技認為，華為目前所遭遇的難題，對于中國芯片企業來說或許會成為一個機遇， 除了扶持華為海思這些數字芯片企業的發展外，我們還應該扶持模擬芯片等其他芯片產業的發展，因為只有我們自己發展起來了，我們的制造業發展才更有安全保障，而中國作為全球最大的市場也有足夠的規模發展自己的模擬芯片等產業。 柏銘科技 BMtech007