滬法院:以P2P為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融案大幅上升金融
銀行卡糾紛、金融借款合同糾紛、融資租賃合同糾紛、保險類糾紛、證券期貨類糾紛位列收案 2016年上海法院共受理一審金融商事案件94496件,2016年上海法院共受理一審金融商事案件94496件,2016年上海法院共受理一審金融商事案件94496件。
2016年上海法院共受理一審金融商事案件94496件,二審金融商事案件834件,銀行卡糾紛、金融借款合同糾紛、融資租賃合同糾紛、保險類糾紛、證券期貨類糾紛位列收案
2016年上海法院共受理一審金融商事案件94496件,二審金融商事案件834件,銀行卡糾紛、金融借款合同糾紛、融資租賃合同糾紛、保險類糾紛、證券期貨類糾紛位列收案排行前五,其中,以P2P網(wǎng)絡(luò)借貸為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融案件數(shù)量大幅上升,這是東方網(wǎng)記者從今天下午上海市高級人民法院舉行的新聞發(fā)布會上獲取的信息。
今天下午,上海市高級人民法院發(fā)布了2016年度上海法院金融商事審判白皮書,同時公布了上海法院金融商事審判十大典型案例,據(jù)了解,這是上海高院連續(xù)第9年發(fā)布金融商事審判白皮書。
上海市高級人民法院發(fā)布了2016年度上海法院金融商事審判白皮書
白皮書顯示,2016年上海法院共受理一審金融商事案件94496件,同比上升6.70%,審結(jié)一審案件94312件;受理二審金融商事案件834件,審結(jié)二審案件790件,收、結(jié)案數(shù)分別上升4%和7%。
在所有金融商事案件中,收案數(shù)排前五位的案件類型分別為銀行卡糾紛、金融借款合同糾紛、融資租賃合同糾紛、保險類糾紛、證券期貨類糾紛。其中,銀行卡、證券、期貨、融資租賃合同類案件數(shù)量不斷增加,保險類案件數(shù)量明顯下降。一審收案數(shù)量排在前三位的基層法院則分別為浦東法院、黃浦法院、徐匯法院。
2016年,以P2P網(wǎng)絡(luò)借貸為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融案件數(shù)量大幅上升,特別是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)較為密集的轄區(qū)法院如浦東法院,全年受理此類案件329件,同比增加了近兩倍。這些案件涉眾性特點明顯,平臺信息的中介功能也在異化,有的平臺在作為信息媒介平臺之外還充當(dāng)了信用中介平臺,同時平臺往往采用非實名制交易機(jī)制,造成當(dāng)事人身份信息查證困難。
另外,隨著近年來證券監(jiān)管部門對證券市場主體的監(jiān)管力度不斷加大,證券投資者的維權(quán)意識進(jìn)一步增強(qiáng),因上市公司的違規(guī)行為所引發(fā)的證券民事賠償案件數(shù)量也出現(xiàn)大幅增長。上海一中院、二中院共受理證券虛假陳述責(zé)任糾紛1064件、期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛186件、證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛169件。
同時,上海法院還受理了一批新類型金融案件,如全國首例自然人訴證券資管公司因定向資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)引發(fā)的股票交易糾紛案件、全國首例由中證中小投資者服務(wù)中心代理的證券支持訴訟案件、涉及銀行與第三方支付公司合作的預(yù)付卡管理手續(xù)費的債權(quán)人代位權(quán)訴訟、涉證券市場劇烈波動背景下的分級B基金下折糾紛、被中國證監(jiān)會作出退市處罰的創(chuàng)業(yè)板上市公司質(zhì)押式證券回購糾紛等,這些案件的審判結(jié)果將對金融市場交易規(guī)則的形成起到規(guī)則導(dǎo)向和價值引領(lǐng)作用。
面對日益復(fù)雜的案件類型和不斷增長的案件數(shù)量,近年來,上海法院加快推進(jìn)與中國人民銀行上海分行、上海保監(jiān)局、上海銀監(jiān)局、中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司以及證券、基金、期貨業(yè)糾紛聯(lián)合人民調(diào)解委員會等部門的合作,建立專門的聯(lián)動機(jī)制,初步形成了一個能夠發(fā)揮政府監(jiān)管、行業(yè)自律、社會調(diào)解和司法救濟(jì)等各方優(yōu)勢,基本覆蓋金融全行業(yè)的系統(tǒng)性糾紛多元化解體系,多方合力化解金融矛盾糾紛,取得了良好成效。
今天發(fā)布會上公布的2016年度上海法院金融商事審判十大案例,涉及了眾多金融領(lǐng)域,如涉境外理財平臺的委托理財合同案件、代駕公司駕駛員重大過失造成交通事故引發(fā)的保險案件、私家車運營網(wǎng)約業(yè)務(wù)引發(fā)的保險案件、上市公司證券虛假陳述民事責(zé)任糾紛案件、涉交易所履行自律監(jiān)管職責(zé)引發(fā)的民事賠償責(zé)任糾紛案件以及借款人在申請貸款時的不實陳述導(dǎo)致銀行拒絕放款引發(fā)的糾紛案件等。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。