TMT观察网_独特视角观察TMT行业

筆者近期就美國證券交易委員會和金融業監管局批準Coinbase收購Keystone Capital，Venovate Marketlpace和Digital Wealth LLC的事件接受了媒體的采訪（巴比特編輯注：Coinbase此前澄清，收購受政府監管經紀商無需SEC批準。和多位SEC成員討論過包括收購在內的各方面提議。7月18日彭博社已更正了原本美國證監會（SEC）和金融業監管局（FINRA）批準Coinbase收購Keystone Capital Corp等三家公司的說法。下同。），主要問題解讀如下。

問：為何Coinbase收購幾家公司之后，就可以使其提供被視為證券的加密貨幣？

答：一方面，Coinbase收購的三家企業，均為有資質的持牌機構，據媒體報道披露Keystone和Venovate 是美國證券交易委員會和美國金融業監管局許可的注冊經紀自營商，Digital Wealth獲得 SEC的RIA許可證，以及 ATS的經營許可證，其商業布局非常明顯，獲得全面的SEC業務許可，以確保加密貨幣商業模式的整體合規；另一方面，Coinbase提供具有證券性質的加密貨幣，并且受到SEC的監管，該種商業模式受到全面的監管，可以認為是和SEC充分溝通的結果，否則證券性質加密貨幣的交易很難實現。

問：Coinbase的舉動是否值得效仿？

答：一方面，Coinbase 的商業安排有一定程度上的、社會背景，也就是說在得到監管部門的認可，并且充分溝通后才能實施，而對于缺乏加密貨幣交易監管土壤的環境，貿然的效仿則未必行得通，也就是說需要支持；另一方面，Coinbase的商業安排基于市場和投資者而進行的業務拓展，而對于從事加密貨幣市場交易的主體來說，最好是在對市場整體交易有充分的調研后再決定是否符合自身的商業布局。

問：為何美國證券交易委員會有這樣的決定？

答：美國在加密貨幣交易市場的監管態度處于有條件的開放態度，從此前開放比特幣期貨交易就可以看出，并且對于加密貨幣本身的監管也限于證券性質的加密貨幣，因此，SEC后續同意證券性質加密貨幣的做法，一方面是在全球加密貨幣交易市場、區塊鏈行業的戰略布局；另一方面在加密貨幣交易對于全球經濟的影響也會逐漸顯現，從這一角度來看，SEC很可能有這一方面的考量。

問：美國證券交易委員會的批準會不會引發一輪交易所收購熱潮？

答：有一定的影響。目前從全球來看，多數國家尚未出臺專門針對交易所的監管牌照，并且對于交易所應當滿足的資質尚未明確規定，而SEC的批準，在某種程度上會對本國交易所的商業布局產生影響，而其他國家的交易所由于監管的不夠明確，則可能會采取類似的做法，但是最好在實施之前，取得與政府部門的充分溝通。

問：您如何看待美國將加密貨幣監管納入證券領域？這種監管方式是否合理？

答：第一，美國對于加密貨幣的監管態度從開放比特幣期貨交易就可以看出，監管部門對于加密貨幣市場持有條件的開放態度，此次將加密貨幣納入證券監管領域屬于美國在加密貨幣市場的戰略布局。

第二，從全球來看，除了中國一刀切的監管態度，大部分國家對于加密貨幣交易尚無明確的監管政策，而美國率先將加密貨幣納入證券監管領域，表明其對于加密貨幣的監管立場，后續同時或將出臺相應的監管指引。

第三，實際上目前加密貨幣的底層性質很難明確界定，并且配套的監管尚未出臺，而將其納入現有監管體系，一方面是憑借成熟的監管政策以規范引導加密貨幣交易市場的健康發展，另一方面可以認為是監管部門的大膽嘗試，未來加密貨幣市場是否能夠契合現有監管體系，要看其進一步的發展。