TMT观察网_独特视角观察TMT行业

對比來看，目前全球市值最大的（當前市值9400億美元）、最賺錢的公司是蘋果，但2017年蘋果公司的凈利潤也只不過484億美元，離900億美元還差很遠。

我說的這家在過去五年里平均每年都能賺到超過900億美元利潤的公司，名字叫美國聯邦儲備局，也就是美國的中央銀行。很多人可能會質疑，一個國家的央行，怎么能算作一家公司呢？實際上美聯儲確實是公司化運作的思路，只是邏輯架構稍微有點不同而已。美聯儲有自己的股東，每個股東每年有數億美元的分紅，過去五年平均900億美元的凈利潤，只是美聯儲上繳給美國財政部的錢，還有數十億美元分給了股東。

美聯儲的前身是美國第一、第二銀行，最早的時候，這兩家銀行的股票是可以自由買賣的，所以誰有錢，誰就可以不斷的吃進這兩家銀行的股票，最終控制住美國的印鈔權。現在的美聯儲，是改版之后的第一、第二銀行，為了防止被單一財團的控制，現在美聯儲的股東，基本上是固定的，類似于會員制，其股東持有的股權是不允許在公開市場買賣，也并不是按照股份來分紅，而是美聯儲每年按照6%的固定利率發放利息。

美聯儲的設計，實際上非常類似于目前區塊鏈行業的基金會制度，美聯儲是個“非營利組織”，最高權力機關是儲備委員會，制定各類貨幣政策，包括維護美元的穩定和保證全世界對美元的信任度，讓持有美元的每一個人，都能享受到同樣的權利。美聯儲所賺的錢，主要是持有各債券或衍生品的利息，其利潤90%要上繳美國財政部，美國財政部拿這些錢做公共服務開支，使得美元生態更加穩固。

我個人覺得數字貨幣市場，尤其是時下流行的“通證經濟”，可以參考美聯儲的設計理念，這種設計兼顧了公益性（基金會）、激勵機制（token）、參與者使命感（社群）等多種系統性制度設計，瞬間秒殺市場上各種販賣通證經濟的學說。美聯儲這種獨立、制衡、市場化、高效能等制度設計，使得其“割全世界韭菜”的方式，存在一個良性循環的基礎，未來如果有機會，我會給大家詳細講講美聯儲復雜且令人驚嘆的制度設計。

自從一百年前在美聯儲這件事情上取得巨大成功之后，美國金融立國的理念基本上就深入人心了。所以全球金融市場的變化，對于美國來說，遠比地緣政治問題要敏感得多。

從1944年布萊頓森林體系擊敗英鎊，到1985年廣場協議降伏日元，再到2010年歐債危機扼殺全球對歐元抱有的期望，美元實際上進入了新的黃金期。但令美聯儲沒有想到的是，2009年誕生的比特幣，其野蠻生長的速度，遠遠超出貨幣學家的想象。

很多人可能認為，比特幣在美聯儲眼里，還是一個小兒科，還算不上什么威脅。其實對于一個偉大的國家來說，他們看中的，不是眼前的對手，而是未來的可能。這就像一個足球隊，需要風頭正盛的球員，但也需要挖掘那些具有無限可能的年輕球員，正如今年的世界杯，擁有C羅和梅西的球隊雙雙出局，而擁有最年輕球員的法國獲得了冠軍。

比特幣代表了一種新的信任關系，這種信任關系是可以挑戰美元的，因為你沒有太多的辦法來消滅它，甚至沒有一個中心化的對象成為你攻擊的目標，你原來使用的那一套對付英鎊、日元、歐元的策略基本上都失效了。那怎么辦呢？

既然數字貨幣沒有中心化組織來運作，誰首先將其當成一種工具，更好的利用起來，就像對黃金、原油的使用一樣，不僅承認其地位，而且想盡辦法去植入影響力，誰就能獲得更大的主動性。理解了這一點，所有美國對數字貨幣行業未來的行動，都會變得清晰起來。

美國諸多關于數字貨幣市場的舉動，從某種程度上來說，是可以預知的。也就是說，無論美國國會，或證交會，或美聯儲等釋放何種信息，數字貨幣在美國獲得更大的市場空間是毫無疑問的。

第一步，從強勢定價的角度，上線比特幣期貨，這不僅從屬性定義方面建立了深遠的影響力，而且從根本上承認了比特幣存在的合理性；

第二步，建立可以規模性監管的二級市場，這其中包括扶持一到兩個本國的二級市場交易所，目前看Coinbase有可能成為一個有標志意義的交易所，接受諸多監管；

第三步，推出比特幣等數字貨幣ETF，同時建立一套新的監管架構，包括在美國證交會內部成立一個新的部門。

對于華爾街來說，這依然僅僅是一個開始，第一個階段所要達到的目的，只是把數字貨幣行業所有的關注焦點，引入到自己所擅長的領域，放到自己眼皮底下。接下來很多投資者會看到一個非常現實的情況，就是比特幣價格的影響因素，其投資者關注的焦點，會越來越集中在美元走勢等方面，這意味著比特幣將從一個野蠻生長的孩子，變成一個越來越受到規則束縛的青年。

當然，最終需要實現的，是從比特幣等的產出層面，建立類似于美聯儲一樣的架構。如果按照目前的發展趨勢，作為全球比特幣第一大產出機構的比特大陸，很快將在香港上市。一旦上市，就會變成一家公眾公司，作為公眾公司，就非常容易受到資本市場的影響，甚至可能存在易主的風險。比特大陸的掌門人吳忌寒雖然有著超強的智慧，但跟游離在全球數萬億美元的投資資金相比，可能還很難有絕對的博弈能力。

美國的金融市場的效率，不是簡單的從很多表象上就能搞清楚的。同樣是股票和期貨交易所，美國的交易所都是上市公司。市場經濟條件下，解決問題的唯一辦法是，徹底的市場化，然后再設計一套制衡制度，中國并不是不想市場化，而是無法做好制衡這一步，對監管的不自信，導致各個領域無法自信的放開。

紐約證券交易所，是目前市值超過400億美元的洲際交易所ICE旗下的其中一家交易所，這家上市公司另外還擁有13家股票、期貨交易所以及五家清算所。美國的納斯達克OMX交易所(NASDAQ:NDAQ)同樣也是一家上市公司，目前市值160億美金。去年末幾乎同時上線比特幣期貨的芝加哥商業交易所CME和芝加哥期貨交易所CBOE，2006年合并成了芝加哥商品交易所集團（CME），是世界上最大的交易所集團，同樣也是上市公司，目前市值561億美元。

從中不難看出，在美國，中央銀行是一家類似于公司制的特殊“賺錢”機構，金融市場的交易所都是上市公司，而在中國，不要說央行的定位了，全國諸多交易所，還處在行政機關的水平。金融運作的邏輯，完全不在同一個維度，因此對金融市場任何金融形態的理解和運用，也不在相同的頻道上。

我擔心的并不是美國如此積極，且老謀深算的正在一步步控制數字貨幣市場，而是多年以后，我們國內又嚷嚷著要上比特幣期貨，要做數字貨幣交易所，各種嘴臉的人開始打各種報告，然后美其名曰，為了爭奪數字貨幣的話語權、定價權，就像近十年來，不斷的推出黃金、原油期貨一樣。

到那時，人們是否會想起，數年前的那個秋天，中國本應該成為數字貨幣行業的霸主，從生產到交易，再到投資布局和影響力輸出，甚至監管標準的制定，中國都有著得天獨厚的優勢，然而我們勇敢且驕傲的放棄了。