TMT观察网_独特视角观察TMT行业

來源：玩幣研究院；作者：研幣會長

本篇報告由研幣會長提供！

會長前言

剛接觸到linkeye項目的時候，以先入為主的觀念將linkeye團隊打上格局不夠大的標簽。仔細看了一遍白皮書等相關資料，發現他極有可能成為征信板塊的龍頭！

1，項目類型（5分） 得分5分

LinkEye是一套基于區塊鏈技術的自主研發的征信共享聯盟鏈解決方案。屬底層鏈中的聯盟鏈。

2， 創新性（3分） 得分2分

做區塊鏈征信板塊的項目有，但也不多。Linkeye卻是第一個打造征信聯盟的項目，模式上的創新有可能是他突出重圍的尖刀，也有可能是約束他的短板。

3， 流通率 （3分）得分2分

流通60%。但其實linkeye的盈利模式跟其他大部分幣種有很大的差別。后文會介紹。人性化考慮此項得2分。

4， 必要性（3分）得分3分

就中國來說，消費信貸行業的增長速度以每年20%左右高速增長，但以下幾個問題，咎待解決！

a.央行征信覆蓋面小，開放程度低。

由于央行特有體系的特殊性，信用評級缺乏一致性及統一性，并且央行征信數據開放程度不高，非央行體系金融機構查詢及上傳征信報告均難度較大。

b.征信數據呈離散分布。

目前中國信貸征信數據分布于各銀行、各小貸公司、各貸款平臺等機構，結合機構眾多、信息無有效共享等眾多原因，造成今日征信數據分布離散，沒有建立共同信用屏障。

c.現有征信體系懲戒意義較弱。中國征信業懲戒制度不健全，缺少對失信行為的有效管制和懲戒，使得借款人違約成本較低。

目前確實需要一個破局者來拯救這個局面。

1，團隊國別（2分） 得分0.4分

純中國團隊。白皮書中開篇摘要就寫到“LinkEye立足中國、東南亞和歐洲市場”，但團卻沒有一個“歪果仁”的身影，做的東西能接上國外的地氣嗎？

2.技術和運營團隊（15分） 得分9分

放心，會長不會復制粘貼別人的簡歷給你們看的。那我換截圖吧。

我就來說說挑幾個核心人員來說說。

張帆，紅杉前創始人，風投專家，職務董事長顧問。這里怪會長見識淺薄，上網搜了一下，原來還真有這樣的職務的，不過信息比較少。說說個人拙見，就是在行業內聲望高人脈扎實但退居二線的人物，有可能是為了做背書，也有可能是金主爸爸，這就是我在“行業資源&人脈資源”中給的2分的原因。

徐磊，創始人，前P&G亞太區采購部經理。What！寶潔不是日用品廠商嗎？這跨行跨的有點大。

慢點，幸虧是個學軟件出身的，還得過中國軟件創新大賽前10名，想找找關于“中國軟件創新大賽”的資料，看看這個大賽的含金量到底有多少。但網上關于此大賽的報道實在太少，要追溯到2009年的首屆中國軟件創新大賽（第二屆的資料就找不到了。）首屆的大獎還有500萬獎金，這個分量挺足了，只不過看看下圖的人物并沒有徐總的身影，按照徐總的年齡推算，應該更符合后面幾屆的參與。

2016年3月徐總創辦了快惠金服，這項創業經驗對于linkeye的發展有非常大的積極作用。綜合考慮，徐磊擁有一定的軟件開發經驗和征信行業的運營經驗。

丁偉：創始人，也是快惠金服的聯合創始人，參與過區塊鏈項目的建設，未提及具體項目名稱。

其余幾個核心成員都沒有區塊鏈技術開發經驗。

能查到的會長只查到了維京資本是其投資方，屬鉆山豹模板的第二梯隊。

官網的路線圖寫的比較籠統，沒有具體的標準和時間。

征信板塊的幣種有BLT，TRST，CRED，LET，板塊整體破發。

此項評分只在板塊內做對比，從市值的排名、上市收益率、市盈率、下跌幅度四方面來說考量，LET在板塊內屬最強的幣種，所以拿到高分9分。

上的火幣pro，屬第一梯隊。

靜態模板總分60分，得分41.4分，評級為一般。

點評：項目內容不錯，團隊方面需稍微加強！

常規的評分咱們評完了，來聽會長說說評分模板無法測評出來的東西。

開篇會長就提到linkeye是一個聯盟鏈，一開始看到這點，其實認為團隊的格局是不夠大的，當初的想法是這樣的：既要成立聯盟，那肯定是要加盟的，加盟有門檻，這或許是團隊的一項收入來源，這是短期收入。linkeye的數據來源一部分就是靠聯盟成員的提供，如果你加了一道壁壘，數據自然會少，長期來看這些征信數據的完整和深度，產生的價值一定是大于短期收入的。越了解到后面，發現是會長對林可愛（linkeye）有一定的誤解，為什么這樣說呢。

踏實的聯盟鏈項目

Linkeye在白皮書內提到自己的tps只有1000左右，會長對此頓生好感。這對于某些項目，號稱自己是百萬tps的公鏈，這才是虛偽至極的，這些項目本來就是聯盟鏈，硬要說自己是公鏈。會長就直接懟你們了，敢不敢對號入座？有本事把你們的算法放在公有鏈環境中跑一跑？都不知道有多少是歇菜的。

而林可愛（linkeye）不僅承認自己是聯盟鏈還大方承認自己才1000左右的tps，給人一種踏實的感覺。

區塊鏈的世界里有一個不可能三角形

意思就是去中心化、性能和安全不可兼得，注定要削弱一項去成就另外兩項，最典型的就是EOS，他的21個主節點就是放棄一定程度的去中心化。

Linkeye也是適當放棄了去中心化去成就安全和性能，聯盟鏈的意義就在于此。

為什么說linkeye是征信行業的IBM？

商用電腦時代的王者是IBM。當時IBM主要服務于美國乃至世界各國核心部門的公司，安全性和穩定性占有至關重要的位置，因為產品上出一點錯就會造成不可彌補的損失，要知道美國主要銀行對計算機系統的要求是一年宕機時間不能超過五分鐘。IBM的產品性能讓大客戶們很放心，因此，即使它的產品和服務比別人貴， 政府和公司還是很愿意，或者說不得不用IBM的。在商用電腦時代的舊有價值范式下，技術穩定性、安全性、可靠性是起決定作用的要因。

到了個人電腦時代， 系統和技術的安全性和穩定性也很重要，但已經遠遠不起決定性作用了，畢竟個人不像銀行，要求一年宕機時間不能超過五分鐘，反而價格、應用的多少、操作便捷性、外觀等更重要。這就是為何蘋果、微軟-英特爾聯盟、惠普、Dell等能崛起的一個重要原因。

在新范式下，技術的這些因素也很重要，但已經不是決定性的了。在跨過 一個基本門檻后， 價格、應用的多少、操作便捷性、外觀等非技術因素開始變得更重要。

看的出linkeye是有所取舍，他可能更側重于B端客戶（企業客戶）的發展，這是正確的做法，就現在的市場來看，B端市場會更大，對于征信信息的利用價值也大過C端（個人用戶）的。

Linkeye的盈利模式

前面流通率60%打了1分，但他的盈利模式，就很良心了。他分為黑名單盈利模式和白名單盈利模式。

黑名單盈利模式：

作為LinkEye聯盟鏈的成員，信貸機構利用 LinkEye征信數據共享平臺，自主查詢黑名單數據，只要該數據存在于任何一個聯盟鏈成員上，該信貸機構就可以支付一定的Token（LET）來獲取黑名單數據的詳細信息，具體支付的Token數量由擁有數據的聯盟鏈成員確定（一般取決于數據的市場價值）。而LinkEye團隊將從每次交易中抽取0.5個Token作為項目回報，每次抽取的Token將凍結2年，2年之后釋放流通。

三年內黑名單數據盈利模式測算如下：

白名單盈利模式：

LinkEye從2019年開始，將進入金融白名單服務領域。 B端金融信貸機構可在平臺上主動發布金融產品，產品類別可針對B端、C端用戶均可。同時，B端和C端有金融需求的用戶可以多次主動上傳自己的金融需求，隨著時間推移和多次補充上傳，白名單用戶的征信數據會更加完善。同時，LinkEye平臺會根據用戶的金融需求推薦與之匹配的金融產品。一旦交易撮合成功，金融產品提供方和金融需求方都將各自向平臺支付50個Token作為平臺的運營回報，同樣，每次支付的Token將凍結2年，2年之后釋放流通。

白名單盈利模式測算：

未來企業級的盈利模式跟前兩者大同小異，就不做展開了。

也就是說使用數據越多，LET的鎖定就越多，從而減少了流通率，對幣價也有一定的好處。

總結：結合目前linkeye的價格來看，價值還是相對被低估的。他這一手好牌希望不好被打壞！