TMT观察网_独特视角观察TMT行业

今天本是魅族召開魅藍Note 6新品發(fā)布會的日子，但最近魅族配件方面一波三折，人們似乎把更多的目光放在了魅族Flow耳機上面。

在上個月魅族的年度發(fā)布會上，魅族不但發(fā)布了帶有副屏的魅族PRO 7，同時還發(fā)布了魅族Flow耳機。

作為國內(nèi)第一批做MP3的廠商，魅族在十幾年前MP3盛行的那個年代，靠著過硬的產(chǎn)品力收獲了不少粉絲。

即使是時至今日，有很多老玩家對魅族的那份熱愛，都是始于在那個MP3播放器的年代，多年音頻領(lǐng)域的技術(shù)積累造就了魅族強大的音頻底蘊。

本以為可以通過Flow耳機重走魅族的音樂情懷之路，但最近有消費者發(fā)現(xiàn)零售版的 Flow 采用的并非婁氏單元，而是億歐得單元。

當然這并非個例，據(jù)悉國內(nèi)所有零售版均為該億歐得單元，而送測 KOL 的 Flow 也全部都是婁氏單元。

只能說魅族正在一步一步挑戰(zhàn)煤油們的底線。

1

7月26日，隨魅族PRO7一起發(fā)布的Flow高端耳機，擁有三顆發(fā)聲單元，高保真動圈單元提升低頻下潛度，高靈敏度雙平衡電樞單元保證中高頻解析力和層次感，分頻電路經(jīng)過專業(yè)調(diào)優(yōu)，可以帶來多頻帶均衡的監(jiān)聽級音質(zhì)表現(xiàn)。

另外，599元的價格大大低于發(fā)布之前的售價心理預(yù)期，因此網(wǎng)友的搶購風頭甚至蓋過了PRO7新旗艦。

不過最近多加媒體網(wǎng)站發(fā)文稱要針對Flow耳機動鐵單元發(fā)售版并未和送測版采用一樣的婁氏單元叫板，這篇《關(guān)于國產(chǎn)動鐵單元的調(diào)查》便是導火線。

文章引發(fā)網(wǎng)友討論，質(zhì)疑魅族混用動鐵單元有欺瞞嫌疑，而魅族配件方面的官方微博也迅速連發(fā)兩條聲明，稱海外版本使用婁氏單元是為樂“對應(yīng)特殊法規(guī)”，兩種單元都是符合Flow對聲學的要求，并稱“并未在任何場合宣傳過我們用了婁氏的單元”，“今后國內(nèi)銷售的Flow耳機不會有婁氏單元的發(fā)貨”，如不滿意可退貨。

顯然，這次全球市場和中國市場又被魅族區(qū)別對待了。

沒想到事情到了晚上有了幾乎180度大轉(zhuǎn)彎。

官博再次發(fā)聲，這次表示誠懇道歉，F(xiàn)low全部停售、召回，并將在一個月后對國內(nèi)用戶全面提供婁氏單元的新版Flow，重新原價上架，而召回產(chǎn)品加送新品EP52運動藍牙耳機。

我們知道動鐵單元對于一款耳機來說是產(chǎn)品最核心的部件。

前有HTC M10國際版和國行版配置赤裸裸的不一樣，后有三星Note 7爆炸后在國內(nèi)召回速度相對緩慢，國人本來就對這種歧視性的政策比較反感，魅族不知道怎么了硬是要往槍口上撞。

雖然召回產(chǎn)品加送新品EP52運動藍牙耳機這樣的決定看出了它有知錯就改的態(tài)度，但不得不說，國人對于這種歧視性對待是極度敏感的，一切傷了用戶感情的企業(yè)對于用戶來說都是耍流氓。

這對于最近一直在走下坡路的魅族來說，無疑更是雪上加霜，事已至此，機哥只能說一句：“自作孽，不可活”！

2

魅族這個套路玩的很深，任何指控都沒法對其成立。首先官方?jīng)]有在任何地方宣傳過自己用的婁氏單元。

但是通過不代表官方言論的營銷方式把自己用婁氏單元這件事宣傳出去。

這簡直就是堪比華為內(nèi)存門的套路??！

其實當聽到這次魅族的“混用事件”，很容易就讓人聯(lián)想到不久前華為的“閃存門”事件，兩者的相同點都在于混用，并且都在聲明中說自己從來沒有說過用最好的配件，只是魅族比華為唯一的好處是魅族宣稱接受退貨。

但仔細細看兩者還是有很大的不同

首先，華為不針對國內(nèi)外，而魅族針對國內(nèi)外做出了明確的區(qū)分。魅族在海外版采用婁氏單元，國內(nèi)采用國產(chǎn)單元。

另外，華為內(nèi)存只是手機中的一個部件，對手機性能造成一定的影響，而單元就是耳機的全部，況且這還不是一般的單元動鐵，這是圈鐵耳機，換句話說，這是多單元耳機。

什么叫多單元？重要的就是分頻，那么問題就來了，兩種不同的動鐵單元，魅族是怎么解決分頻問題的？

如果30017與山寨單元都是用的一樣的分頻設(shè)置，那這個山寨單元加動圈的聲音能聽？如果用的是不同的分頻設(shè)置，那這是同一條耳機嗎？無論怎么說都說不通。

雖然耳機的音質(zhì)不僅只與單元有關(guān)，但是單元對于耳機的影響是決定性的。魅族這樣的做法確實過分了。

對于一個普通用戶正常用手機，像P10這種配置，emmC和UFS確實體驗上差別不大，但是這兩種閃存顆粒確實存在差距，給消費者一種花同樣的錢買不同樣產(chǎn)品的感覺，必然“不蒸饅頭爭口氣”。

顯然，魅族比這個情況嚴重的多，首先手機面對的是大眾消費者，因為華為并不是一個小眾廠商，所以爭論只是在產(chǎn)品硬件差異，如果不關(guān)注手機圈的普通P10用戶并不會知道。

而魅族的這款耳機，在這個599售價上主要針對的是發(fā)燒友，起碼對耳機是有所了解的，如果對這群在相關(guān)領(lǐng)域有“學問”的人分門別類。

當然，對于雙標這個問題，不妨學習下小米，在印度叫小米4i，在中國叫小米4c。

蘋果也有閃存不一樣的情況，只不過也是分了版本。

如此混用，只能說是魅族確實考慮不周。

3

那么為什么海外版的就一定要用婁氏呢？究其背后的原因恐怕還是懼于美國婁氏對于動鐵單元的專利享有。

即使他們的音質(zhì)表現(xiàn)真的能夠完全一樣，即使我們心知肚明若是用上婁氏單元，魅族Flow想要達成現(xiàn)在的價位幾乎是不可能完成的任務(wù)，但魅族在初期大量曝光出拆解評測后的沉默，很明顯是一種渾水摸魚的態(tài)度。

而莫名其妙的用上一款山寨產(chǎn)品，就更加為自己的產(chǎn)品大打折扣了，很不幸，本來很酷炫的一款耳機，你少了一個真單元，就好比flow少了F，結(jié)果就成了low。

雖然只是一個小小的耳機，相對來說可能不會想華為閃存門一樣有太大的影響，但這事對魅族品牌的打擊估計魅族自己都低估了。

首先是煤油。

特別是關(guān)注flow耳機的煤油，基本都是魅族一直以來的死忠粉，是魅族高端手機主要的消費群體，直接正面扇這個群體的耳光，對魅族品牌形象影響太大了，長久以來培養(yǎng)的小而美的情懷蕩然無存。

其次是與KOL的關(guān)系。

魅族一直以來和KOL關(guān)系都很不錯，去年pro 6 plus還和KOL配合玩了一把營銷，還算成功。現(xiàn)在出了這事，魅族以后再耳機方面再想讓人配合基本不可能了，同時你讓那些對魅族普遍有好感的手機圈KOL怎么想？以后配合營銷時多長個心眼才是最重要的。

用耳機丟失了企業(yè)的信譽最后終究會反映到手機銷量上，真心為魅族感到不值。雖然與華為相比，魅族道歉與認錯都非常及時，態(tài)度誠懇，這會讓魅族收獲不一樣的結(jié)局嗎？不會的。

來源：百略網(wǎng)