霧鎖FCoin:局中局套住了誰?區塊鏈
8月27日下午,一篇《FCoin:一個韭菜的血淚控訴》的文章在朋友圈刷屏,全文從一名中小投資者角度出發,描述自己從43萬元虧到不足13萬元...
眾所周知,FCoin因規則一天三變,被諷為“公告型交易所”。業務板塊不斷擴張,從搭建社區、基金、保險到多層次交易平臺,短短四個月的時間里,FCoin進化速度驚人,遠超出金控平臺的范圍,已然是一個小型經濟系統。
這是個什么概念?傳統金融平臺做不到的事,FCoin不僅要做,而且要做得更多,接下來耳朵財經TokenData帶你深度解讀FCoin的業務版圖。
(來源耳朵財經TokenData)
指導 | 孟江東
分析師 | 洪福川
記者 | 于姣
截止發文前,陳沛曉號稱實名舉報FCoin的文章《FCoin:一個韭菜的血淚控訴》閱讀量已達76966,點贊數3372。
有人評論說“可憐之人必有可恨之處”,有人轉發哭訴,FT套住他幾百萬……
可以說,這篇文章的閱讀量和轉發量令所有區塊鏈媒體艷羨。
據耳朵財經(ID:erduocaijing)向FCoin李瑩瑩(微信昵稱Lynn)和這篇文章的作者陳沛曉(微信昵稱Mr.Chen)雙方核實,得到反饋如下:
左一和左二圖系FCoin李瑩瑩(張健妻子)提供,她雖稱“不予置評”,種種素材卻指向,《FCoin:一個韭菜的血淚控訴》文章作者陳沛曉是一位“職業維權人”。對此,陳沛曉的回應是,只舉報過“富友”一個。
據耳朵財經查證,陳沛曉在那篇文章開頭提供的尾號為0010的身份證號,發證地顯示為甘肅省甘南藏族自治州碌曲縣。而在和耳朵財經的對話(圖右二)中,陳沛曉明確說自己是“河南的”。
一方血淚控訴,一方斥責污蔑。FCoin陷入輿論漩渦的速度,和它出公告的速度一樣快。
而張健本人在朋友圈就此事表示:
資本市場不講情懷,只看重利益。數字貨幣市場更甚。
有人說張健傻,用一種大膽創新的方式去做事情,有時是有助于社區生態發展的,有時又容易“步子太大扯著蛋”。但在事實上,張健可能也是投機者。
從血淚控訴文章的朋友圈刷屏規模上,可以側面反映出一個事實:張健和他的FCoin在收割韭菜的戰役中,絕對是成功的上位者。
FCoin現在從三個方向發展,分別有交易、保險、基金。交易分為主板、FOne(保薦機構上幣區)兩個板塊,主板原本分為主板A(主流交易對)、主板B(原平臺權益交易區)、主板C(原幣改試驗區)三個板塊。目前,FCoin交易版圖只保留原本的主板A,將之前推出的幾個交易區統統糅進FOne版塊,甩開輿論的包袱,交給社區來自治。
也即,按現有架構看,未來所有關于山寨幣、空氣幣的矛盾都將聚集在FOne上。
相比之前的創業板,保薦機構區和社區推薦區的水分更大。保薦機構可以入駐FOne并擁有自己交易區上幣的權利,社區推薦者可以上線已經在其他主流交易所上線的幣種,相當于人人都可以開交易所。
FOne 的獨特上幣機制相當于為項目方、投資機構打造了一個新交易平臺。兩周時間,新上線幣種破發率高達83.87%。坐莊、零交易、刷量、控盤、割韭菜,這些都成了FCoin的特色關鍵詞。
截止至2018年8月20日,FOne共有16塊以保薦機構或社區推薦者命名的交易區,34個交易對。
根據發行價,首日上線FOne的項目(2018年8月6日)破發率高達64.51%。兩周之后,31個項目僅僅5個未破發,破發率高達83.87%,下表為FOne保薦機構項目上線情況。
以八維資本和FBG為例,其推薦的項目在FOne上的表現,如下:
八維資本上線了三個項目,其第一個項目LBA——上線即破發,并且從最高價跌到谷底僅僅用了11個交易日,跌幅高達49.8%。“開盤即被套”是該項目的真實寫照。
如果說這個項目只是因整體行情不好所致,那么接下來兩個項目則充滿了資本方深深的惡意。
KNC項目自從8月7日上線,11天內無一筆訂單成交。與此同時上線的GTO僅完成了一筆交易,并且GTO買一訂單的價格僅為成交價的0.8%。
由FBG作為保薦機構推薦上線的項目中,除去停牌的一個項目外,剩下的兩個項目的分時成交量每一個時間段幾乎都是一致的。
經TokenData研究發現,KORA就是Kora Network Token(KNT),但是其在FCoin的走勢和全球是不太一樣的,不難得出其在FOne上是高度控盤項目的結論。
OLT也不出所料,和KNT一樣,只有FCoin的走勢較為奇怪。
OLT和KNT都走出了自己不同于全球的行情,當然,并不僅僅只有這兩個項目。在FOne中,類似的項目比比皆是。
綜上,不得不感慨,FOne與項目方、資本統一了戰線,在某種程度上,可以視作一種深度捆綁。
幣改絕對是一個催化劑。
在FCoin原有的交易版圖里,主板C是比較矚目的一個板塊。作為幣改試驗區,主板C一度被認為是打破區塊鏈舊經濟模式的一種創新(股權通證化),成為眾人在2018年下半年探索的重要方向之一。
幣改的利弊顯而易見。一方面,幣改可以向交易所輸送新鮮血液,另一方面,幣改兩字具有游走在灰色地帶的味道。幣改+交易所+企業=變相IC0?早在2017年9月4日,六部委聯合發文,明令禁止IC0。
發生在FCoin的主板C的“幣改”,從始至尾都沒有達到預期的效果。首先Token化并未得到國家法律的承認,那么投資者的權益就無法得到保證。其次項目上線時常常將背景說得模棱兩可,一旦出事,就撇清關系,維權道理漫長且艱辛。
FCoin上首個參與幣改的項目QOS就利用上市公司奧馬電器的眾多高管站臺,但是經媒體披露后,奧馬電器將關系撇得一干二凈。
在此之前,FCoin主板C的首個項目Bizkey,也是唯一一個幣改公示項目。由于種種原因,Bizkey宣布退出FCoin。QOS空降幣改大本營,接過幣改第一棒。而FCoin創始人張健恰巧正是這個項目的專屬顧問。
跌到谷底后,FCoin推出補償機制,但是只針對F碼參與QOS配售的用戶,補償等值FT,并且分12個月解鎖,這一補償機制也不過是杯水車薪。每個月都在下跌的FT,12個月后還能價值幾何?
對于上線后購買的用戶,那只能自行承擔損失。
繼“交易即挖礦”之后,FCoin又推出“投保即挖礦”“鎖倉即挖礦”等多種機制,這就是FCoin打造出來的“挖礦”全生態社區型交易所。
交易挖礦炒紅了FT,投保挖礦分配了FI,鎖倉挖礦誕生了FCandy,多種平臺權益通證上線,讓人眼花繚亂。
FT的全稱是:FCoin Token,通過與交易量掛鉤,并以返還手續費的形式而誕生的平臺幣。“交易挖礦”這一概念成功的幫助FCoin等中小型交易所上了一個臺階,FT也成為了一個熊市之中的百倍Token。
FT的價值來自于其平臺的交易量,FT每日都在增發,然而交易量卻無法一直保持高速增長。直到有一天,FT享受不到高額分紅,并且拋盤壓力增大,哐當一下,FT下跌如瀑布。
通過購買FCoin推出的保險FInsur,按照購買金額100%返還成FI,購買時支付的是USDT。保險社區80%的毛利潤定期分配給FI持有者,以一個月為分配周期。
這看似好像是一個穩賺不賠的保險機制,有等值FI可以獲得,并且FI還可以享受保險社區毛利潤的分配,一旦觸發保險,還可以獲得理賠。
但是實際的情況是,你支付的是高流通性USDT,獲得的是離開FCoin便沒有價值的FI。其次,FI的價格有波動,一旦價格下跌,FI增發速度便會加快,預期獲得的毛利潤分配將會大幅減少,進一步導致FI的價格下跌。
最后,有大部分人沒注意的是,理賠有上限。賬戶被盜最高理賠2000USDT,不管你被盜了多少數字資產。資產減值險最多理賠30USDT,這還是你繳納了最高級別10USDT保費的前提之下。
FCondy的獲取方法通過鎖倉資產來完成,向FCandy資金池、投入有價的數字資產并永久鎖倉(即永久無法取出,無法交易),可以獲得投入資產價值5%的FCandy。FCandy享受獨有的FT分配機制,即FCoin通過平臺總收入的10%資金回購FT分發給FCandy持有者,以及項目方上幣時的糖果投放。
因為是永久鎖倉有價數字貨幣價值的5%增發,所以最高可以認為FCandy的價格最高可以達到發行價的20倍。事實上發行后兩天,僅僅漲到發行價不到10倍的價格便又一路向下。
在三個挖礦平臺幣中,FCandy可以算是唯一沒有跌破發行價的平臺幣了。最主要的原因便是FCandy是真金白銀兌換出來的。
FCandy目前唯一能獲得的是FT和項目方的空投。而FT的局勢不明朗,項目方都在忙于割韭菜,這也是FCandy想法很好,但結果卻不盡人意的原因。
從FT到FI,再到FCandy,張健和他的一切以F開頭的Token緊緊編織在一起,像一張綴滿露珠的蜘蛛網,耀眼而脆弱,并且一碰就碎。
1.TMT觀察網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網",不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任;
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。