TMT观察网_独特视角观察TMT行业

關(guān)于公共治理機(jī)制的爭(zhēng)議已經(jīng)持續(xù)了幾百年，而特朗普的當(dāng)選一度被很多學(xué)界精英認(rèn)為是治理衰退的標(biāo)志，特朗普很多背離傳統(tǒng)的政治風(fēng)格和政策選項(xiàng)，也被很多人認(rèn)為對(duì)現(xiàn)代治理機(jī)制的美譽(yù)度構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

對(duì)公共治理走向衰敗的這種痛惜心情，由哲學(xué)家尼克?蘭德(Nick Land)最極端的表達(dá)出來(lái)， 他說(shuō)民主已經(jīng)退化為“虛無(wú)、放縱的消費(fèi)主義，金融失禁和一場(chǎng)政治馬戲和電視真人秀”。

然而，部分出于對(duì)現(xiàn)實(shí)治理機(jī)制政l的不滿，部分出于對(duì)經(jīng)典自由理念的認(rèn)同，一些技術(shù)極客們正試圖借助區(qū)塊鏈技術(shù)，在一些區(qū)塊鏈項(xiàng)目中，重新激活和主張更為激進(jìn)的甚至是更為純粹的自由理念， 這點(diǎn)在EOS的鏈上治理機(jī)制設(shè)計(jì)中表現(xiàn)的最為充分。

治理雄心

EOS雖然也背負(fù)著空氣幣和大佬坐莊的罵名，但在眾多擁躉者心目中，EOS是繼比特幣，以太坊之后的第三代區(qū)塊鏈平臺(tái)。

EOS主要開(kāi)發(fā)者Daniel Larimer, 通常被稱為BM（Bytemaster）也是一個(gè)偶像級(jí)的人物，他是目前世界上唯一一個(gè)連續(xù)成功開(kāi)發(fā)了三個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化系統(tǒng)的人，Bitshares，Steem和EOS。EOS的主要技術(shù)特點(diǎn)是百萬(wàn)級(jí)TPS的交易速度，以及轉(zhuǎn)賬零手續(xù)費(fèi)；從2017年6月開(kāi)始， EOS進(jìn)行了一場(chǎng)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年的史詩(shī)級(jí)的 ICO，募資金額超過(guò)40億美元，令傳統(tǒng)IPO大為遜色。

EOS采用委托權(quán)益代理機(jī)制（Dpos），EOS Token持有者通過(guò)投票選舉出21個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者（Block producers）－中文翻譯為超級(jí)節(jié)點(diǎn)， 21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)負(fù)責(zé)核驗(yàn)交易并記錄在鏈上，也就是通常說(shuō)的出塊過(guò)程。

EOS這種DPOS共識(shí)機(jī)制，因?yàn)槠x了區(qū)塊鏈去中心化理想，因此備受爭(zhēng)議。批評(píng)者認(rèn)為，去中心化機(jī)制容易被黑客攻擊，存在安全隱患；21個(gè)節(jié)點(diǎn)之間可能進(jìn)行合謀或串謀，存在道德風(fēng)險(xiǎn)， 另外21個(gè)節(jié)點(diǎn)相對(duì)集中在少數(shù)幾個(gè)國(guó)家，面臨來(lái)自政府干預(yù)的法律風(fēng)險(xiǎn)?！逗素?cái)經(jīng)》之前多篇分析文章也涉及過(guò)這些內(nèi)容。

然而除了集中在對(duì)21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)的批評(píng)之外，EOS主鏈上線后的一系列混亂事件，使得其鏈上治理機(jī)制正在成為新一輪爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

按照BM的設(shè)計(jì)， EOS除了21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)，還有一部號(hào)稱是EOS憲法的最小權(quán)力結(jié)構(gòu)，EOS操作系統(tǒng)用區(qū)塊鏈技術(shù)在簽名用戶之間建立P2P服務(wù)協(xié)議或約束性合約，也就是所謂的“憲法”。

其中包括核心仲裁者論壇（ECAF）和基本治理流程。大致框架如下：

1. Token持有人投票贊成政策的改變。

2.仲裁員對(duì)案件作出裁決。

3.區(qū)塊生產(chǎn)者執(zhí)行政策變更和執(zhí)行裁定。

憲法內(nèi)容結(jié)合相互間的公認(rèn)規(guī)則，確立司法權(quán)和適用法律。每一個(gè)在網(wǎng)絡(luò)中簽名廣播的交易，其簽名信息中必須包含憲法的哈希值，以明確約束合約簽名者。

按照B.M 的設(shè)想，他希望EOS社區(qū)能搭建必要的工具來(lái)創(chuàng)立一個(gè)非暴力且能夠自我管理的全球社區(qū)。該社區(qū)將逐漸完成仲裁流程、修憲、權(quán)力以及責(zé)任劃分的正式化。EOS社區(qū)能夠創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，保障所有人的生命權(quán)、自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和公平性。

真實(shí)亂局

然而自從EOS主網(wǎng)上線以來(lái)，發(fā)生的多次重大爭(zhēng)議已經(jīng)把上述夢(mèng)想擊打的支離破碎。

EOS主網(wǎng)上線后，一度因?yàn)橥镀甭什荒軡M足15%門檻而導(dǎo)致主網(wǎng)無(wú)法被激活。

6月17日，21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)有7個(gè)賬戶疑似通過(guò)釣魚網(wǎng)站盜幣，于是主動(dòng)凍結(jié)了這7個(gè)賬戶，但在沒(méi)有仲裁機(jī)構(gòu)做出裁決之前，超級(jí)節(jié)點(diǎn)這是明顯的越權(quán)。雖然6月19號(hào)核心仲裁論壇（ECAF）最終下了決定要凍結(jié)賬戶。

6月23號(hào)，ECAF通知所有節(jié)點(diǎn)凍結(jié)27個(gè)賬戶的轉(zhuǎn)賬，并稱后續(xù)再給出原因。這種隨意性引起社區(qū)一片嘩然。

這個(gè)過(guò)程中，相關(guān)各方需要多次通過(guò)電視會(huì)議來(lái)進(jìn)行溝通，協(xié)同立場(chǎng)，這對(duì)號(hào)稱具有第三代區(qū)塊鏈的EOS來(lái)說(shuō)自然是一個(gè)絕大的嘲諷。

在這種爭(zhēng)議背景下，BM表示，盡管現(xiàn)有“憲法”系統(tǒng)有著崇高的意圖，但用戶不完全理解的仲裁系統(tǒng)只能“導(dǎo)致人們快速逃離”。因此他建議干脆廢棄第一版本的憲法。在他提議的新版本憲法中，將ECAF和社區(qū)之間變得平衡，它將明確規(guī)定仲裁的程序以及區(qū)塊生產(chǎn)者的規(guī)章制度問(wèn)題，人治的歸人治，代碼的歸代碼。

這種輕易更改根本規(guī)則的做法，更是引發(fā)區(qū)塊鏈社會(huì)嘩然，認(rèn)為這是典型的中心化治理機(jī)制。

還有人批評(píng)BM越界，因?yàn)槔碚撋螮OS是一個(gè)獨(dú)立生態(tài)，BM只是EOS開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)Block.one公司的CTO，和EOS并沒(méi)有隸屬關(guān)系。然而他在EOS社區(qū)的影響力可能足以引發(fā)治理哲學(xué)的大轉(zhuǎn)變。

可以看出，募資超過(guò)40億的EOS項(xiàng)目，正處在一個(gè)實(shí)驗(yàn)改進(jìn)的過(guò)程，試圖通過(guò)結(jié)合公共治理體制，智能合約、人際協(xié)調(diào)等三種模式的優(yōu)勢(shì)，來(lái)處理所有的糾紛，這的確是一種雄心壯志， 然而EOS的鏈上治理雄心太大，實(shí)驗(yàn)過(guò)程正帶來(lái)很大治理混亂， 全盤謀劃一步成功的可能性比較低。

密碼學(xué)之父尼克薩博此前就批評(píng)過(guò)EOS的設(shè)計(jì)，認(rèn)為一些完全陌生的人可以凍結(jié)用戶的資產(chǎn)，這是不可接受的，EOS的“憲法”在社會(huì)上是不可擴(kuò)展的，是一個(gè)安全漏洞。

薩博嘲笑說(shuō)：“EOS依賴著一步幼稚的的憲法，依賴著需要人來(lái)解釋的代碼。最后只會(huì)導(dǎo)致EOS成為一個(gè)勞動(dòng)密集型的、獨(dú)權(quán)的、完全依賴司法的區(qū)塊鏈，并且整個(gè)社區(qū)也變得毫無(wú)擴(kuò)展性可言。” 

模仿現(xiàn)實(shí)

BM是自由市場(chǎng)的信徒， 在EOS機(jī)制的設(shè)計(jì)上，很明顯能看出其對(duì)美國(guó)憲法結(jié)構(gòu)的模仿，但超級(jí)節(jié)點(diǎn)，社區(qū)， 仲裁者等基于現(xiàn)實(shí)世界政治角色的簡(jiǎn)單化模范， 導(dǎo)致了目前系統(tǒng)的眾多沖突。

Token持有者被認(rèn)為是權(quán)力來(lái)源，超級(jí)節(jié)點(diǎn)是由社區(qū)選舉出來(lái)的。在目前代幣構(gòu)成結(jié)構(gòu)下，21個(gè)節(jié)點(diǎn)還面臨著代表率不足的問(wèn)題。最新數(shù)據(jù)顯示，EOS持幣最多的前10個(gè)錢包地址共持有近5億個(gè) EOS，占總幣量接近50%。而前 100 大錢包共持有 7.5億個(gè)代幣，占總量 75%。這種持幣結(jié)構(gòu)選舉出來(lái)的超級(jí)節(jié)點(diǎn)，肯定有寡頭的色彩。

這種持幣結(jié)構(gòu)必然面臨低參與率問(wèn)題，這已經(jīng)反應(yīng)在EOS超級(jí)節(jié)點(diǎn)投票和主網(wǎng)激活過(guò)程， 很大程度上，這種低參與率是可以理解的，參與投票，需要了解繁瑣的文件規(guī)定， 需要投入大量時(shí)間，對(duì)那些僅僅持有少量Token的投資人來(lái)說(shuō)，這些投入都是得不償失的。

這正如大部分成熟國(guó)家，選民低投票率是個(gè)一直被詬病的話題，普通選民對(duì)選舉代表產(chǎn)生影響的機(jī)會(huì)非常小，因此他們對(duì)基于這些崇高目標(biāo)進(jìn)行投票的動(dòng)機(jī)非常小。

然而作為特定國(guó)家的公民，平時(shí)還會(huì)通過(guò)人際關(guān)系，社會(huì)交往，公眾輿論等方式和國(guó)家治理結(jié)構(gòu)發(fā)生千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，公民和國(guó)家之間也容易形成某種基于共同體的道德情感，因此在公共治理上，低參與度可能只是表象，在特定契機(jī)之下，是可以快速轉(zhuǎn)換為高參與度的。

但在EOS虛擬社區(qū)中，社區(qū)和Token持有者很難發(fā)展出公民和共同體之間的道德情感關(guān)聯(lián)，往往只有一種直接的利益相關(guān)，他們的動(dòng)機(jī)是投票給任何提供最高、最可靠利益的人，如何在EOS社區(qū)鼓勵(lì)少數(shù)人的參與，激活“公民精神”， 這是EOS治理機(jī)制很難克服的挑戰(zhàn)，也因此社區(qū)很難發(fā)揮出BM期待的“憲法”功能。

EOS的21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)，從功能上更接近于美國(guó)憲政架構(gòu)中的行政體系，他們負(fù)責(zé)核驗(yàn)交易并打包出塊， 超級(jí)節(jié)點(diǎn)也按照仲裁者的指令，懲罰作弊者， 比如凍結(jié)特定賬號(hào)的資產(chǎn)。 這些行為往往需要超級(jí)節(jié)點(diǎn)17票或以上的超級(jí)多數(shù)通過(guò)，就這個(gè)投票比例而言， 超級(jí)節(jié)點(diǎn)的運(yùn)作又具有美國(guó)參眾兩院針對(duì)關(guān)鍵議題的影子。 

不過(guò)了解美國(guó)政治的人都知道， 美國(guó)參議院和眾議院，有鮮明的黨派色彩， 很多投票都會(huì)遵循政黨界限，可以說(shuō)是一種公開(kāi)的合謀， 這種強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)聯(lián)盟和黨外對(duì)抗的政黨政治運(yùn)作邏輯， 和超級(jí)節(jié)點(diǎn)之間的運(yùn)作邏輯顯然有重大差異，EOS區(qū)塊鏈產(chǎn)生機(jī)制要求所有節(jié)點(diǎn)之間形成共識(shí)，但在不同的現(xiàn)實(shí)利益誘惑下，EOS節(jié)點(diǎn)可能出現(xiàn)合謀或沖突，對(duì)區(qū)塊鏈的信任機(jī)制會(huì)造成巨大風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，目前具有中國(guó)色彩的EOS節(jié)點(diǎn)和西方國(guó)家色彩的EOS節(jié)點(diǎn)，已經(jīng)形成某種不同的派系痕跡。

而在EOS憲法中承擔(dān)司法角色的核心仲裁論壇， 則有更多的現(xiàn)實(shí)沖突， 它存在于一個(gè)模糊的“法律”空間，它的運(yùn)作是鏈下的，它沒(méi)有一個(gè)清晰程序可以遵循。EOS核心仲裁論壇以目前的形式是不適合扮演在社區(qū)中的角色。核心仲裁論壇目前的無(wú)能對(duì)整個(gè)治理結(jié)構(gòu)構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)。

回到這里，我們其實(shí)需要承認(rèn)民主機(jī)制有很多問(wèn)題，比如低效， 流程繁瑣，然而 現(xiàn)實(shí)世界的治理機(jī)制畢竟有了幾百年，甚至有上千年的磨礪和試錯(cuò)，很多問(wèn)題都通過(guò)漫長(zhǎng)的學(xué)習(xí)和糾錯(cuò)得以解決， 很大程度上，現(xiàn)代社會(huì)雖然有了眾多的糾紛處理機(jī)制，但并不可能及時(shí)有效的處理好所有糾紛， 甚至一定意義上，糾紛還會(huì)演變成暴力和戰(zhàn)爭(zhēng)。

而EOS才剛剛上線， 即使在程序設(shè)計(jì)上可以總結(jié)人類治理機(jī)制的所有弊端，但在實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)中，畢竟無(wú)法脫離現(xiàn)實(shí)，EOS系統(tǒng)設(shè)計(jì)的社區(qū)，仲裁者和超級(jí)節(jié)點(diǎn)既然是模仿現(xiàn)實(shí)世界的糾紛解決機(jī)制，那肯定也會(huì)面臨現(xiàn)實(shí)世界治理機(jī)制的困境，  EOS所折射的鏈上治理困境，是人性弱點(diǎn)的折射。

正如V神評(píng)價(jià)說(shuō)，寡頭制肯定是壞的，EOS 21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)不僅模仿了寡頭體制，而且模仿了現(xiàn)實(shí)中的治理失敗。

美麗烏托邦

有意思的是，EOS的憲法設(shè)計(jì)包含了容錯(cuò)空間，反對(duì)者可以直接用開(kāi)源代碼，采用自己的規(guī)則，成立自己的社區(qū)，EOS的鏈上治理機(jī)制可以在不斷試錯(cuò)中得到完善，這可能是BM理想中的美麗烏托邦。

問(wèn)題是EOS 是否會(huì)有持續(xù)的吸引力。如果治理體系沖突不斷，憑什么吸引人們繼續(xù)參與？ 對(duì)既有的Token 持有者而言，他們對(duì)EOS的信念有多深厚？ 他們?cè)谀男┣闆r下會(huì)選擇用腳投票？這些疑問(wèn)，目前都還沒(méi)有答案。但有一點(diǎn)是肯定的，人們不會(huì)給EOS無(wú)限的時(shí)間和機(jī)會(huì)來(lái)糾錯(cuò)。

試圖通過(guò)智能合約， 人工智能，科學(xué)技術(shù)等進(jìn)步，徹底顛覆或擺脫現(xiàn)實(shí)政治秩序， 這似乎已經(jīng)成為某種風(fēng)潮。 EOS野心勃勃的治理機(jī)制并不是第一個(gè)構(gòu)建完美世界的努力， 事實(shí)上，包括Liberland項(xiàng)目，浮動(dòng)島項(xiàng)目，波多邦（Sol“加密國(guó)家”) 等項(xiàng)目（比特幣烏托邦，大夢(mèng)進(jìn)行時(shí)）都有基于區(qū)塊鏈和加密貨幣世界，再造美麗新世界的夢(mèng)想。

理想主義或許是可敬的，但EOS上線以來(lái)的亂象，以及圍繞EOS的各種爭(zhēng)議表明， 一鍵通往美麗新世界的沖動(dòng)，顯然是不可能實(shí)現(xiàn)的，甚至是危險(xiǎn)的。