TMT观察网_独特视角观察TMT行业

藍(lán)鯨TMT記者 李曉利

在小米IPO赴港上市之際，酷派起訴小米專利侵權(quán)。 

近日，酷派在香港召開主題為“酷派與小米專利侵權(quán)案”媒體溝通會。起訴小米通訊技術(shù)有限公司、小米科技有限責(zé)任公司及小米之家商業(yè)有限公司南京第一分公司。宇龍通信認(rèn)為小米侵害了其“多模移動通信終端通話記錄界面系統(tǒng)的實現(xiàn)方法”發(fā)專利權(quán)，要求小米停止生產(chǎn)、許諾銷售、銷售，侵害專利的小米MIX 2、紅米Note 5、紅米5 Plus手機的行為，并連帶賠償經(jīng)濟損失。

正值小米IPO赴港之際，酷派在香港召開專利侵權(quán)發(fā)布會，可謂是寓意深遠(yuǎn)，不言而喻。小米曾對酷派專利訴訟置之不理，在IPO之際會同樣如此嗎？

小米招股書597頁的招股書中與46頁是風(fēng)險提示，其中包括因?qū)＠鸬姆娠L(fēng)險，可見小米已經(jīng)知道自己存在一定專利風(fēng)險。

輸贏結(jié)果還尚未可知，但專利侵權(quán)一定程度上會給小米IPO進(jìn)程有所影響。同時，也反映出小米在專利技術(shù)層面較弱。

酷派與小米專利紛爭不斷

發(fā)布會上，酷派首席知識產(chǎn)權(quán)官張娜表示，針對小米侵權(quán)，目前已經(jīng)立案7個案件，6個在深圳，1個在江蘇，接下來酷派仍然將聚焦國內(nèi)，向小米維權(quán)。 

酷派集團首席知識產(chǎn)權(quán)官張娜表示，本次起訴的事件專利都為多卡多待的相關(guān)技術(shù)，主要涉及到圖標(biāo)管理等技術(shù)，在侵權(quán)手機上比較容易得到和體現(xiàn)，而且這些專利保護的技術(shù)都涉及手機等基礎(chǔ)通訊顯示和交互功能，較難避免和替代。

對此，小米當(dāng)日也做出了回應(yīng)，稱并沒有收到來自法院的任何通知，而針對酷派的訴訟行為，小米將積極應(yīng)對。

張娜多次強調(diào)，以前酷派與采用其相關(guān)專利的廠商都有協(xié)商，也得到了回應(yīng)和費用。但是酷派自2014年開始已經(jīng)與小米尋求妥善解決專利問題，但始終被忽視。

酷派與小米的專利糾紛已經(jīng)由來已久。今年1月，酷派將小米告上了法庭。小米當(dāng)時稱，尚未收到任何起訴文件、侵權(quán)事實不明確，當(dāng)時該案并未有明確進(jìn)展。

大成律師事務(wù)所高級合伙人王衛(wèi)東向藍(lán)鯨TMT表示，通訊領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)時有發(fā)生。主要有2方面原因，一是專利從源頭來講，如果不主動向?qū)I(yè)機構(gòu)查詢，很難意識到是否已侵權(quán)，二是侵權(quán)成本低，按照法定侵權(quán)最高賠償額100萬元，懲罰力度偏低。

同時，王衛(wèi)東認(rèn)為，雖然賠償金額不高，但如果一旦侵權(quán)成立，要求其停止侵權(quán)后，會對企業(yè)影響比較大。在通訊領(lǐng)域，無論專利侵權(quán)大小，都會影響公司上市進(jìn)程。 

而此次專利侵權(quán)對小米赴港上市影響有多大呢？王衛(wèi)東分析稱，“如果在中國會有很大的影響，在IPO審核范圍嚴(yán)格下，不允許“帶病”企業(yè)過會，中國證監(jiān)會對知識產(chǎn)權(quán)的容忍度非常低，時常有些企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)糾紛被阻礙。由于小米赴港上市，酷派起訴小米侵權(quán)一事也許未必會像在境內(nèi)上市那么大。

不過，王衛(wèi)東表示，酷派是否會向法院申請行為保全申請最為關(guān)鍵。酷派可向法院申請在訴訟期間，禁止小米生產(chǎn)和銷售侵權(quán)產(chǎn)品。如果法院支持，將會對小米的上市有實質(zhì)性的不利影響。

錦天城律師事務(wù)所合伙人何周向藍(lán)鯨TMT表示，酷派在此期間起訴，對小米會產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，增加小米上市阻力。最近幾年因為專利糾紛而暫停公司IPO的案例為數(shù)不少，主要原因就是專利糾紛屬于影響持續(xù)盈利能力的情形。如北京搜狗科技發(fā)展有限公司與百度公司存在多項專利糾紛，并且多件專利被判決無效，影響其IPO進(jìn)程。

按照一般的專利侵權(quán)糾紛案件周期，至少需要一年時間才會有判決結(jié)果，如果涉及技術(shù)復(fù)雜時間會更長，超限的情況也時有發(fā)生。而在小米IPO之際，留給它的時間還有多少？

多次遭遇專利訴訟

事實上，小米在專利上可謂是遭到了國內(nèi)外多起訴訟。

2014年12月，涉嫌侵犯愛立信3G、ARM、EDGE等8項技術(shù)專利，在印度被愛立信起訴，當(dāng)時愛立信提出“臨時禁令”并獲得同意。禁令內(nèi)容包括禁止小米在印度市場銷售、推廣、制造及進(jìn)口涉嫌侵犯愛立信專利的相關(guān)產(chǎn)品，并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產(chǎn)品。

此外，法院還要求小米和Flipkart提交在印度境內(nèi)涉案產(chǎn)品的銷售數(shù)量以及銷售總額，同時法院向印度消費稅和海關(guān)中央委員會發(fā)出通知，禁止小米侵權(quán)產(chǎn)品入境。

2015年12月，一家名為BlueSpike的NPE訴至美國東德州聯(lián)邦地區(qū)法院馬歇爾分院，指責(zé)小米通過Tomtop銷售的智能通信設(shè)備涉嫌侵犯其在美國擁有的專利權(quán)。

2016年，皇家KPN公司以未經(jīng)專利權(quán)人的許可或同意，小米公司自2012年開始生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵犯皇家KPN公司專利權(quán)的產(chǎn)品為由，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，請求判令小米支付合計930萬元人民幣的賠償款。

從全球市場來看，小米已經(jīng)成功開拓海外市場，隨著小米IPO成功，進(jìn)軍國際市場的步伐將會進(jìn)一步加大。從行業(yè)先例可以看出，進(jìn)入國際市場，知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險也將會進(jìn)一步放大。

小米已意識到自己即將面對危機，正積極加快建設(shè)自己的知識產(chǎn)權(quán)。

2015年10月收購了博通公司31件無線通信專利；2016年2月，從美國芯片巨頭英特爾公司購買了332件美國專利；2016年6月，小米再度從微軟手中購得1500件專利等。小米在專利方面的買買買，從側(cè)面說明了知識產(chǎn)權(quán)對手機廠商的重要性，更是中國手機品牌走向國際市場必須要邁過的門檻。

小米招股書顯示，截至今年3月底，小米擁有16000項正在受理的專利申請及7000多項已授權(quán)專利，其中約50%的授權(quán)專利是在海外獲得。此外，目前小米已經(jīng)與諾基亞、微軟、高通等公司開展了包括交叉授權(quán)、專利購買等深入的知識產(chǎn)權(quán)合作。

雖然小米專利看起來已經(jīng)數(shù)量不少，但依然趕不上大多數(shù)競爭對手，尤其是來自全球的競爭對手相比。如圖所示，華為、Oppo、酷派、魅族、中興以及蘋果、三星等專利超過小米。

一個公司擁有多少專利，這個數(shù)字真的有那么重要嗎?對此，王衛(wèi)東分析道，專利對一個科技技術(shù)型公司而言至關(guān)重要，擁有了專利權(quán)就有了壟斷權(quán)，如果一旦專利策略沒做好，核心能力差。創(chuàng)新驅(qū)動就無從談起，如通訊領(lǐng)域，專利至關(guān)重要，甚至對一個企業(yè)來說意味著生死存亡。如諾基亞，曾經(jīng)2G做到了極致，但就差一步3G落后了，企業(yè)立即落寞，同樣摩托羅拉也是一個技術(shù)更跌沒跟上，遭遇到了同樣的處境。

小米CEO雷軍曾經(jīng)將小米定義為創(chuàng)新驅(qū)動的互聯(lián)網(wǎng)公司，并聲稱手機業(yè)務(wù)是依靠創(chuàng)新才站住腳，那么創(chuàng)新就意味著專利才是創(chuàng)新的根基。

目前小米已經(jīng)擠進(jìn)全球手機前五，除了國內(nèi)市場，小米在印度、歐洲和東南亞地區(qū)均實現(xiàn)了不同程度的增長。但在增長的背后所積累的專利危機，則成了小米此次上市進(jìn)程中最難以解決的問題。

Via 藍(lán)鯨TMT