隔離見(jiàn)證削弱比特幣安全性!BCH開(kāi)發(fā)者又開(kāi)懟區(qū)塊鏈
比特幣現(xiàn)金錢(qián)包應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者JonaldFyookball再次對(duì)隔離見(jiàn)證(SegWit)發(fā)出批評(píng),認(rèn)為隔離見(jiàn)證“實(shí)際上去除了在比特幣賬本中的一項(xiàng)誠(chéng)實(shí)完整性檢查”。他寫(xiě)道,假設(shè)一個(gè)礦工忽略了交易區(qū)塊的見(jiàn)證數(shù)據(jù),這就消除了非礦工驗(yàn)證其真實(shí)性的可能性。
SegWit的批評(píng)者
比特幣現(xiàn)金錢(qián)包Electron Cash的開(kāi)發(fā)者Fyookball在之前就對(duì)SegWit持不認(rèn)同的態(tài)度。他認(rèn)為,SegWit削弱了比特幣的安全性,讓現(xiàn)在的比特幣在技術(shù)上不像是中本聰在2008年白皮書(shū)中所定義的比特幣。他的這些說(shuō)法與其他比特幣現(xiàn)金支持者和開(kāi)發(fā)者的觀點(diǎn)一致。
日前,他在Yours.org上發(fā)表一篇文章,表達(dá)了他的想法。
雖然礦工一直負(fù)責(zé)驗(yàn)證過(guò)去和現(xiàn)在的所有交易的誠(chéng)實(shí)完整性,但SegWit的出現(xiàn),意味著他們的責(zé)任更重。如果礦工粗心大意,懷有惡意,遭到強(qiáng)迫或者是遭遇導(dǎo)致簽名“見(jiàn)證”未被發(fā)布的軟件錯(cuò)誤,我們?nèi)绾悟?yàn)證100%的交易是否有效?發(fā)生51%的攻擊時(shí)也是如此——只需要發(fā)生一次就會(huì)破壞信任。
如果礦工忽略見(jiàn)證數(shù)據(jù)的理由能夠被接受,這個(gè)鏈可能會(huì)在沒(méi)有見(jiàn)證數(shù)據(jù)的情況下繼續(xù)下去。如果后來(lái)發(fā)現(xiàn)不正確,那么鏈要分叉嗎?還是會(huì)繼續(xù)保持原樣?
這類(lèi)似于多年來(lái)一直穿上腰帶和吊帶來(lái)確保你的褲子不會(huì)掉下來(lái),然后有一天解下腰帶并宣布“我還在穿吊帶,會(huì)出什么問(wèn)題?”
雖然這是一種罕見(jiàn)甚至不太可能的情況,但這是可能的。“不可否認(rèn)的是,安全模型已經(jīng)改變了。”Fyookball寫(xiě)道。 SegWit意味著用戶(hù)可以證明他們的加密貨幣托管,但不是托管鏈。這意味著去除了一項(xiàng)誠(chéng)實(shí)完整性檢查,這對(duì)所有數(shù)據(jù)庫(kù)尤其是比特幣來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。
尚未發(fā)生,但是存在可能
Fyookball承認(rèn),迄今為止還沒(méi)有他所描述的情況發(fā)生,并表示他不想夸大這個(gè)問(wèn)題。
“事情總有一些權(quán)衡。有些人可能會(huì)認(rèn)為SegWit是可以接受的權(quán)衡,認(rèn)為比特幣有足夠大量的存檔節(jié)點(diǎn),使得缺少見(jiàn)證數(shù)據(jù)從來(lái)都不會(huì)是問(wèn)題。”
他總結(jié)道,頗具諷刺意味的是,比特幣核心開(kāi)發(fā)人員推動(dòng)了非挖礦“全面節(jié)點(diǎn)”運(yùn)營(yíng)商和開(kāi)發(fā)商發(fā)揮作用,但他們?cè)敢鉃榈V工承擔(dān)額外的責(zé)任。一些比特幣核心支持者也不鼓勵(lì)使用SPV錢(qián)包(大多數(shù)移動(dòng)錢(qián)包)采用的安全模式,該模式?jīng)]有完整的區(qū)塊鏈記錄。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。